Не оспариваю сомнительности предмета, но хочу заметить, что приведенные выше фото, кмк, не подходят в качестве доказательств:
Цитата |
---|
pet пишет: Видел я клон где метки в этих местах обозначенных карандашом . Видимо убирали. Сейчас почти уверен что фуфло |
Честно говоря, сравнение выделенных мест не выглядит убедительным и непонятно, откуда взялось вот это "видимо"... лично мне совсем пока не "видимо".
Особенно, с учетом разной ориентации изображения аверса на разных снимках.
Тем более, есть много мест, где признаки не совпадают, начать хотя бы со степени износа рельефа.
Цитата |
---|
080271 пишет: По поводу клонов. Смотрим внимательно. |
К сожалению, тоже слишком много различий с предметом ТС.
Цитата |
---|
klepa73 пишет: На Самаре проходило похожее фуфло..По мне так это тоже самое только убитое по самое не хочу,чтобы не опознали |
Возможно.
Можно ссылку на обсуждение на самарском?
Я, наверное, пропустил.
P.S.
Цитата |
---|
pet пишет: Там где монограмма у монеты это реверс . А другая сторона это аверс |
Строго наоборот: где монограмма Павла I - это аверс.