Хорошая монета , сохранность вф но и это не плохо.
По цене не скажу

С нетерпением жду хоть какие то аргументы

Я конечно вас не тороплю , но все же зачем вам другие мнения раз фуфло

Думаю аргумент в том, что этот тип подделывался, в свое время.
Может у кото есть фото тех подделок?

Для разнообразия сюда можете смотреть.

Спасибо за новые фото, пока по этим фото монета не отторгает, хотя есть мнение ,что однозначно фуфло, еще мне высказались при личном общении ,что монета из той серии  , что лучше пройти мимо, хотя никто однозначно о фуфельности не сказал ничего.
Сделайте бумагу на нее и все вопросы пропадут, ну или РНГА слаб.

Если не видите "косяков" фуфлоделов, то это не значит, что их нет.

Скажу с вероятностью 99%, что это отличная красивая копия; оригиналы лишь в исключительный случаях имеют подобный сохран. Буквы совсем уж идеальные -без скольчиков, царапин, потертостей. И поля можно сказать идеально ровные. Да и канты почти идеальны, на орлиной стороне "якобы" кант частично потерт. И буквы СПБ у оригиналов должны быть тонкие, аккуратные.
И главное, похоже, что круговая надпись на лицевой стороне довольно внутри, а должна быть по самому краю кружка у оригиналов

Зря монету занесли в раздел подделки . Ал-др - у ваших  фото приведённых как пример : контур корон пытались подправить . У этой такой оказии нет .

Нормальная монета.Аргументов в теме нет.Я не вижу ничего подозрительного в ней.

Плохо смотрите.
Я по фото дал ТС пожизненную гарантию, что это фуфло.
Но он создал здесь тему, т.к. ему обещали легализовать этот мусор.
По фото было сказано ТС, что это фуфло изготовлено не из монетного серебра. Этот предмет не может звенеть как положено по определению.
Когда это фуфло уже долго болталось в этом разделе, ТС уговорил посмотреть "вживую" это изделие и прозвонить в его присутствии. Как я его и предупреждал, это изделие звенит как свинцовая бита для игры в "чику". Для сравнения ТС послушал звон настоящей монеты.
У ТС не было никаких надежд на подлинность этого изделия. Самым весомым аргументом (разумеется, для ТС) было ещё два изделия в виде монет этой же мастерской (мне их показал отдельно и позже, после вынесения приговора для этого фуфла), но худшего качества (более явные ошибки при копировании, из того же сплава, протравлены той же химией). Ни один оптимист или авантюрист не смог бы назвать те дополнительные изделия подлинными без риска быть забросанным рваными тапочками.
ТС утверждает, что выставил это фуфло по просьбе хозяина, заодно решил проверить на вшивость форумчан.
Не мне судить удалась ли проверка.

Думаю, что многие считают, что фуфло, изготовленное из сплава, где медь отсутствует в качестве лигатуры, не может звенеть как настоящая монета. Версии про внутренние слойки и прочее, и прочее - не для этой темы.

Ну а монеты которые сильно нагревались? (пожар и тд и тп)

Мне просто интересно понять на чем основано ваше суждение , только на отсутствии звона или еще чего то?

Какой же вы невнимательный однако!
Попробуем восстановить очерёдность событий: 1. по фото я дал пожизненную гарантию, что предмет фуфельный; 2. по фото в утвердительной форме я заявил, что это фуфло не звенит; 3. прозвон показал, что это фуфло не звенит. Вообще нет звона !!!

Отсутствие "нормального" звона - не показатель. Зачастую фуфло звенит, а у нормальных монет звон отсутствует - этому есть много причин. А у "солнечников" и рублей Екатерины (СПБ) "нормальный" звон зачастую отсутствует, так как изначально эти монеты чеканились на тонких кружках (т.е. подвергались меньшим прессовым нагрузкам).