Цитата |
---|
неш пишет: Ни чего не понимаю в меди этого периода . Если монета подлинник хорошо, если фуфло в соответствующий раздел . Монета чёрная . |
Получил я, с Божьей помощью, этот шедевр в руки, и поизучал немножко, в силу своих возможностей, с друзьями-коллегами обсудил, и пришёл к выводу, что нет у нас в языке, точнее в нумизматическом сленге, точного понятия, чтобы обозначить таковой предмет.
И вот почему:
Этот предмет - нельзя называть фуфлом, так как это, на момент чеканки, было абсолютно подлинной монетой.
Так же и подлинником этот предмет называть тоже нельзя, так как на момент чеканки, дата на этой копеечке была другая, а именно 1709 год.
Этот штемпель, после небольшого ремонта можно найти в Дьякове под номером 51.
Работа весьма аккуратная; патина, хоть и не очень убедительная, но вполне себе выдерживающая критику, и не отваливающаяся от прикосновения пальцев.
В английском нуми-жаргоне есть определение таких вещей - называется это "altered coins" то есть измененные или переделанные монеты.
Как это будет сказать на нашем - не знаю, приходит в голову "мастыренные" но это будет еще менее понятно для людей не знакомых с сутью вопроса.
В общем, интересный предмет. Даже и не знаю, каких тут больше эмоция, радовться за мастеров- умельцев, или огорчаться что так "закакивают" нумизматику