А вот фото копателя, поднявшего её в Псковской области.
На аверсе букли вырезали, коррозию и забоину пришлифовали. На реверсе вырезали нижнюю часть цепи - восстанавливали рельеф, а также морду змея, поводья лошади и т.п. Поле БЛЬ (РУБЛЬ) выглаживали механику и т.п.
ace250pro пишет: заключение до реставрации или после?
Конечно, это заключение после реставрации.
В заключении, разве не описывают - На аверсе букли вырезали, коррозию и забоину пришлифовали. На реверсе вырезали нижнюю часть цепи - восстанавливали рельеф, а также морду змея, поводья лошади и т.п. Поле БЛЬ (РУБЛЬ) выглаживали механику и т.п. ?
ace250pro пишет:В заключении, разве не описывают - На аверсе букли вырезали, коррозию и забоину пришлифовали.
Без фотографий до реставрации понять это очень сложно. А при талантливой реставрации может быть и невозможно. Я Ширякова не виню. Он прежде всего решает задачу установления подлинности предмета.
Я относительно пассажа, что при экспертизе могли не заметить следы реставрации. Особенно " при сравнении с имеющимися образцами..." Возможен вариант предвзятого отношения. Это как в NGC при определении грейда-одну и ту же монету оценили вначале в 58, затем слаб сломали и через год отправили повторно-и, вуаля, 62!
Но ведь errare humanum est... и потом-у Ширякова ведь не только на глаза полагаются, но и на оборудование и так сказать "прочую аппаратуру...", нет? полагал-при тщательном изучении под всякими микро- и спектроскопами реставрация заметна, ежели таковая имела место быть?
У меня тоже есть юбилейный рубль (выставлял его здесь) с паспортом от ООО "Ширякова и Ко" без слов о реставрации и с ЯВНЫМИ признаками реставрации, заметными невооруженным глазом).
С уважением, Сергей ____ Ищу штемпели Российской Империи для чеканки монет и подделок того времени (в любом состоянии). Продаю книги "Константиновский рубль" (недорого)