Кто-нибудь ходил по этой ссылке и читал статью? А то кажется, что мне одному не повезло и за месяц никто ее не прочитал. Я думал, что новый автор – не Лаврук, не KOOT – Basilio, Хочет сказать новое слово, значит старые слова читать не надо? Уж этот пробный рубль оскомину набил, а для автора статьи про Иоанна Антоновича открытие, что Иоанн Антонович с Синконы и из Дублетов - четыре совершенно разных человека. Неужели картинки лень посмотреть: Антоныч из Дублетов – с клеймом Гуттен-Чапского, а с Синконы – без него. Статью после этого до конца дочитать расхотелось и лучше вовсе забыть – может там ляпы на ляпе и ляпом погоняют? Ладно если статья передрана откуда-то, главное чтобы передрали без ошибок. А тут автор – писатель, не читатель. Статьи на своем сайте даже Лаврук не читает?
Кто-нибудь ходил по этой ссылке и читал статью? А то кажется, что мне одному не повезло и за месяц никто ее не прочитал. Я думал, что новый автор – не Лаврук, не KOOT – Basilio, Хочет сказать новое слово, значит старые слова читать не надо? Уж этот пробный рубль оскомину набил, а для автора статьи про Иоанна Антоновича открытие, что Иоанн Антонович с Синконы и из Дублетов - четыре совершенно разных человека. Неужели картинки лень посмотреть: Антоныч из Дублетов – с клеймом Гуттен-Чапского, а с Синконы – без него. Статью после этого до конца дочитать расхотелось и лучше вовсе забыть – может там ляпы на ляпе и ляпом погоняют? Ладно если статья передрана откуда-то, главное чтобы передрали без ошибок. А тут автор – писатель, не читатель. Статьи на своем сайте даже Лаврук не читает?
Автор статьи действительно не нумизмат, а в большей степени профи-журналист. Тут уже за ним вычитку, признаюсь, не делал - моя вина.
Завтра прочитаю внимательно, и поправлю.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Всем добрый вечер!
