KOOT пишет: а Вы выставляя на оценку гнилушку ожидали восторженных гимнов и ключей от квартиры в элитном районе? Я думаю, что каждый думает по мере своей испорченности
На фото она как то смотрится хуже, в руках держу,гнилушкой язык не поворачивается её назвать
Val.Z! По новым фото монета лучше не стала. Напрасно Вы спорите с специалистом КООТ, т.к. лично Вам до профессиональных знании КООТ(а), очень и очень далеко. Лучше бы учились и прислушивались к опытным нумизматам!
Для инвестора думаю материал неподходящий из за спорного состояния, а коллекционеры кто действительно собирает серьёзную коллекцию Петра думаю вполне приемлемый вариант ну конечно дурных денег никто платить не станет, по поводу качественной меди 18 века думаю никому ненадо объяснять что даже самая заурядная монета в качестве превращается в рарик и стоит денег на порядки отличающиеся от копаного состояния.
Моё отношение к таким идеалам как 5 коп 1725- обычная копаная монета отполирована и грамотно запатинирована, что придаёт ей привлекательный вид но убирает историческую аутентичность.Полушка так же имеет все шансы такой стать в умелых руках, и тогда многие умники запоют песни про кабинетую патину
На вкус и цвет- друзей нет. Но мне кажется, надо быть немножко снисходительней к петровской меди и в целом к меди 18 века Если штемпельному распознанию подлежит - значит живая ещё.
