ЦИКЦ пишет: На сайте ЦИКЦ статья "Симфония русских раритетов коллекции Ротшильдов-Пятигорских"....
С уважением, Ольга.
Я конечно понимаю, что не каждому дано владение английским, но зачем так позориться, вставляя машинный гугл-перевод в предисловии? Читать невозможно без смеха!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
ЦИКЦ пишет: Это с сайта аукционного дома заметка. Их перевод. А в чем ошибка, поделитесь? Мне лично нравится название. С уважением, Ольга.
Уж извините, Ольга, но НАЗВАНИЕ не при чём. Вы сам ТЕКСТ читали?
"Коллекция..., построенная почти столетие назад и никогда не выставленная на всеобщее обозрение..." "Пятигорский, едва будучи подростком, но уже будучи главным виолончелистом..."
Машинный перевод без редактуры превратился в карикатуру. Извините за каламбур.
Всё-таки надо бы подработать. А то как-то несолидно. "На отвали", что называется. ИМХО
Больше всего понравился "контрольный список пары" ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
(A.P) пишет: Я вот всегда ржу от немецкого перевода там, где чеканка = мята
Среди вариантов 2-злотовиков Восстания есть "без ножен", в польских каталогах она описывается "bez pochwy", попробуйте перевести гуглом...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ЦИКЦ провел экспертизу серебряной монеты с погрудным изображением архангела Михаила на лицевой стороне и грекоязычной инвокативной надписью на оборотной (легенда прочеканилась не целиком), относимой нумизматами к чекану тмутараканского князя Олега-Михаила (1083-1094).
Монета будет выставлена на торги фирмой «Редкие монеты», аукцион № 40, 30 марта 2024 года. Рекомендуем!
ЦИКЦ провел экспертизу серебряного платежного слитка шестиугольной формы. Поверхность шероховатая, на нижней поверхности слитка имеются многочисленные неглубокие каверны. На верхней, относительно более ровной поверхности, ближе к одному из сужающихся концов слитка имеется пять поперечных и одна косая насечка.
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу серебряного платежного слитка шестиугольной формы.
Цитата
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу серебряной монеты с погрудным изображением архангела Михаила на лицевой стороне и грекоязычной инвокативной надписью на оборотной (легенда прочеканилась не целиком), относимой нумизматами к чекану тмутараканского князя Олега-Михаила (1083-1094). Монета будет выставлена на торги фирмой «Редкие монеты», аукцион № 40, 30 марта 2024 года.
Оба заключения на текущий момент в базе данных ЦИКЦ отсутствуют. Ну, да ладно, со временем может быть и появятся. А вот к выводам есть масса вопросов. Например: 1. На каком основании приведена датировка гривны, если она противоречит основным современным представлениям об их выпуске? 2. Каким образом вольфраму полностью и части золота удалось превратиться в серебро? Ведь речь идёт об одной и той же монете. Да и сколько реально монета содержит серебра - толком не сказано, ибо та же гидростатика не проводилась, а просто упоминается в заключении для солидности ("для мебели"). Ведь первая известная монета этой(?) штемпельной пары была сочтена публикатором медной. Не странно ли, если для обращения изготавливали однотипные монеты из РАЗНЫХ металлов? 3. Не эта ли самая монета принадлежит к числу тех, которые известный археолог, сотрудник Института археологии РАН, кандидат исторических наук В.Н. Чхаидзе относит к современным подделкам? 4. Зачем ссылаться в заключении на работу О.В. Пушкарёва, если сам он сомневался в отнесении этой монеты предлагаемому князю? и к тому же в качестве ближайших аналогий приводил монеты совершенно других регионов. В общем, как говорил Станиславский - "не верю!".
