Спасибо за добрые слова (у кого на них хватило...). Ник с номером, люди все таки погибли, мог бы к ним уважение иметь. Но, ненавидеть оно конечно легче -- сразу себя умнее и лучше других чуствуешь. Интересно где ты территориально проживаешь? Там наверное ураганов и торнадо нет...
Все не так плохо, на самом деле. Это же действительно была мелочь, по сравнению с тем что во Флориде происходит. Сильно пострадали только прибрежные постройки. Люди погибли, их не вернешь, но может другие умнее будут, и будут убегать когда им говорят что надо убегать. Просто нефтепереработка вся на берегу, естественно... Так же, електричество залило соленой водой -- как ток дают, оно сразу взрываться и гореть начинает. У нас оно на столбах, не залило, но деревьями порвало падающими. Но, еще месяц и следа не останется.
Простоял в очереди за бензином 2 часа. Очередь "превилигированная" для полиции, пожарников и врачей. В обычной очереди надо сутки стоять. Но это у меня в пригороде. В городе даже для врачей сегодня бензина нет. Все разговоры по поводу федеральной помощи -- это для той половины, которая идиоты... Одна надежда на то что никакой серьезной катастрофы не случится. Если сюда реально придет ураган из Африки, то полиция побежит домой защишать свои семьи, а тут начнется "Мад Макс" Електричества нет у 95% в нашем городке. Значит нет тепла. Термометр падает...
Дима еще не отметился. RareNum он тут. У него дом на пляже. Я к нему дозвонился наконец на секунду, вроде жив. Там где он, вода могла и по крышу быть...
Я тут 3 дня людей откапывал и воду откачивал. Страшно подумать если бы ураган был 3 или выше категории. Осталось бы плоское место от всегo -- вода вокруг... Итак потонуло/погорело людей очень много, думаю не 100 и не 200. Можно сказать что все остальное по сравнению с этим просто мелочи жизни.
При чем тут $30,000?! Все намного дешевле было. По поводу размеров. Портретная сторона -- пропорции в отношении размера кружка нормальные. В то же время, на стороне орла, при том же диаметре кружка (естественно...) очень много лишнего метала по окружности. На портретной стороне нет следов что кружек был особенно большого диаметра. На других монетах "этого же" штемпеля такого не видно. В том и вопрос, несоответствие размера изображений на штемпелях по отношению друг к другу. Тут не имеет никакого отношения размер других фотографий, и тд. Сравниваются 2 стороны одной монеты. Если это оригинал, то одноштемпельные монеты должны иметь такое же несоответствие дизайна, а, они, шельма, не имеют.
А.Р., скажем так, если есть разница в размере изображения при том что штемпель идентичный (разломы, передатировка, и т.д.) то это однозначно копия. Странно что я никогда не задался вопросом о непропорцианальности штемпелей. Портрет красиво поместился, а у орла вон поля какие... Просто я очень хотел 1712 этого вида (без пряжки бы тоже не отказался). К стати, узнал что его видели еще 2 супер-профессионала. Один уже умер, второй жив. Если они не распознали, то и мне не зазорно. Но осадок, конечно, есть...
[QUOTE]exkursant пишет: Одна "беда"... те самые 4,5 процента усадки резины при вулканизации. Изделия получались меньше оригинала.[/QUOTE] Ага, точно. А тут больше... Может резину снимали как раньше для воска, там + 4-5%, или около того.
то Сентябрь: Нету ничего больше. Даже нет фото в слабе, так как не я слабировал а аукцион. Есть еще пара монет с UBS, etc., того времени. Ну сильно не хочется что бы они фуфлом оказались...
Гальваника дает точную копию, а тут все как будто сдвинуто. Как оно могло так получиться?
А как мне это воспринимать? Монету почитай все видели. Я ее показывал тут как только купил. Просто не верится. Если это фуфло, так я больше серебро вообше не покупаю, как перечеканы перестал покупать.
Если никто не возражает, я подниму эту тему. Меня очень интересует рубль 1712 года, о котором много написали пока нас тут ураган развлекал.
Рубль пришел с UBS. Потом лежал в очень неплохой коллекции. Видели его какоето колличество коллекционеров. Когда я его покупал, тоже показывал кое кому, и проблем не было. Ее видел Марк Теллер. Ее видели в НГЦ. В россию ее не лох привез, так как на том аукционе где я ее продал, я лохов в зале не помню. И тут, нате вам -- фуфло. Если фуфло, то оно чего, саморезное? Хотелось бы ясности... Если в 1991 могли такое фуфло сделать, то что про сейчас говорить?
[QUOTE]belarus пишет: Зачем получать экспертизу достаточно взглянуть не зашореным стереотипами взглядом и всё станет ясно, а если руководствоваться общепринятой логикой, то и так называемый "общепризнаный 76-й" тоже можно не признавать, я к примеру считаю что это 70-й с выкрошкой. А вот там где явно видна 6 ка, а не 5ка с разрывом, это и есть 76-й и бумаги тут не надо и так всё видно. То что он не так редок это факт. 74-й действительно R4 а 76-й перегравированый с 74го максимум R2.[/QUOTE]
1774 я видел только один раз. Многие считают что его вообще нет, а есть 74/5 со слабовыраженой 5. Я пока остаюсь зашоренный, и предпочитаю 76 без перегравировки. Пока не нашел, поэтому считаю его именно той редкой 1776 1/4 ем.
Интересно, что вместо точечного ободка там полоса -- сдаюсь. Не знаю я такой монеты. Похоже на мелкое серебро (25 коп), но точки должны быть под хвостом.
А почему не поизучать? Интересно по дворам еще посмотреть. Может оборудование было разное... Интересная была бы статья если кто хочет заморочиться, токма надо много больше монет посмотреть. Заодно можно определить когда круглые хвостовики появились -- появятся отклонения. Мне, если честно, пох. или у Казбека фуфло или нет. Я свои выводы сделал уже давно -- монеты из Ирландии я не покупаю больше. Не стал бы я заморачиваться с монетами и резинками что бы доказать что у него фуфло. Мне сама идея соосности очень интересна.
Бритва Оккама... какое более простое обьяснение: 1) "Полный маточник" и новая штемпельная разновидность или 2) Копированное фуфло с потерями дизайна и доработкой бормашиной, и т.д.?
Надо начать с того что бы найти одноштемпельный вариант как у Казбека, но что бы монета была заведомо подлинная. Потом поглядеть на ней соосность. Тогда можно о чем то говорить по этому варианту. Пока есть сомнительный предмет, к которому в нашей дальнейшей дискуссии соосности пока не стоит обращаться.
Опять куда то не туда идем. При чем тут жизнь штемпеля? Если он умер, то новый никаким образом не будет идентичен старому. Значит монеты не будут одноштемпельными. Я правильно понимаю? Об чем речь тогда? Наличие еще одного штемпеля 1/4 1799ем показывает что могут быть штемпельные реазноводности самых редких монет.
Казбек просто пытается вырвать для своей монеты шанс к существованию. Зачем отвлекаться? Необязательно даже возвращяться к его монете -- пусть ее. Давайте глянем как можно больше одноштемпельных монет ранней восемнашки по соосности. Для этого они не должны быть в одних руках. У меня просто рублей не много , я медь собираю более позднего периода...
Карл ты сперва постарайся смысл моего поста понять а потом и всавляйся. И не пришлось бы тебе тогда мой посыл морать! [/QUOTE]
Казбек, ну серьезно, если бы не твоя монета была "доказательным материалом" ты бы это все писал что тут тобой написано? Понятно хочется защитить -- нормальная эмоция. (к примеру, я одну свою монету , или 2, никому не покажу изза боязни что зафуфлят -- я о них с 12 лет мечтал...) Но, постарайся абстрагироваться, ведь соосность действительно интересная тема. А 2 стрелки ты на станину поставил. Там точно движения нет. Еще 4 на винт -- не знаю, но не видел выработанную резьбу такого высокого профиля чтоб эта выработка могла соосность поменять.
Единственно где реально поменять соосность, так это где инструмент рабочий крепится. Но, если база есть квадрат или ****угольник какой, так зазор должен быть очень большим. Я, как бывший слесарь инструментальщик кажу шо такие зазоры без надобности, вредны, и потому их делали минимальными. Можно конечно начать про пяных мастеров и рабочих, но зачем? надо просто поглядеть больше фото одноштемпельных монет ранней восемнашки. Если удастся, я еще одну пару поставлю завтра. Одна у меня, а другую я другу помог купить. Если он резинку натянет, будет уже третья пара.
Зря ви мене так в эмоции вогнали -- я уже думал что то новое нашлось... ;)
Tо есть блик от изгиба ленты, правда видится что 9. Я с качеством фото не заморачивался, потому как не в том идея здесь. Звиняйте -- они все равно не красивые, просто разновидность интересная.
