[quote="Метелица Олег"]а вы бы могли выставить красивую фотографию монеты и шнура для назидания другим?[/quote] Да,конечно.Мне надо несколько дней,монета в банке.
[quote="ПОСЪТИТЕЛЮ"][quote="Вадим"][quote="sergey-b"]Покажите аверс и реверс монеты.[/quote]
Пожалуйста.. перечекан с 10 коп. Екатерины значит относим к простому типу....интересно, а кто видел пятак с шнуровидным гуртом полностью :?: по моему такой вариант мог быть только если забыли прогуртить :?:[/quote]
Например, Хойландер auction, лот 2320, часть 1, 2006, из бывшей коллекции Jacobovitch - продан около $8000[/quote]
Пятак с шнуровидным гуртом 100% Ex.Jacobovitch,Ex.Aalborg(2005) коллекции купил я. Первая монета которую я видел с 100% гуртом
[quote="ПОСЪТИТЕЛЮ"][quote="scowl"][quote="ПОСЪТИТЕЛЮ"]ваша монетка не совпадает по деталям с известными подлинными экземплярами :D[/quote]
У Биткина В. приведён именно такой гривенник за номером №1122 (издательство "Юнона", 2003г.). Проход - NYS6/557. VF $800. :D[/quote]
Биткин провёл цену сомнительного гривенника понятно зачем - другого такого авторитетного источника не где было взять на тот момент; ведь до 2003 г. все проходимые гривенники отличны от обсуждаемого включая экземпляры из известных коллекций; а вот после 2003 г - посыпались кучами - особенно где больше всего продаётся/не продаётся/возвращается сомнительного материала наряду с 95%-98% подлинным материалом; в заключении хотелось бы увидеть картинку Юсупова и ГМ вместе, кто сможет плз[/quote] Хорошая идея посмотреть ГМ :lol: . Тип этой монети с ошибкой в тексте известен около 100 лет.
[quote="ПОСЪТИТЕЛЮ"]посмотрел Гарика (Северина) - номер 328-334 ни один не соответствует гривеннику из этой ветки :x[/quote] Cм.D.Markov#11 lot 716(2003) Diakov 10 ,GM 93.11,Petrov 10 rub.(Монета из моей коллекции)
[quote="LEX2"] На мой взгляд, гурт кустарноват и следы поистертой насечки говорят не в пользу оригинальности. Весьма хотелось бы выслушать мнения уважаемых форумчан. Готов попробовать сделать новые снимки, однако штатива у меня нет и фото получаются весьма худо.[/quote] LEX2, Гурт сделан ювелирным инструментом и рубчатый гурт снят.Попробуйте проверить вес,возможно небольшое откланение в меншую сторону.Мне монета не нравится :( . DM.
[quote="Если Бы"]Красивый-то красивый,но ведь прекрасный рубль поясного портрета 1741 с 2,но глубокими царапинами по полю -9,200 только...[/quote] Сегодня покупают красивие монети без проблем быстрее,я не знаю какая царапина :( ? 1741 гараздо интерестней(типовая монета).Я бы купил 1741 если кроме царапини нет других проблем :)
[quote="Если Бы"]Куда ушли? Рубль 1735 самый банальный но практически в УНЦе ушёл за 10,000 евро без комиссии агенту,работающему на русских...[/quote] Наверное очень красивый был?Если деньга 30х уходит больше $6.000,тогда рубль совсем недорого ушел,даже можно сказать дёшево. :D
[quote="Виктор"] в первую очередь по некоторым медным монетам, достигнутая ценовая планка в голове пока не укладывается (во всяком случае, у меня :shock: ). Как Вам: Лот 214, копейка 1718 - 8,500 Лот 525, копейка 1724 (рамочная)- 80,000 Лот 528, 5 копеек 1725 - 17,000 Лот 541, Деньга 1730 - 6,250 Лот 562, 5 копеек 1760 - 4,050
Дальше перечислять не буду - примеры более, чем показательны.[/quote] Я ожидал высокие цены.У меня есть вопрос которий я думаю интересен не толко мне,монети ушли в коллекции,а если да то куда? В Америку,Россию,Европу или???
[quote="coinrus"]Прошу форумчан ответить на вопрос, который, на первый взгляд, может показаться странным: ДЫРКА (ИЛИ ЗАДЕЛКА) НА МОНЕТЕ НИЗВОДИТ ЕЁ ДО ПОДДЕЛКИ? Или по другому сформулирую: СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ПОДЛИННУЮ МОНЕТУ С ОТВЕРСТИЕМ - ФАЛЬШИВОЙ? Ответ очень важен. С уважением.[/quote] Izvenite za slognosti v chtenii.No monetu s ОТВЕРСТИЕМ nelzya schitat' ФАЛЬШИВОЙ . 1.Naprimer Probnie 1726 polupoltinnik na kotorix probivalis' ОТВЕРСТИЕ dlya togo chtobi prikrepit' k meshochku. 2.Na obichnix monetax eto umenshaet stoimost' ,no ne v koem sluchae ne delaet monetu "ФАЛЬШИВОЙ". S Yvageniem,DM
Vi govorite o 1720 grivennike(slavyanskiy god).Prosto rezultati auctionov inogda vdoxnovlyaut collektsionerov ,oni i prodaut moneti.Samoe interestnoe,to chto v proshlom godu bilo mnogo,v etom kagetsya normol'noy tsenoy i podyemy tsen net predela.
[quote="Виктор"][quote="IgorS"]Я всегда считал что редкости всплывают парами. Похоже так и есть. :)[/quote] В данном случае "тираж" поболее. И известно откуда. А то, что редкости часто парами всплывают - это точно, факт. Например, в прошлом году в течение месяца держал в руках три гривенника 1720 года, все из абсолютно разных источников, гарантированно подлинные, и в совершенно разном состоянии - один с Элмена, второй из старой московской коллекции, а третий, с дыркой - с монисто. До того не встречал их лет 15, не меньше.[/quote] A kokoy iz nix krasivee Элмена ili iz московской коллекции?
Ochen' interestno,samoe interestnoe chto do six por ne videl nichego podobnogo,ne mnogo takix monet ostalos'.Vozmogno ix zametili i unichtogili.A paru monet monet sluchayno popali v obrashenie.
Мне кажется, что для некоторых типов медных монет XVIII должны быть завышенные требования по сохранности. В первую очередь, это крестовые и облачные копейки. Первые выпускались в 1728-29, изымались в 1730 - т.е. обращались 1-2 года. Вторые чеканили в 1755-57, и уже в 1757 вышли из обращения - т.е. были в ходу 0-2 года. Поэтому эти монеты надо отбирать по сохранности более жестко (сравните, например, с елизаветинскими копейками, которые обращались лет 50).
Пишу к тому, что копейки в такой сохранности как вторая монета далеко не идеальные, и в коллекцию их класть не стоит - рано или поздно придется заменять.[/quote]Chastichno soglasen, Vash podxod k kollektsii ni chem ne otlichaetsya ot moego(ya dumau chto takix mednix kollektsiy ne bol'she 10 ).No est' kollektsioneri kotorie ne mogut pozvolit' sebe kupit' monetu za $500.00.+ I s udovolstviem pologat moneti s maximal'noy polnotoy detaley(v segodnishniy den' takix bol'she).Ne vse ge mogut nayti moneti etogo 1755-1757 iz Brekke kolektsii :) .
Ya dumau chto v odnom vse soglastni,chto moneti v kollektsiu nado logit' v lutshem sostoyanie chem pervaya moneta(vse detali korodirovani),esli est' vozmognost' material'naya.K stati versiya ne original'nogo krestovika nel'zya otbrosit' v storonu .Vse chto kasaetsya etoy moneti mogno predpolagat',no ne utvergdat'. Po povodu vtoroy moneti destvitel'no xarakternie priznaki perechekana .Priyatnaya moneta dlya kollektsii.
[quote="ТимВик"]Хотелось бы узнать мнения форумчан по поводу этой монеты. На мой взгляд, следы крестового пятака выглядят несколько не естественно. Но я могу ошибаться. Как вы думаете это перечекан, или "крест" нанесён позже? Возможно, вообще, что всё это современное "произведение" т.е. и копейка и следы пятачка.[/quote] Esli est' vozmognost' pokogite pogalusta vtoruu storonu moneti,radius ,ves ,gurt moneti.Spasibo. PS:krestovik smotritsya kak poddelniy nadchekan,kopeyka (oblaka) pri pervom bistrom osmotre fotografii imeet bukvi "spb" uvelichennie i ne poxogie na originalnie...
Da ,ya znau .Razgovarival s Markovim,pravdo on mne raskozal v obshem.Esli budet vozmognost' poluchit' bol'she informatsii u И.В.Ширякова bil bi priznatelen.
[quote="Виктор"]Не так давно во время публичного обсуждения фуфлоделия (по-моему, было это на нумизматическом вечере в Библио-Глобусе, в июле) приводился пример абсурдных фуфелов (т.е. непонятно, с какой целью сделанных). И речь шла как раз о медяках Павла, и источником сих фуфелов назывался как раз Нижний... Поэтому сдается мне, что с учетом этой информации весьма велика вероятность того, что продающийся на этом нижегородском аукционе двухкопеечник изготовлен на "нижегородском"монетном дворе.[/quote] Interestno,a kakie imenno moneti Pavla obsugdalis'(nominali ?,goda?)Spasibo.
Тираж 12 монет в пруфе. Из трех 25 коп 1901, которые я видел - 1 была в чистом пруфе и 2 примерно в таком состоянии.[/quote] Moneta konechno redkaya,no v odnom ya ne soglasen ix bilo dolshe chem "12"
[quote="SERGEI666"]такой рупь продали успешно за 370 уе на авардсе весной. так что насчет цены я несогласен.[/quote] Mozhet but i prodali,ya kupil 2 goda nazad v lutshem sostoyanii detaley za $50.00 na Ukraine.
[quote="Тимофей"]Литая антикварная подделка - "пугачевский рубль". Предмет непосредственно к российской нумизматике отношения не имеет, но как памятник околонумизматического ажиотажа на рубеже 19-20 веков может кому то и будет интересен. Цена, соответственно, на любителя - сколько дадут.[/quote] Soglasen s Timofeem ,eto antikvarnaya poddelka.Ix delali v serebre i poserebrennoy medi.Tsena okolo $30.00
[quote="KБ"]спасибо за мнения. Просто этому человеку очень нужно то что у меня есть да и я хочу что бы у него это было. Но заведомое фуфло взамен брать неохота... Погляжу в микроскоп и доложу результаты.[/quote] Vot drugaya 2k tol'ko nastoyashaya
[quote="Bibliograf"][quote="DM"]U menya bil dublikat,nado poiskat'(esli eshe ne prodal)[/quote]
Поищите, пожалуйста, - книга нужна для работы хорошему человеку. (Извините, что сразу не ответил, - уезжал на выходные.)[/quote] Izvenite za zadergku,segodnya poyavilas' vozmognost' prosmotret' dublikati.Est' 2 knigi kotorie vas interesuut (1,2 band) 1-ekzemplyar #380,2-ekzemplyar #357 .1000 ekzemplyarov kagdogo toma bilo otpechatono.1 i 2 tom s avtografom avtora.Sostoyanie xoroshee.
[quote="Bibliograf"][quote="DM"]U menya bil dublikat,nado poiskat'(esli eshe ne prodal)[/quote]
Поищите, пожалуйста, - книга нужна для работы хорошему человеку. (Извините, что сразу не ответил, - уезжал на выходные.)[/quote] Segodnya vecherom posmotru.
[quote="Марк70"]книга никчемная, автор в монетах ни фига не понимает, хоть и всю жизнь торговал ими. Это моё мнение, сложившиеся от общения и сделок с автором книги.[/quote] Interestno,perviy raz slishu takoe mnenie o Kaim,s nim ne obshalsya,xotya dilleri ispolzuut ego katalod po dopetrovskomu periodu.
Мой знакомый давно ищет двухтомник Кайма по допетровским монетам:
* Kaim R. Die altrussische Mьnzgeschichte und die Pragungen von 1350–1700. Band I: Die altrussische Mьnzgeschichte. Hagen, 1979. 206 s.: ill. * Kaim R. Die altrussische Mьnzgeschichte und die Pragungen von 1350–1700. Band II: Die Pragungen der russischen Zaren von 1533–1700. Hagen, 1980. 400 s.: ill.
Нет ли у Вас этих книг на продажу?[/quote] U menya bil dublikat,nado poiskat'(esli eshe ne prodal)
Извините, а с каких это пор новодел является подлинной монетой?[/quote] Izvinite ne oche xorosho nauchilsya pol'zovat'sya programmoy. 1.Esli monetu chekanili na monetnom dvore(pod zakaz)-podlinniy novodel. 2.Chastnim (kustarnim sposobom)- DCD;>
Извините, а с каких это пор новодел является подлинной монетой?[/quote] 1.Esli monetu chekanili na monetnom dvore(pod zakaz)-podlinniy novodel. 2.Chastnim (kustarnim sposobom)- фуфло
Золотые, платиновые, серебрянные, медные, никелевые монеты России 1700-1917 г.г., Ваш любимый металл
[quote="Виктор А вот медь, действительно, в рамках данного опроса почему-то оказалась "обиженной"- это не слишком хорошо увязывается с практикой.[/quote] Soglasen оказалась "обиженной"- med'.No po poslednim proxodagam na Auctionax v Amerike i Germaniya na redkuyu med' vidno chto perspektiva est'
