Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 233 След.
10 рублей 1911 года (ЭБ) №2, определение подлинности монеты
 
[QUOTE]Monetochkin пишет:
Можно ли верить Михаил Ивановичу ? Верна ли  его статья ?[/QUOTE]

Так только ему, пор сути, и можно верить.

При том, что статья, конечно же, сильно устарела.  И содержит очевидные ошибки.

Но главное - в чем заключалось исследование автора? В поиске ответа на вопрос: какие именно монеты "имперского" образца чеканились в советское время.

На этот вопрос автор отвечает. Не делает предположений, а отвечает однозначно.
10 рублей 1898, Советский выпуск?
 
[QUOTE]nf1 пишет:
Это Советский выпуск?[/QUOTE]

лш3 по Каюмову. Одни относят к "советским", другие к "специальной" чеканке.

С точки зрения нумизматической ценности, оценивается ниже, чем десятки 1898 с другими портретами, в аналогичном состоянии.
1 рубль 1914 года "200-летие Гангутского сражения", Продам.
 
[QUOTE]petrex пишет:
в нумизматике рулят верхи[/QUOTE]

Что за "верхи"?  Можете пояснить?
1 рубль 1914 года "200-летие Гангутского сражения", Продам.
 
[QUOTE]petrex пишет:
Я так понимаю, вы имеете веские основания сомневаться в работах таких специалистов как И.В.Ширяков и Р.В.Краснов. Хотелось бы почитать ваши исследования. [/QUOTE]

Вопрос не в исследованиях, а в выводах, которые часто подтянуты к какой либо удобной и распространенной версии.

Высказано мнение, которое фигурировало и раньше. Но не приведены никакие доводы.

Что касается упомянутых Вами уважаемых специалистов, то от одного из них мне лично доводилось слышать утверждения, которые сейчас кажутся абсурдными, но раньше, за неимением другой информации, могли озвучиваться.

Как пример: что десятки Александра Третьего 1894 года, то же, видимо, чеканились в советское время. Никаких доказательств естественно не было. Просто срабатывала попытка построить какое то логичное объяснение.
По схеме:
- такие десятки есть в зримом количестве
- но их не должно быть, потому что тираж мизерный
- а в советское время что то вроде чеканили
- конечно для "запада", поэтому чеканили все подряд
- значит эти монеты отчеканены в советское время
- а иначе - когда?

Все, так же, как и про "Гангут", без единого доказательства. Просто на цепочке допущений.

Сейчас уже ясно, когда эти десятки чеканились. Но я до сих пор, и часто, слышу, как нумизматы говорят: "а вот, уважаемый ......  говорил, что в советское время".
1 рубль 1914 года "200-летие Гангутского сражения", Продам.
 
[QUOTE]petrex пишет:
что они были изготовлены в 1926–1927 годах для чеканки «полированных» и обычных новоделов[/QUOTE]

Иными словами - очередная отсебятина. Никаких достоверных сведений нет, но, на всякий случай, что нибудь предположим.
Подборка 5 рублей,7,5 рублей,15 рублей 1897гг.,10 рублей 1899г. ( АГ ) . Экземпляры в слабах ННР МС61-62, Оценка
 
Порядка 250.000 рублей.

Это без внимательного рассмотрения каждой.
10 рублей 1899 АГ, Определение подлинности.
 
[QUOTE]маугли пишет:
в каком разделе эти обе монеты сейчас находятся[/QUOTE]

Тут ключевое слово - "сейчас".

Были выставлены, как подлинные.
Господа , вопросик назрел . . ., касаемо форума.
 
[QUOTE]плюх пишет:
урезание ассортимента[/QUOTE]

Тут могут быть и другие причины. В свете событий последних 2-х лет, дилеры сначала перестали возить низкодоходные позиции, а с закрытием границ поставки совсем прекратились.
Господа , вопросик назрел . . ., касаемо форума.
 
[QUOTE]плюх пишет:
С какой тогда целью материал везётся например из Германии в Россию ?

Если согласно умозаключениям он там дороже...[/QUOTE]

Я и обратную тенденцию знаю.

А вообще - классический закон спроса. Есть желающие в России покупать германские монеты, но нет материала - его завозят в Россию. Предложение превысило спрос - материал перекачивается обратно.

Я знала одного дилера (уже давно его не видела), который торговцев на Таганке как раз снабжал иностранщиной, в том числе и германскими монетами.  А при курсовых и других скачках, бегал по той же таганке, или людей отправлял, у тех же торговцев свои же монеты выкупал и обратно в Германию вез. Все расходы окупались и еще с хорошим наваром оставался.
Господа , вопросик назрел . . ., касаемо форума.
 
[QUOTE]плюх пишет:
И мне вот стало интересно , например итальянские предметы в Италии тоже оцениваются выше , чем "условно аналоги" из России ?[/QUOTE]

Монеты всегда дороже всего в стране своего происхождения. Так как там больше любителей этих монет.
Господа , вопросик назрел . . ., касаемо форума.
 
[QUOTE]плюх пишет:
Новый вопросик : а влияет ли на цену месторасположение предмета ?

Кто как думает и что в реальности ?[/QUOTE]

Разумеется влияет.

Состояние монет по фото и видео определяется весьма приблизительно. Поэтому всегда рискованно дистанционно предлагать за предмет цену по описанию, даже при уверении Продавца, что состояние - СУПЕР!  Покупатели закладывают в свои предложения риски неверного определения состояния. Ну и, надеются, что если, все же, действительно "супер", то это будет удачная покупка.

И монеты из за рубежа. Многие разумно не ищут приключений на свою задницу. Это влияет на число желающих купить предмет.
Рукописный певческий конволют., предложите
 
В приведенной ссылке приводится объяснение термина. А хотелось бы понять - что именно предлагали к продаже Вы?

"за рукописную Книгу "Певческий конволют""  - что это, какими знаками написано, где применялось, кто по этим записям пел?

Вот это было бы интересно понять, тогда и спрос бы образовался.
Рукописный певческий конволют., предложите
 
[QUOTE]scowl пишет:
Певческий конволют[/QUOTE]

Простите пожалуйста за вопрос.  Могли бы немного пояснить: что это, где и кем использовалось?
Рубль 1914 г., Определение подлинности
 
[QUOTE]Lauer пишет:
Начальная цена была 20 т. руб. и ещё торг. Не может оригинал стоить 20 т. руб. Кидок или фуфлогонщик - вот в чём вопрос.[/QUOTE]

Может так, а может и случайность.

Многие просто бесятся. когда видят торги с низким стартом. Сразу видят в этом обман. А еще большим обманом считают МПЦ или Резерв.

А в реальности некоторые продавцы надеются на "авось" (или. по мнению крикунов - торгуют честно), и результат иногда бывает сильно хуже ожиданий.


У меня был случай.когда так же купила через торги рубль 1915, не сильный, но и без серьезных недостатков, за 15.000.  Так при встрече, продавец. чуть ли не кинул мне его, со злости.  И, кстати, потом в "черный список" покупателей поставил. Видно ассоциации с неудачной продажей у него перенеслись на меня.

Но факт - купила на торгах дешево.
5 рублей Н2 золото - разные кресты и короны, Обсуждение и оценка
 
Здравствуйте!

Разумеется это следствие многочисленного копирования инструментов для массовой чеканки.

Двойные перекрестия - умышленно внесенное изменения, поэтому больше имеет свойства разновидности, хоть и не всем интересной.
7,5 рублей 1897 года (АГ) . Золото., Определение подлинности
 
Поддержу коллег - не монета.
А вот и славный год. Рубль, Определение
 
Здравствуйте!

По представленным фото - подлинный.

Весьма достойный сохран.
Без 300 лет тоже никак, Определение
 
Здравствуйте!

По этим фото - скорее подлинный.

"Выпуклый" вариант.

Не сильный.
Я больше не модератор
 
Спасибо Вам, за то огромное, что Вы делали!

Больших удач!
10 рублей 1899 год АГ, Определение и оценка
 
Подлинная.

Портрет лш1 по Каюмову - типичный для 1899 года.

Состояние - со следами обращения.
10 рублей 1899 АГ, Прошу помощи с атрибуцией
 
Подлинная.

Портрет лш4 по Каюмову.

Состояние не выдающееся.



Сейчас 43500-44500 рублей.
Сеятель 1980год ММД, Отрибуция, Оценка
 
Подлинная.

1980 ММД - считается самым простым.

Начеканен немного уставшим инструментом.
Сеятель 1977год ММД, Отрибуция, Оценка
 
И у Вас именно ЛМД.
Сеятель 1977год ММД, Отрибуция, Оценка
 
Здравствуйте!

По этим фото - подлинная.

ЛМД ценится немного выше (есть любители).


Состояние - без обращения.
10 рублей 1911, Определение подлинности
 
Фото - никакие.

Монета - подлинная.
10 рублей 1899 А.Г - 2 шт,, Определение разновидности, Оценка.
 
Здравствуйте!

По этим фото видится.

1.  10 1899 А Г  лш1
2.  10 1899 А Г  лш3

Оба варианта "без точки".  Интересно для любителей.

Цена сейчас вокруг 44.000 рублей.
10 рублей 1900 ФЗ 5 л.ш., Оценка и подлинность
 
Мне интересно
5 рублей 1899 фз какой портрет?
 
[QUOTE]Шрек пишет:
По цене сейчас как? 23?[/QUOTE]

По состоянию - скорее 22500.
5 рублей 1899 фз какой портрет?
 
Здравствуйте!

Фото очень размытые. По ним видится лш2 по Каюмову.

Все монеты должны считаться отчеканенными в свой (в соответствии с датой) период, если не доказано обратное.
10 рублей 1901 года АГ определение подлинности
 
[QUOTE]Sergej74 пишет:
а может быть такое, что это — «советский чекан».
существуют же 10 рублей 1901 года, АГ-АР, где
буква «Р» перегравирована из буквы «Г»[/QUOTE]

Я Вам уже написала, что буквы тут вообще не имеют главного значения. Монета поддельная, вне зависимости от букв на гурте.
Рубль 300 лет Дому Романовых. UNC., Из старого слаба NGC.
 
[QUOTE]Bot2526 пишет:
Про ННР написал потому, что также было несколько случаев более строгой оценки, чем в NGC, а в основном совпадали[/QUOTE]

Учитывая, что грейдинг в ННР не особо дорогой, он может быть использован, как проверка. По серебру у ННР очень жесткий подход, поэтому, последующий грейд в США будет минимум - не ниже.
10 рублей 1901 года АГ определение подлинности
 
Здравствуйте!

Это подделка. Действительно, видимо, довольно старая. Сейчас другие идут.

Ну а что касается знака на гурте, известен целый ряд "перепуток".  Поэтому всегда нужно предмет изучать комплексно.
Золотые монеты: 10 рублей 1911 года; 5 рублей 1900 года; 5 рублей 1989 года; 1 рубль 1756 года., Добрый вечер, хотелось бы узнать спрос на эти монеты!
 
Здравствуйте!

Состояние 5-ти рублевок не выдающееся.  По нынешним ценам - вокруг 22.500 рублей.

10 1911  -  48.000-50.000 рублей, по имеющимся фото.
10 рублей 1911 года (ЭБ), степень сохранности и оценка
 
Здравствуйте!

По нынешним временам - от 47.000 рублей и дороже.
Национальный нумизматический реестр (слабирование монет в РФ)., Обсуждение.
 
[QUOTE]Сергей Петрович пишет:
вес монеты, который отличается от нормы на 0,12 грамм, что для монеты этого периода означает лишь то, что она была в обороте[/QUOTE]

Не означает. Такой недовес для рубля - вполне норма. Завтра для интересу перевзвешу свои 1924-е. Все не обращавшиеся, но начеканенные разным по износу инструментом.. Думаю, будет даже не один с подобным недовесом.
Национальный нумизматический реестр (слабирование монет в РФ)., Обсуждение.
 
Я общалась с несколькими нумизматами, пользовавшимися услугами ННР почти с начала деятельности фирмы.

Признают, что грейдинг смягчился. Но тому есть причины.

Изначально подход был излишне строгим. Найдутся голоса, которые скажут, что это хорошо, и строгость приводила к оценке не вызывающей претензий, всегда можно было сказать - "реально монета лучше, они просто слишком сурово оценивают".

Однако...   Должен же быть стандарт, пример для сравнения. Кроме описательной формы, еще и образец: "с этой цифрой грейда монета должна выглядеть вот так". И сравнение автоматически напрашивается с американской NGC.

Фраза представителей грейдинговой фирмы (ННР, или какой то другой): "наша оценка строже, чем у американцев" - звучит красиво, но практического смысла не имеет.

Это как с выпускником ВУЗа. Один закончил Оксфорд с отличием, другой Уральский Политех с четверками. И сколько бы второй потом не доказывал, что в Челябинске более строгий подход, и реальные знания у него много выше, чем у конкурента, в итоге, кого из них возьмут на работу и будут платить существенно больше, и так ясно.

С грейдингом также. Если в NGC (пусть и с использованием некоторых приемов), монета получает цифровой MS, то она будет интересна, востребована и хорошо оценена в деньгах. А монета выглядящая даже лучше, но получившая AU в ННР, скорее всего вскоре покинет этот слаб, как компрометирующий ее.

Поэтому, не надо "лучше и строже". Надо так же, хотя бы близко.

Вероятно к такому мнению и пришли представители обсуждаемой фирмы.
Интересует: есть ли 10 рублей 1898 года царской чеканки в слабе NGC MS64 и выше, кто нибудь видел в 64 и выше ?
 
[QUOTE]Михалыч пишет:
Я считаю тут проблема будет Не для личности у которой изъята монета Как предмет незаконно перемещенный через государственную и таможенную границу Российской Федерации , если конечно его не задержат при ее пересечении , и будут отсутствовать доказательства его причастности к организации контрабанды. А вопрос будет в том смысле , что саму монету как предмет контрабанды никогда ему уже не вернут и она будет фигурировать как вещественное доказательство в материалах уголовного дела , и в итоге Будет обращена в доход государства[/QUOTE]

Проводящие операцию, разумеется, не дураки. (в этих службах слабоумных никогда не держали). Они конечно сразу понимают: кого можно прижать, а кого просто попугать, заставляя выдавать явки. Но то, что "щепки" могут полететь, это несомненно.
1 рубль 1859 "Конь", "Медальный" рельеф?
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Eugenius пишет:
Бытует мнение, что это Варшавский монетный двор. Хотелось бы увидеть проверенную информацию на этот счет.[/QUOTE]
Первый раз слышу такую версию... я что-то пропустил? [/QUOTE]

Да, этот тип часто называют "варшавским" с подачи В.В.Узденикова.Но он же потом и отверг это предположение. В ГИМ был доклад по этому вопросу. Подтверждающих документов не нашли. Осталось в виде версии.
Изменено: Лохушка - 26.10.2020 23:17:11
Ажиотажный спрос: почему россияне раскупили золотые монеты, статья на "Газета.ru".
 
Странная тема.  Вроде все знают, что с золотыми монетами - дефицит. Поставок в РФ нет уже больше полугода. Запасы исчерпываются (не у всех, разумеется).

Это и порождает увеличенный спрос. Закон дефицита в действии.  И да, некоторые покупают на эмоциях, наслушавшись, что чем дальше - тем меньше будет предложений. Цены же, пока, поднимаются просто ежедневно. Поэтому, для начинающих монетных инвесторов срабатывает эффект "Лёни Голубкова" (вроде недавно только покупал, а уже реализовал м профитом и "купил жене сапоги").
Определение подлинности, РУБЛЬ 1905 г. НИКОЛАЙ II
 
Это сувенир. Причем, скорее всего, действительно - Китайский, судя по МЦМ.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 233 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●