Hadrian. AD 117-138. Æ Semis (18mm, 3.72 g, 6h). Rome mint. Struck circa AD 124-128. Laureate and draped bust right / Griffin seated left. Cf. RIC II 313 (As).
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
У Юлии Домны реверс не попадает в стиль, он создан не в античной, а я бы сказал в барочной традиции. Похоже, что обе монеты делал один и тот же современный мастер. Стиль исполнения реверсов очень похож.
Не подлинные это монеты.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Для продажи таких дорогих монет как этот золотой многократник Тацита [B]надо иметь безупречную репутацию продавца плюс железобетонный провенанс монеты.[/B] В противном случае никто такие большие деньги за монету никогда платить не будет.
Что мы имеем в случае с данным Тацитом? 1. Репутация xmmtt с моей точки зрения не очень. Из-за его манеры поведения и его предложений под другими никами на форуме СМ. 2. Провенанса у этой монеты нет. Рассказы о том, что монету сам нашел или нашел кум, сват или брат - это не провенанс, это скорее АНТИ-провенанс, именно под такие рассказы и продается зачастую фуфло.
Мне кажется, что при продаже таких дорогих монет презумция невиновности неуместна. И частное мнение по фото в интернете даже уважаемых нумизматов не является окончательным подтверждением подлинности.
[B] ТУТ нужна БУМАГА с результатами экспертизы![/B] С подписью и печатью. А еще лучше с двумя печатями.
Нет бумаги? Тогда говорите что хотите. Это ничего не стоит. Один сказал подлинная монета, другой нет. И кому верить? И оба уважаемые нумизматы. И так по кругу до бесконечности можно ходить.
[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: И я так подозреваю к нам запущен "пробный шар" прокатит, не прокатит? А сам десант, меж тем, готовится солидный [/QUOTE]По этому вопросу вспомнилась давняя и долгая тема со статером АМ. Может быть у всего этого единое начало? [/QUOTE]
Мне тоже так показалось.
И еще. ИМХО, определение подлинности такого уровня монет полностью лежит на продавце. [B] Он сам должен сделать за свои деньги экспертизу [/B]и предоставить ее своим потенциальным покупателям (если у него они есть), способным потянуть такую дорогую монету. Если экспертиза подтвердит подлинность монеты.
[QUOTE]МАНРО пишет: И ВООБЩЕ не там этот Эллис копает. Как-то скучно. Я вот например, тоже "провел исследования" и утверждаю, что ИИСУС был испанцем, события библейские проходили в Испании и ИИСУС БЫЛ ВОЖДЕМ ВОССТАВШИХ СИНИХ КЕЛЬТОИБЕРОВ.
B Библии даты неправильно проставлены, дело было во II веке до н.э.
Вот видите монету с рыбами, а где она отчеканена? Правильно, в ИСПАНИИ. А вы знаете, что рыба - древний символ христианства? Вот они первые монеты христиан времен ИИСУСА!
SPAIN, Ilipense. Circa 150-100 BC. Æ Unit (31mm, 13.84 g, 9h). Grain ear / Fish swimming right; crescent above, A below. CNH 2; SNG BM Spain 1533-9. VF, green patina, a few minor cleaning marks.
ВОТ такая же извращенная псевдонаучная логика и у этого ученого геофизика.[/QUOTE]
Вдогонку!
Мало того, что на этой испанской монете изображена рыба... А колос-то?! КОЛОС! Это же явное указание на ИИСУСА! " Иисус родился в Вифлиеме, который в переводе обозначает «дом хлеба»." "Иисус Христос во время Тайной Вечери благословил, преломил и раздал хлеб". "Так, Матфей и Марк говорят о срывании учениками Иисуса колосьев (Мф. 12:1; Мк. 2:23), а Лука (6:1) Субботу, в которую происходило срывание колосьев, называет второпервою..."
И т.д. и т.п. [B] Вот так и возникают на ровном месте сенсации, активно тиражируемые в интернете неучами.[/B]
ДА, конечно, вся моя версия" такая же пысосанная из пальца клюква, как и "открытие" этого геофизика Ральфа Эллиса. И такого бреда еще можно много нафантазировать.
Вот так он выглядит. Прямо ковбой. Новый ИНДИАНА Джонс. Гроза современной истории и теологии. Взято отсюда
Ранний символ христианства рыба мог вполне быть и без надписей. Примеров масса. А сардина это или еще тунец какой-то или бычок вообще не важно. Важно, что рыба.
Приведенная мной "гипотеза" и уровень доказательств ничем не слабее гипотезы ученого геофизика. Для этого я написал про монету с рыбой так же как этот геофизик написал про монету Эдессы с портретом царя. И у меня, и у него не совпадают датировки монет, не совпадает место чеканки с библейскими событиями, но "ученый" считает, что это ерунда. Все одно и тоже.
И ВООБЩЕ не там этот Эллис копает. Как-то скучно. Я вот например, тоже "провел исследования" и утверждаю, что ИИСУС был испанцем, события библейские проходили в Испании и ИИСУС БЫЛ ВОЖДЕМ ВОССТАВШИХ СИНИХ КЕЛЬТОИБЕРОВ.
B Библии даты неправильно проставлены, дело было во II веке до н.э.
Вот видите монету с рыбами, а где она отчеканена? Правильно, в ИСПАНИИ. А вы знаете, что рыба - древний символ христианства? Вот они первые монеты христиан времен ИИСУСА! :yahoo:
SPAIN, Ilipense. Circa 150-100 BC. Æ Unit (31mm, 13.84 g, 9h). Grain ear / Fish swimming right; crescent above, A below. CNH 2; SNG BM Spain 1533-9. VF, green patina, a few minor cleaning marks.
ВОТ такая же извращенная псевдонаучная логика и у этого ученого геофизика.
Этот Ральф Эллис обучался геодезическим и компьютерным наукам. И понятно как учекный никакого отношения к истории или теологии не имеет.
… lis-001786
Ну раз геофизики стали бездоказательно обьявлять исторические сенсации, думаю, что пора и историкам открыть что-то в физике! Пущай физики глаза выпучат, а то ишь...:D
"По мнению Ральфа Эллиса, Иисус был воинственным царем Эдессы и Адиабены, известным под именем Изас Ману. Как и Иисус, этот человек хотел освободить иудеев от власти римлян. Сам он тоже был иудеем из Назарета. Сохранились лишь очень обрывочные свидетельства о смерти Изаса Ману, в том числе и авторства Иосифа Флавия. Ральф Эллис считает, что он был одним из трех вождей Иудеи, которые были схвачены римлянами и распяты. Кстати, подчеркивает Sun, о трех распятых, включая Иисуса Христа в терновом венце, говорится и в Библии."
В Библии написано, что ИИСУС был распят вместе с 2 разбойниками, а не с вождями Иудеи. И какие у него доказательства? И почему царством Эдессы правил вдруг еврей из НАЗАРЕТА? Никаких, не убедительных или неубедительных, просто никаких.
Просто бред сивой кобылы.
Конкурс "Прекрасный образ на монетах"., Античные монеты.
[B]"По его словам, традиционная диадема царей Эдессы представляла собой терновый венец, это можно увидеть на монетах той эпохи. Тот факт, что Иисус был единственным из осужденных на казнь, на кого надели терновый венец, указывает на прямую связь с царем Ману, считает историк."[/B]
ОХ уж эти "историки"! Глупости пишут и не краснеют.
Пусть этот "историк" лучше Библию прочтет, может тогда поймет почему на Христа надели терновый венец. И что этот терновый венец не имеет никакого отношения к Эдессе. Даже самого натянутого отношения.
Если этот фоллис грамотно почистить и под этой спресоваyной землей ( и еще что-то? будет однотонная патина и без каверн, то я думаю, этот фоллис и дороже 100 долларов может стоить.
Без чистки не совсем понятна сохранность монеты.
Определение и оценка Византия?, Помогите пожалуйста в опеделении и оценке данной монеты с ув.Олег
Очень важно смотреть даты продажи монет. Нас ведь интересует цена на денарий Гальбы сейчас, а не 3-4 или 5-6 лет назад, правда? Какая разница столько он стоил в 2010 или в 2002 году?
Давайте смотреть проходы подобных денариев за последние два года.
Это приблизительный диапазон прохода денариев Гальбы с таким же реверсом за последние пару лет. Вам решать какого уровня качество монеты и соответственно какая цена вас устроит, чтобы положить монету себе в коллекцию.
Главное не попасть в нумизматические ножницы = "хочу монету в состоянии на пять, но чтобы она была по цене монеты качеством на три или на четыре". Тогда искать монету можно долго.
денарий Гальбы., Хочу проконсултироваться с колегами по поводу денария Гальбы.
[QUOTE]Hunet пишет: Вот еще интересный продавец. У него всё медное. Я, конечно, не знаток и могу сильно ошибаться, но за эту сову была активная борьба. Итог - 67 долларов [/QUOTE]
Активная борьба? А может был просто активный разгон лота в надежде найти азартного лоха?
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
