То есть такая бессрочная административная кара?)),..Я плюсы люблю ставить....но,видно,не тем)))"Репутация",как я понял, тоже формируется местными приближенными)
Здравствуйте.Хотел бы спросить...У многих ли пользователей - посетителей данного сайта административно , без объяснений и бессрочно отключена возможность анонимного плюсования и минусования комментариев?...Или только я один такой?У меня,допустим,она отключена уже более 3х месяцев....С Ув.mels
[QUOTE]Р.В.Ю. пишет: Признаюсь монетами заинтересовался не так давно, учусь так сказать ops: Получается и в слабах нет никакой гарантии?[/QUOTE]Если серьезно, то стоит обратиться с претензиями(письменными лучше) к тем,у кого Вы это изделие приобрели...
АК1,у вас по существу дела только последние две неполные строки..Остальное лирика....И то напрашивается вопрос...Где они эти все миллионы копеек ЕМ 57 и 58го?....Почему по проходам их нет почти...а сплошной СМ.....Покажите мне(откуда угодно)хоть пару сносных ЕМ....сравнимых с мною представленной....ps:кстати по Биткину 1757 ЕМ вроде R2.....А у вас-6,5 миллионов....
[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]mels пишет: Шарите или не шарите возможно вы...и в другом месте...Поэтому подобные хамские термины применяйте к своим близким,...если они вам это позволяют....А посторонним хамить не стоит....Это во первых...Во вторых ваш протеже выставил здесь зачем то монету совершенно другого года для примера...Новодел это или нет...не важно....Она здесь не в теме...Я указал на это...И в третьих, ссылочку дайте пожалуйста,кто из каталожных авторов дает четкое разделение копеек 1757-1761гг. по монетным дворам...выдавая разновиды с(обязательным) описанием...[/QUOTE] Уважаемый, ваш пост выглядит так, будто вам весь форум должен как минимум по сто тысяч долларов, и не просто не собирается их отдавать, а просто третирует вас этим. Умерьте свой гонор, как вы же сами и написали "не стоит хамить незнакомым людям". В той части вопроса, который можно назвать "по существу" - вы мешаете в одну кучу слишком многое. В каталоге Дьякова по монетам Елизаветы Петровны указаны данные об ориентировочных объемах чеканки медных монет на различных монетных дворах. В каталоге Биткина даже была проделана попытка разнести их по рисункам и их соответствию к месту чеканки ( надо заметить, что весьма неудачная попытка) Новоделы, как вы абсолютно верно заметили - тут вообще непричем.
Есть люди, которые разбираются или уже разобрались с тем, что и где чеканилось, и то, что эта информация для вас - недоступна - совсем не означает, что она ошибочна. Благодаря Вашей непередаваемой манере общения - развивать затронутую тему дальше, у меня почему то - нет желания. Засим откланиваюсь и желаю в добром здравии всем участникам темы.[/QUOTE]И вы туда же....Пообсасывать манеры постороннего комментатора -это хлебом не корми....А по теме кот наплакал....Скучно и неинтересно.....Удачи всем...
[QUOTE]АК1 пишет: mels, вы издеваетесь или правда настолько не шарите в теме? Эре перечеканивали именно в Сестровецке и именно факт перечеканки ее из эре делает эти монеты интереснее, соотвественно, именно с сестровецкими монетами и надо сравнивать, а не с ЕМ (которого еще и больше на порядок если не ошибаюсь). Приведенная Андреем в посте 19 монета не новодел, новоделы копеек выполнены не родными штемпелями (довольно сильно отличаются внешне) и на другом технологическом уровне. И про аукционы тоже не надо ля-ля - отличает их и , и с , и (более крупные не пишу ибо у них не особо часто вообще проходит мелкая медь, статистики не собрать)[/QUOTE]Шарите или не шарите возможно вы...и в другом месте...Поэтому подобные хамские термины применяйте к своим близким,...если они вам это позволяют....А посторонним хамить не стоит....Это во первых...Во вторых ваш протеже выставил здесь зачем то монету совершенно другого года для примера...Новодел это или нет...не важно....Она здесь не в теме...Я указал на это...И в третьих, ссылочку дайте пожалуйста,кто из каталожных авторов дает четкое разделение копеек 1757-1761гг. по монетным дворам...выдавая разновиды с(обязательным) описанием...Ну и чем можете доказать,что екатеринбургских копеек было отчеканено на порядок больше чем сестрорецких в 1758 году....?
[QUOTE]9525255 пишет: Ну если это новодел...... В этом случае диалог можно не продолжать. Все ясно.[/QUOTE]Правда можно?...Ну спасибо....Тем более если не в тему вставлена.... :) Если вы уж так сильно упираете на принципиальность места чеканки копейки 1758 года...то покажите мне такую же отчеканенную в Екатеринбурге...более или менее сравнимую с мною представленной...
[QUOTE]mels пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: [QUOTE] 9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: Этих монет в состоянии вообще засвечено походу не более десятка...Одна у меня [/QUOTE]По поводу двушки с хорошими следами от шведа - согласился бы. По поводу копейки - данная фраза не верна.[/QUOTE]Вот пожалуй одна из неплохих...Лучше может 3-4 из проходов... [/QUOTE]А причем здесь Екатеринбургская копейка? Это совсем не то.[/QUOTE]А на ауках они идут под одним грифом"копейка 1758"....[/QUOTE]В данном случае разговор шел о копейке ПЕРЕЧЕКАНЕННОЙ из шведа. Ваша не из этой оперы. И для кого они под одним грифом, а для кого - это совершенно разные темы. Да и не то качество у Вашей копейки. Копанина. Поле подгнившее. Только из плюсов рельеф. Вот продается такая, не 58, на все равно. [/QUOTE]А зачем вы тут 57 выставили..??И подозрительно новодельную тем более...Вот это точно ДРУГАЯ МОНЕТА и ДРУГАЯ ИСТОРИЯ совершенно...Даже комментировать нечего...Там и новоделов(официальных и неофициальных) выше крыши....[/QUOTE]
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: [QUOTE]080271 пишет: Так на Сестрорецких и корона совсем другая, тяжело спутать[/QUOTE]Это понятно...Но повторяю,на акционах они не дифференцируются..Даже перечеканка ...Все "до кучи" [/QUOTE]Не надо говорить за всех и за все аукционы. ОК?[/QUOTE]Не надо указывать кому и что говорить.ОК?
[QUOTE]080271 пишет: Так на Сестрорецких и корона совсем другая, тяжело спутать[/QUOTE]Это понятно...Но повторяю,на акционах они не дифференцируются..Даже перечеканка ...Все "до кучи":)
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: [QUOTE] 9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: Этих монет в состоянии вообще засвечено походу не более десятка...Одна у меня [/QUOTE]По поводу двушки с хорошими следами от шведа - согласился бы. По поводу копейки - данная фраза не верна.[/QUOTE]Вот пожалуй одна из неплохих...Лучше может 3-4 из проходов... [/QUOTE]А причем здесь Екатеринбургская копейка? Это совсем не то.[/QUOTE]А на ауках они идут под одним грифом"копейка 1758"....[/QUOTE]В данном случае разговор шел о копейке ПЕРЕЧЕКАНЕННОЙ из шведа. Ваша не из этой оперы. И для кого они под одним грифом, а для кого - это совершенно разные темы. Да и не то качество у Вашей копейки. Копанина. Поле подгнившее. Только из плюсов рельеф. Вот продается такая, не 58, на все равно. [/QUOTE]А зачем вы тут 57 выставили...Вот это точно ДРУГАЯ МОНЕТА и ДРУГАЯ ИСТОРИЯ совершенно...Даже комментировать нечего...Там и новоделов выше крыши....
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: [QUOTE] 9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: Этих монет в состоянии вообще засвечено походу не более десятка...Одна у меня [/QUOTE]По поводу двушки с хорошими следами от шведа - согласился бы. По поводу копейки - данная фраза не верна.[/QUOTE]Вот пожалуй одна из неплохих...Лучше может 3-4 из проходов... [/QUOTE]А причем здесь Екатеринбургская копейка? Это совсем не то.[/QUOTE]А на ауках они идут под одним грифом"копейка 1758"....
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]mels пишет: Этих монет в состоянии вообще засвечено походу не более десятка...Одна у меня [/QUOTE]По поводу двушки с хорошими следами от шведа - согласился бы. По поводу копейки - данная фраза не верна.[/QUOTE]Вот пожалуй одна из неплохих...Лучше может 3-4 из проходов...
[QUOTE]Sergey74 пишет: mels, нечастое, я бы сказал, только они в массе, как и обычные копейки Елизаветы, в ужасном состоянии, и в таком случае разница в ценах кругляшей действительно мала. То есть за реальный хороший vf с хорошими следами, может быть, и дадут ~$200 по старому курсу (6500 руб.), а за убитые с явными следами и 200 руб. не дают (когда на молотке искал хорошую 1 коп. Елизаветы около десятка таких перечеканов убитых находил).[/QUOTE]Этих монет в состоянии вообще засвечено походу не более десятка...Одна у меня;)
[QUOTE]Sergey74 пишет: [QUOTE]mels пишет: Состояние vf...А перечеканка с эре обычно на цену таких монеток не влияет.....Ну если только она красивая какая нибудь...или покупатель любитель...[/QUOTE]Состояние f, по ценам:
Конечно, за хорошие следы и цена выше. За монетку ТС 1000-1500 хорошая цена - на любителя выше.[/QUOTE]В любом случае перечеканка данных монет не редкое явление...И судя по проходам на ауках ,особое влияние на цену она оказывает только в случае ее реальной привлекательности и необычности...
[QUOTE]олегон пишет: Вот моя, из сухого кладу. За 3500 забирайте, кому надо. [/QUOTE]Такие двухкопеечники1811-15гг самые простые и распространенные...В vf по 150-200 р.....А в xf (как у Вас) по1500 р.в среднем сейчас...
[QUOTE]coin collector пишет: [QUOTE]scowl пишет: Монетка очень приятная, по цене от 10т.руб.[/QUOTE]спасибо вам за мнение scowl.С Ув.[/QUOTE]Благодарить за мнения надо ВСЕХ!....даже если хочется только тех,кто бОльшую или понравившуюся Вам цифру теоретически для Вас нарисовал....
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]mels пишет:Для конспирации предмет искусственно вытерли и состарили как раз до мультяшного вида...до такой степени ,что оно потеряло оригинальный вид и совсем приняло вид сувенира...Так что галиматья,как обычно, исходит от вас сергантик.... [/QUOTE]Ещё одна чушь ! Никто там искусственно ничего не вытирал , да и не старили особо ! Вам ведь и в голову прийти не может , что штемпель с потёртой монеты могли снять.. [/QUOTE]Вот неуёмное создание))Последнее предложение комментария N 14 советую перечитать...Так же и на сон грядущий....
[QUOTE]Serg-antik пишет: Ну вот , г-н мелс , Вам и ответ ! Дилетант всё чётко сказал - полуполтинник копировали с подлинника , так что ни о какой "мультяшности и сувенирности" в нём и речи быть не может ! А Вы очередной раз написали галиматью , показав при этом свои нумизматические "познания" , а вернее их полное отсутствие. [/QUOTE]Прежняя история этих изделий мне неведома..Было так на самом деле...или нет...не знаю.. .Но данная инфа не опровергает в любом случае мною сказанного.Для конспирации предмет искусственно вытерли и состарили как раз до мультяшного вида...до такой степени ,что оно потеряло оригинальный вид и совсем приняло вид сувенира...Так что галиматья,как обычно, исходит от вас сергантик.... 8) :D :bye:
[QUOTE]golub1978 пишет: [QUOTE]mels пишет: Вот какая должна быть корона...и волосы.... А тут [/QUOTE]Это МС-65, обратите внимание на волосы: [/QUOTE]А что мало левых монет левый грейд получили?....Но покупатели то не все идиоты....:)
25 копеек 1896 г. (красивая монета), Оценка, спрос, возможность продажи монеты UNC...
[QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]mels пишет: Это не бывшый в обращении предмет? [/QUOTE] это "болезнь" этих номиналов николаевского периода, азбука вроде бы...[/QUOTE]Вот какая должна быть корона...и волосы.... А тут
[QUOTE]kopeikin пишет: [QUOTE]mels пишет: Мне тоже кажется что на МС не тянет....К николашкину серебру подход строгий...Взгляните на Большую корону...да и на маленьких шильдах мелкий рельеф подзатерт,волосы на портрете....итд...Блестит наведенным блеском,как кошачьи причиндалы...Но это скорее минус....[/QUOTE]Здесь не "наведенный" блеск. К Вашему сведению так блестят монеты, которые не были в обращении и еще не были испорчены чисткой.[/QUOTE]Это не бывшый в обращении предмет?
