[QUOTE]avtox пишет: Сначала оторвут руки )))[/QUOTE] Ничего не будет. У нас это не принято - все фуфлецом приторговывают - не разглядел - твои проблемы. Сам сталкивался...)))
[QUOTE]scowl пишет: Не правы. Вот Вам наглядный пример, как подробно описывались в начале 20 века мелкие различия для монет 18 века: [/QUOTE] Возможно. Не спорю - в НАЧАЛЕ 20 века. Сейчас очень часто на аукционах и просто в продаже - скромно пишут - вариация такая то. И цена незначительно плавает. Почему так?
[QUOTE]Александр пишет: Зато у вас продавцы смотрят в прошлогодний Wolmar (каталог) и считают цены на обмылки по шкале XF, при этом умножая доллар на сегодняшний курс. Годами, как наседки, вынашивая свои затёртышы. А потенциальные коллекционеры (если даже скинутся всем городом) не смогут наскрести на одну приличную (по меркам московского аукциона) монету... печально всё это на самом деле [/QUOTE] Ой как в ТОЧКУ! Плюсану!!!
кто как - согласен, что в провинции коробки порой отпугивают. Хотя... последенее время стали чаще смотреть на них - наверно подделок пугаются...
А про время. Заниматься монетами серьезно - надо много времени, изучение литературы и проч. Все это требует времени. А время - деньги. Да и многим скучно читать о различиях штемпеля, на что обратить внимание.
если быть СОВСЕМ честно - это и мне скучно. Пробовал читать про различия в чеканке российских монет и проч. И забил. Скучно стало и неинтересно. Ну и что что в волосах на бусинку больше, а на груди брошь/или нет, ну и что что в рублях 1830-40-х разное количество ягод. Ну и что, что у Петра II нет звезды. И проч. Все это ОДИН портрет. И вложишься в эти типы, а большинство и не знает и фиг продашь потом. да и по правде - все это один портрет с вариациями. Я не уверен, что в талерах этим забивают головы. Не раз в описании талера читал - вариант такой то и все.
Это была одна из главных причин почему ушел в антику и талеры 16-17 века. Там такими мелочами не забивают головы. Может я и не прав! Собрал основные типы - а дальше скучно или очень дорого.
Вот и молодежи - ну скучно это - выискивать детали портрета. Остались старожилы...А старожилы уже купили что им надо. И лениво поглядыают...
Это только мое мнение и не больше. Однако я обсуждал эту тему со знакомыми и наши взгляды совпали. Интересно - а что за рубежом сейчас в нумизматике - течения и тенденции?
В Ваших словах есть доля истины. Но, ИМХО часть выступов можно объяснить деградацией поля и снятием верхнего слоя. Все от чистки зависит. В Вашей монете по ссылке - явная гальваника была - такие дырки остались. Бывает подравнивают поле. Хотя мне кажется зачем делать подделку дешевой монеты. ей цена 100$ в базарный день. Ее еще и продать надо. Обычно стараются поинтереснее подделывать...
Странный сестерций Гордиана III, Смещена часть изображения на реверсе монеты ..
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: А кто сказал, что отчеканена? Это литье [/QUOTE] Вы уверены? Похоже на жутко почищенную монету с потерей всего верхнего слоя.
Прочитал про желатиновый метод. По сути - электролиз. Т.е желатин играет роль проводника. Написано в источниках, что неплохо травит - до самых печенок...
Что за монета ?, Греческая с Посейдоном,аналогов не находил
[QUOTE]BaNG пишет: Готовим желатин в консистенции густого желе. Покрываем монету желе, обёртываем алюминиевой фольгой и кладём во влажное место, можно завернуть в мокрую тряпку. Через некоторое время видим что фольга пошла дырками. Извлекаем монету, моем водой протирая кистью. Повторяем манипуляции описанные выше. [/QUOTE] А неужели желатин так помогает?
Насчет вылазиет зеленка... Ну у меня неплохо несколько монет в бышей зеленке лежат - антика - уже 8 лет. сварены в оливковом масле. Пока не деградируют. На самом деле если в сыром месте не хранить - годами могут лежать.
[QUOTE]Valentinianus пишет: Отторжения может еще не вызывать по той причине, что фуфлят монеты такого порядка соответственно их цене [/QUOTE] Ну это то да.
Что за монета ?, Греческая с Посейдоном,аналогов не находил
[QUOTE]Ruslanius пишет: У меня есть интерес к Августу и вообще к 12 цезарям в целом.. Но я люблю монеты в качестве от VF+ минимум..А это несколько накладно , если брать Августа к примеру..У меня есть всего одна его монета , это достаточно частый денарий [/QUOTE] Согласен - особенно про Августа. Видится 2 причины - перечеканка в Риме и Западные коллекционеры помешанные на Августе. Они еще и Нерона неплохо собирают )))
[QUOTE] Из греции - Геродот, но Геродота надо брать в Советском переводе - издания начала 50-х. [/QUOTE] Поправка - 70-х ! Эх! где наши российские исследователи античности! ((( До 1917 были...В СССР были. И переводы и труды...
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Касательно ликвидности древнеримских монет. Безусловно, огромное количество кладов, которые до сих пор находят по всей Европе и вокруг Средиземного моря касается лишь монет имперского периода Рима. Но это не относится к периоду республиканского и раннеимперского Рима. Уверяю Вас, что если будете собирать доимперский Рим, то в случае необходимости продажи, в России у Вас с руками оторвут монеты до 200 года до нашей эры, многие монеты после 200 года до нашей эры и вплоть Октавиана, поскольку кладов этих монет на порядок меньше.[/QUOTE] Ну Римская республика в качестве всегда ценна. Но честно - и на Западе за ней охота идет. И найти в качестве непросто.
Первая монета из коллекции династии Северов, Решил немного разнообразить ленту тем , и влить чуточку несерьезности)
Из трудов больше всего понравились Тит Ливий (История от основания города) и Светоний(12 цезарей)- потрясающе живой язык, куча деталей. Тит Ливий о Пунической войне вообще круто описал. Из греции - Геродот, но Геродота надо брать в Советском переводе - издания начала 50-х. потому что большинство сейчас - перевод Мищенко - начала 20 века. Там мало комментариев. А в советских трудах подробно описано с учетом открытий - это сооружение найдено там то. Это подтверждено тем то и найдено то то. Это издания 70-80-х годов. А потом опять Мищенко перевод пошел.. Ну а Цезарь - классика. Нет - КЛАССИКА! Я с нее монеты тоже стал собирать! )))
Но вот я лично не люблю читать современных авторов об античности - точнее некоторые нравятся. А люблю современников - ты как будто на машине времени переносишся!
Gk.[QUOTE]tixiiomut пишет: Ставки принимаются, кстати. Что скажешь. Стадный инстинкт. " Все побежали и я побежал" (с) К счастью, это не весь форум , выражаясь Вашей терминологией. Есть здесь люди вполне адекватные, образованные, действительно грамотные и знающие люди.Профи в своём деле. Надеюсь их-подавляющее большинство. Вот их бы я послушал с удовольствием. [/QUOTE] Плюсанул.
Копейка серебром 1840, 1841 гг. (спм) UNC, оценка...
[QUOTE]minibox44 пишет: Я вот когда смотрю на такие оценки иногда хочу задать вопрос "Вы точно уверены?" На мой взгляд, макс по 2500-3000 руб каждая. А скорее всего по полторы-две. P.S. поясню: непрочекан, пятна, блеск скоро погаснет, неликвид. Сорри, но объективность помогает быстрее продать.[/QUOTE] +1000 Мне не понравились. Ну и что что красные. Но непрочекан отпугивает, да еще пятна... Ну 3000 - вряд ли, а вот 6-7 тр наверное
ПАпаДаЛА, я честно поражаюсь! Вы на форуме - неделя и смогли запостить 574 сообщений, создав рейтинг сообщений - 78. Я с марта 2007 и то 307 сообщений. )))
Правда нам с тобой кто то жутко наминусовал в теме, когды мы МИРНО беседовали...
При этом мне уронили авторитет с 5 до 1 - в ОДНОЙ теме. Вот и беседуй на форуме. Причем корректно, без оскорблений. Неужели наши люди не могут корректно беседовать в Инете, обязательно оскорбить или из подтишка что то...
кстати, кому не в лом - можите разок нажать на авторитет ))). Потому что честно жаль - заработанное трудом и годами про монеты растерять в одной теме стороннего содержания. Кто же это блин делал!
[QUOTE]agoldfinch пишет: Монеты не мОгнитятся, вес 23-24 гр(весы бытовые), похоже серебро.[/QUOTE] Ну если похоже серебро и немОгнитеся. Значит подлинник!
Сложно очень указать где несоответствие. Наверно - везде.
[QUOTE]yara_ru пишет: Ув. Миша, для начала посмотрите вот здесь:
Популярно описаны признаки "советского чекана" известным специалистом. Кстати, там много других статей. Почитайте, будет познавательно. [/QUOTE] Спасибо! Именно то что искал.
