Во-первых, копий без указания что копия на ебэе как грязи. Во-вторых, в данном лоте продавец нигде не пишет про подлинность ;) И самое главное, вы наверно не заметили? No paypal for this lot :!: Сможете догадаться почему?
че-то даже придумать не могу чего такого можно сделать в веб дизайне за 2500 (рублей!) :o по идее, это оплата за пол-дня, ну день работы впрочем, конечно, взялся - делай...
[B]minibox44[/B] Это вы все про себя же и написали :) Или в зеркало не любим смотреться, да, только других любим поучать? Было бы смешно коли не было бы так грустно...
Ослу образованье дали. Он стал умней? Едва ли. Но раньше, как осел, Он просто чушь порол, А нынче - ах злодей - Он, с важностью педанта, При каждой глупости своей Ссылается на Канта.
спасибо! но непосредственные просмотры за 1-2 дня до аука - о них реально можно будет договориться? а то приезжать за 2 недели как-то не все смогут себе позволить, наверно
Как будет происходить разбивка всех 6000 лотов на 3 года? К примеру, интересует банковое серебро 19 века - оно будет этой осенью, или к примеру будет в основном 18шка и медь? Также интересует за сколько дней до 9 октября будет открыт просмотр? Спасибо.
[QUOTE]SERGEI666 пишет: В распоряжение аукциона поступила коллекция монет Российской Империи, на 33 аукционе представлена её вторая часть, в том числе, периода правления Петра I. Выставляется и очередная часть коллекции иностранных монет XVI-XX в.[/QUOTE] коллекцию бомж чтоли принес? не поленился даже, зашел даже на сайт. но ничего окромя обычного 100% уг не увидел. впрочем да, николаевские рубли в слабе монетоф VF35 - оно наверно достойно называться коллекцией :D
да-да, юбилейка показала свою отличную инвестиционную привлекательность :D :D :D купите коня за 5000 или 300 лет за 1000, и вам будет чем заняться на старости лет! по крайней мере, продать даже за пол-цены в сегодняшнем эквиваленте будет ой как непросто.
[ Закрыто] Рубль 1892г. (КАК НЕ НУЖНО ВЕСТИ НУМИЗМАТИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ), предпродажная оценка
ну что за бред, кто там что по-вашему разукрашивал? и вообще, я не меряться пришел в данный топик, а решать, стоит ли апгрейдить свой рублик на ваш. решил что не стоит. но и не ответить вам не могу, см. картинку. там красненьким выделено, какая монета лучше и чем. впрочем, супротив аргумента "все равно моя лучше", любая логика бессильна ;)
поравнивал со своим, пожалуй у моего рублика все-таки меньше следов хождения, хотя выглядят как из одного инкубатора так что не буду составлять конкуренцию в ауке...
Тимофей, спасибо, интересно. Про крацевание вообще впервые слышу, или это тоже самое что шлифовка? Не составит труда ткнуть пальцем на фото, на явные следы крацевания? Так сказать, для науки. Был бы благодарен. А вот про искривление поля, видное на фото, это уже я не знаю.. неужели настолько хорошие фото что кому-то по ним видны какие-то искривления? Как-то не очень верится...
Впрочем, мы немного ушли от основной темы. Все же, полных пруфов в те года вроде совсем немного было? Чтобы от них осталось столько штемпелей?
можно указать, на следы "обширного разру[B]щ[/B]ения штемпеля" и неровное поле? бред какой-то, про поле - точно а к чему здесь монета, мне казалось, понятно. вы пишете:[QUOTE]С заменой оборудования изменилось и качество.[/QUOTE]забывая добавить "в среднем". потому как качество отдельных монет до реформы вполне может соперничать с качеством монет после, что и подтверждает фотография. да, к пруфлайку это отношения не имеет, как не имеет отношения и ваш комментарий, зато нарушает общность ваших суждений о несовершенстве технологического процесса чеканки до реформы в общем, странно что приходится это объяснять. а уж к чему может или не может относиться слово "убогое" - это точно не вам решать :)
если говорить о методическом аспекте (несовершенство методики), тогда надо признать что все монеты, отчеканенные до реформы, должны быть убогими. в то же время это далеко не так. извините уж что второй раз здесь в пример эту монету привожу, но больно уж она мне симпатична :)
ок, это интересно. но те времена вроде бы не изобилуют пруфами, а пруфлайков навалом. в то время как к примеру во времена Николая II пруфов бы казалось намного больше, а пруфлайка как-то и не встретишь?
[QUOTE]nazartst пишет: Все очень просто.После изготовления партии монет по технологии пруф, полированные штемпеля использовлись и в регулярной чеканке, что было экономически выгодно, т.к. уменьшались расходы на изготовление обычных штемпелей.[/QUOTE]т.е. полированный штемпель по обычной, неполированной заготовке даст эффект зеркального поля?
