[QUOTE]minibox44 пишет: Вот с этого пытались [/QUOTE] Вот с этого [B]питерского штемпеля[/B] 👌 (понятное дело что не с этого десятика в буквальном смысле - это же видно что ничего общего между фуфлом и им нет)
[QUOTE]Медник пишет: 1000-1500 уе[/QUOTE] Ну не встречал ты такие подделки, бывает. А они вот такие уже более изящные :good2: Но все равно «шрифт хромает». Сравните с оригиналом (шрифт): нет ни толстых несуразной неравномерности гаст, ни кривых нулей в номинале …
Гривенник 1741 AU53 ННР Иоанн Антонович, Предложите
без вести пропавший и всеми забытый Иоанн Третий Антонович (а от Грозного - Шестой)... Самый несчастный Император во всей многовековой истории России. Очень приятный гривенникЪ :gogi:
Самые распространенные имперские монеты России, Планирую небольшую коллекцию империи, нужны мнения
[QUOTE]Brizze пишет: Хочу оформить недорогую наглядную коллекцию монет от Петра 1 до Николая 2, буквально по одному хорошему экземпляру от полушки до копеек (если на что-то будет слишком большая цена, будут пробелы по номиналам, мне это не критично).
Вопрос первый. На какие примерно периоды поделить империю для наглядности? То есть примерно похожие монеты в один период (кроме дат правления монархов, там слишком много линеек получится и слишком дорого), возможно по денежным реформам или еще как? Пока примерно разделил 1700-1795, 1796-1849, 1850-1867, 1867-1917гг просто по условно внешнему виду монет.
Вопрос второй. Какие монеты из этих периодов самые "попсовые" и распространённые в своих номиналах? Не по тиражу, а по цене и доступности к покупке (проще говоря, если бюджет на монетку около 500р, то я хочу получить лучшее КАЧЕСТВО И СОХРАН за эти деньги, а не какие то там редкости или годы) Вот это наверно главный вопрос.
Прикреплю картинку для наглядности. Буду благодарен за любой совет по самым доступным номиналам и годам этих периодов! Да и вообще любые советы по маленькой коллекции империи.
[/QUOTE] Когда я вижу пустой листок бумаги, где отмечена покупка 1 монеты "VF" и все... я наблюдаю еще одного фантазера (с математическим складом ума), который даже не начнет. :gogi:
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: даже страшно представить, что будет дальше... [/QUOTE] Хочешь мое предсказание или сам догадаешься?[/QUOTE] Я уже давно об этом сказал. Скоро николаевский и ранний советский билон в высоких грейдах будут продавать по цене петровских рублей, потому как в 18 веке разбираться уже будет некому и он перейдёт в разряд "для избранных". Причём, билон будет обязательно в пластике и с экспертизами ГИМ-а. А иначе, к примеру, 20 копеек 1915 года не продать... [/QUOTE] :appl:
5 копеек 1764 СМ перегравировка из СПМ, помощь в оценке
ТС, потрите слегка монету немного белой ткань и она (ткань) будет вся в липкой грязи. Мало того, что «непрокрасилась» и цвет пятнисто болотный, но еще и не затвердела. Уникальная дрянь. :crazy:
5 копеек 1764 СМ перегравировка из СПМ, помощь в оценке
Покупателю лучше сразу знать - лучше он монету не сделает никакой чисткой. Эту «плохую химическую покраску» невозможно удалить. Мне подобные покраски попадались - ничего не смог сделать. Уникальная покраска которая не поддается исправлению. Поэтому стоимость монеты равна допустим 5 тр + расходы времени на проведение в порядок (бесполезные) = отрицательная цена. Лучше пройти мимо и не портить ни коллекцию ни нервы с этим отстоем. :hi:
1/2 копейки 1840 СПМ в слабе ННР MS62BN, Предложите
Интересно, на СМ еще остались компьютерные специалисты, кто умеет налагать и совмещать в фотошопе изображения? Помню эти исследования (с совмещением рельефов) были интересны 👍
[QUOTE](A.P) пишет: Разновидность самая простая - испорченная монета с подвеса, грубо убран припой и нанесена нелепая гравировка в этом месте. Можно конечно определить номер по Дьякову, но к цене это не прибавит нисколько. [/QUOTE] Согласен, Дьяков актуальнее прочих каталогов
1 рубль 1724 года. Портрет в античном плаще., Предложите.
[QUOTE]GiorgioArmani пишет: [/QUOTE] Если не отвлекаться на "следы предыдущей монеты" а просто посмотреть на шрифты гривенника - то видно "новодел" - [B]не тот[/B] шрифт букв и цифр, не говоря уже про явно бросающиеся в глаза "пьяные звезды" и заметные даже по мутным фото несостыковки наложения "старого" и "нового" штемпеля друг на друга. И орел прикольный :good2:
Отдаю должное и старым песням про "старого человека, делающего плохие фото" (что почти равно "из старой коллекции, бабушке по наследству") Согоасен, странно делать хорошие фото фуфла - не для этого оно создавалось :gogi: [QUOTE]GiorgioArmani пишет: продавец в годах и старый мой знакомый, смог сделать только такие фото.[/QUOTE]
[QUOTE]GiorgioArmani пишет: Пожалуйста не забывайте про эту тему до следующего воскресенья (28.02.24), сам сфотографирую[/QUOTE] Не забудем. Сделайте информативные фото с разных ракурсов и фронтальные в хорошем разрешении и без засветки. Мне будет интересно проверить свои навыки распознавать давленку по мутным фото :hi:
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Гагага 👌[/QUOTE] Юмор понимаешь, уже хорошо! Показал бы лучше свой барабанный гривенник с ошибкой в написании номинала, вот мы все сели бы в лужу! [/QUOTE] Опять юмор ? ) Сам бы с удовольствием подсмотрел у кого…
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: 100% фуфло даже по таким фото[/QUOTE] Не знал, что ты в барабанной серии так хорошо разбираешься, буду обращаться, если что... [/QUOTE] А ещё он в рамочных копейках хорошо разбирается...... особенно которые с Кюнкера !!! [/QUOTE] Гагага 👌
[QUOTE]orenkai56 пишет: Аукционный Дом "Редкие монеты" № 21 Завершен 15 декабря 2021 лот 195 Полушка 1721 года . Год смешанный "17K1". Медь. Гурт гладкий. Биткин № 3709 (R2)
Если МЭТРЫ определят этот предмет подделкой, то согласен, что тему можно закрывать. [/QUOTE] уже определили. Этот предмет я выиграл на том ауке и вернул его в Редкие монеты. Как было - так и осталось - лучшим ауком с точки зрения качества экспертизы выставляемых лотов является Монеты и медали. :gogi:
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]orenkai56 пишет: Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.[/QUOTE] Откуда эта ересь скопирована? Нет таких полушек и не было никогда.[/QUOTE]
какой молодец, пару лет назад на ЦФН совсем по другому говорил вот что крест животворящий делает (с)[/QUOTE] Спасибо мэтрам, все объяснили и рассказали :friends: На то и нужны авторитеты 👍🥃
[QUOTE]orenkai56 пишет: Например, на монетах 1721 года можно встретить следующие варианты дат: 17КА и 17К1.[/QUOTE] Откуда эта ересь скопирована? Нет таких полушек и не было никогда.
1/2 копейки 1840 СПМ в слабе ННР MS62BN, Предложите
Приветствую уважаемых нумизматов и бонистов! Какие способы слабирования/ грейдирования/ экспертного подтверждения подлинности и сохранности бумажных денег и иного рода бумажных ценностей существуют на сегодняшний день в России?
[QUOTE]Monetkin пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: ЭТАЛОН[/QUOTE] У данной монеты другой штемпель (хотя и очень похож). Учитывая, что именно этот экз в единственном числе (пока) - то именно он и рукоблудный (получается так). Или ... это второй известный штемпель "без ордена".[/QUOTE] То что вы скинули как эталон 1792 год , штемпель совершенно другой. [QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: ЭТАЛОН[/QUOTE] У данной монеты другой штемпель (хотя и очень похож). Учитывая, что именно этот экз в единственном числе (пока) - то именно он и рукоблудный (получается так). Или ... это второй известный штемпель "без ордена".[/QUOTE] Что вы понимаете под словом рукоблудный? Монеты три одноштемпельных 1795 года без ордена, они все три одноштемпельные, обратите внимание например на правую голову орла у нее есть расколы[/QUOTE] все три, кроме той четвертой (показанной Графом как "эталон"). Она, четвертая - другого штемпеля.
Вообще, допустить что есть два или более штемпелей "без ордена" вполне возможно, учитывая то, что отсутствие ордена - это выкрошка штемпеля (или доработанная на мон дворе без дорезки ордена или доработанная с дорезкой). То есть "без ордена" - это уровень редкости близко к "выкрошка", а не к ошибке мон двора с перепуткой букв и т.п. Весьма сомнительная редкость... :hi:
У данной монеты другой штемпель (хотя и очень похож). Учитывая, что именно этот экз в единственном числе (пока) - то именно он и рукоблудный (получается так). Или ... это второй известный штемпель "без ордена".
[QUOTE]Monetkin пишет: безбуквенные 5ки 1763[/QUOTE] Из всего перечисленного эту я считаю особым "стартовым" типом (а не ошибкой). Поскольку елизаветинские пятаки 1758-1762 приемущественно были безбуквенные (а в 1762 только безбуквенные), то начало чекана 1763 без букв - это продолжение серии 1762 года. Безбуквенный пятак 1763 таким образом - это особый редчайший [B]тип [/B]пятака. Не ошибка. А значит СТОИТ гораздо больших денег, чем "ошибочные" варианты. :gogi:
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]кондрат пишет: [QUOTE]Monetkin пишет: Монеты одноштемпельные , известны давно, известны не только эти три монеты. Думаю факт что эта монета без ордена уже можно признать, на соседней площадке вопросов не возникло. как и писал планируется продажа, склоняюсь к этой площадке , есть ли желающие поучаствовать? может кто то поделится информацией сколько известно таких монет?[/QUOTE] Я знаю всего про три монеты..[/QUOTE] Намного больше, как минимум на порядок[/QUOTE] Руководствуясь логикой, можно предположить, что штемпель "без ордена" износился также быстро как и любой другой, следовательно, таких монет должно было быть произведено (предположительно) 2-3 тыс. шт. - столько же сколько и, например, "пять копъккъ" или "пять копъкеъ". то есть редкость высокая (не более 30 экз.)
[QUOTE]Monetkin пишет: хорошо, давайте разберемся в вашей версии, производили ремонт и срезали орден? так вы считаете? в таком случае зачем "прорисовывать" перья в том месте где их не будет видно?[/QUOTE] не претендуя на истину, учитывая "ручное производство" можно предполагать, что изношенный и забитый (удачно) штемпель реставрировали и не заметили что орден отсутствует (забит) - получилось вот то, что имеем. Считать ли этот пятак разновидом или дефектом чекана - вопрос по прежнему дискуссионный. маньяки нюансов должны оценить, а не маньяки нет. Банально :hi:
5 Пенни NGC MS64BN ebay рассуждения, А вы думаете реально?
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]AllesMunzen пишет: ну он дуралей, мог бы в балашихе или люберцах хаты купить, поднялся бы мрак ща а не сидеть со своей виллой [/QUOTE] Так он в 90-е и поднялся, у него там семейный бизнес вполне себе хорошо процветает, а главное уверенность, что завтра погоны не придут и не попросят отписать долю кому надо. А вы дуралеи продолжайте и дальше в своих "люберцах" мечтать! [/QUOTE] К мелким пасечникам нигде не придут. Лям баксов для США - это бюджет зеленого стартапа на первые 2 мес. [/QUOTE] Ты что в ревизоры набиваешься? Свои деньги считай и завидуй молча... про Штаты, наверное только по телевизору только и слышал, судя по всему. [/QUOTE] Щас я тебе, форумному тролю, и рассказал где я был и что делал, ага :crazy: Завидовать молча нужно научиться всем, включая тебя. Полезное качество :gogi:
