MON, если фото аверса и гурта - это фото одной монеты, то она интересна и редка тем, что такой портрет "парижского" типа я, например, вижу впервые на рублях 1896 г., чеканенных на Санкт-Петербургском монетном дворе.
[QUOTE]kat3129 пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: каковы для вас, форумчане, границы коллекционирования монет Российской монеты[/QUOTE]Лично у меня сформировалась данная граница. Я не знаю , как правильно описАть,но мне по душе направление Николай-2.Александр-3 и ничего более. Это, ни как убеждение, а получилось, как каприз маленького дитя, но в моём возрасте капризы исключены, мне просто это нравится. Наблюдая и читая каждый день достойные экземпляры других периодов -вот не лежит душа ко всему остальному. Пытаюсь раздвинуть свои границы мировозрения и узнать больше о других периодах.[/QUOTE]
Очень вас понимаю, kat3129! Для себя выбрал направление: банковое серебро РИ XIX-XX вв. по типам (но в последнее время и золото что-то стало привлекать). А душа также больше всего лежит к портретникам А III и Н II. С академической точки зрения понимаю, что для раскрытия темы нужно собирать и других императоров, но, вот, какими-то скучноватыми их монеты кажутся. Вот и получается пока коллекция с перекосом с одну сторону. Надо будет уравновешивать ;)
[QUOTE]globaldjs пишет: Дело вкуса конечно, но меня что-то не впечатляют новодельные червонцы. У меня все три варианта десятки 1901 в МС (АР, АР лампочка и ФЗ). Вчера с двумя расстался, себе оставил только АР царского чекана.[/QUOTE]
Да, на червонцах советского чекана портрет совершенно ужасный.
Прежде чем покупать монеты или "монеты" с рук люди хотя бы матчасть учили бы. Нет же: желание купить за тысячу, а продать за миллион пересиливает... Сколько на СМ еще будет подобных тем?
Sklon, думаю, красивая монета у Вас. Видео, правда не в фокусе получилось. Для сравнения приложу фото рубля, который я купил недавно за 35 000 руб. (хотя, думаю, что скорее мне повезло с ценой).
Да, действительно удивительно. За 300 ЛДР дают и 50 000 руб. и более. Да, в коробке, да MS64. Господа, но это же 300 ЛДР!!! Та же история и про 25 копеек 1896 г. в коробах MS64, где ценник под 40 000 руб. Здесь же действительно редкий рубль, да еще и в таком состоянии. Все равно, какой MS для меня в контексте этой темы, ибо у меня есть слабы, где NGC давали MS63 с гораздо большими огрехами (hairlines, например). Этот рубль за 100 000 руб. я готов забрать (можете считать это предложением). Но чувствую, что за эти деньги мне его не отдадут. Не сочтите за рекламу монеты ТС, все ИМХО.
150 тыр. очень хорошая и приятная цена для него. А ежели его потом в гробик закатать с MS62-63, то уже и цена будет раза в два поболе. ;) Монетка-то красивая, даже по этим сканам видно.
Если сделать полировку коллекционной монеты со штемпельным блеском хотя бы уровня AU58-MS61 (да, что там - любой монеты с нетронутым полем), это автоматически выведет ее из ряда коллекционных, соответственно, снизит стоимость и привлекательность. А монета с коррозией и после полировки не "воскреснет", кмк.
Да и зачем монеты полировать-то? Это ж не бляха армейская. Другое дело, профессиональная чистка. В общем, недоброе средство какое-то. Лучше стороной обойти, имхо.
Тоже пользуюсь СПСР всегда. Г-н Аврора, посмотрите поиском, какие монеты здесь продавал RareRussianCoins. Как сами думаете, стал бы этот человек ставить пятно на своей репутации из-за банальной николаевской пятерки? Ответ, думаю, лежит на поверхности.
Конечно 1907 год сложнее по встречаемости, но редкость не должна ведь влиять на грейд. Имхо, тот грейд 1907-го по моей ссылке минимум завышен на одну ступень по Шелдону. Но многие бросаются на цифры на коробке - факт. Думаю, взятку, конечно, не давали. Просто тот, кто определял грейд, немного ошибся... Все же люди. ;)
[QUOTE]Глеб пишет: Сложилась парадоксальная картина, когда простые монеты в превосходном состоянии (например, рубли 1896-99 в ms66) стоят дороже редких монет в отличном, но не выдающемся состоянии (например, рубли Иоанна). [/QUOTE]
Думаю, что фокус в том, что "простые монеты" в превосходном состоянии перестают быть простыми в силу того, что их редкость увеличивается прямопропорционально состоянию.
На сайте МиМ в разделе "Статьи" поищите хорошую статью про эти "птички". Там все наглядно расписывается с картинками. Ну, а кто хочет за них доплачивать, пусть доплачивает. Можно еще по ширине канта николаевские рубли собирать.
Не спорю, просто мое мнение. Лично я за "птички" никогда б не доплачивал. Есть гораздо более интересные ошибки на гуртах парижских рублей 1896 г. А конкретно этот рубль вполне самодостаточный, денег стоит и без "птичек".