Думаю, в районе 8 000 - 10 000 руб., имхо

[QUOTE]dzini пишет:
Спасибо , 1904 это плохо или хорошо?[/QUOTE]
Не плохо и не хорошо - просто данность :)

Подлинная, портрет образца 1904 г.

Говорят, есть такое словосочетание как "лицо времени". Трудно об'яснить, но каким-то образом понимаешь, что эти люди принадлежат именно той эпохе. Дело совсем не в одежде, даже если смотреть просто на лица. Все имхо. За фото большое спасибо! :hi:

IgorS, спасибо большое за советы. Вот и я думаю: "а чем хуже портреты Александра III работы Грилихеса или Штейнмана на медалях, чем на рублях"? Себе же отвечаю, что совершенно не хуже.
Или зачем, скажем, мне всю жизнь копить на какой-нибудь рублевик с портретом Александра I работы Леберехта, когда можно купить медаль. Да, пусть бронзовую, но от этого эстетического удовольствия я получу не меньше.

kuban46, огромное спасибо Вам !  :drinks:

Коллеги, всем доброго дня! Вот тоже подумываю начать собирать памятные медали РИ XIX века. Но зачастую на бронзовых медалях есть уже зелень (хотя общеее состояние может быть очень и очень неплохим).
Вопрос: стОит ли покупать такие медали? Если да, то убирать/не убирать зелень и каким образом?
Я просто в свое время отказался от собирания медных монет в том числе и из-за их "капризности" в плане хранения и перешел на серебро РИ. Кто что подскажет? Заранее спасибо. :hi:

Конечно, фуфло.

Фуфло это, однозначно и бесповоротно.

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
По дизайну монеты застряли в 19 веке и напоминают печать .[/QUOTE]
Напротив, я считаю, что сегодняшние монеты очень сильно уступют по дизайну русским монетам XIX века (даже если взять имперский билон хотя бы).

http://www.gazeta.ru/business/news/2015/12/30/n_8076005.shtml

Наконец-то вместо орла Временного правительства появится традиционный двуглавый орел!  :appl:

Лев и Бык

Очень много любимых книг, сложно выделить одну какую-то. Совсем недавно с огромным удовольствием перечитал Бунина (прозу).
Из художественной литературы люблю русскую классику. Публицистику Розанова В.В. сейчас читаю.
Также еще со школьной поры люблю жизнеописания известных людей, например, серию ЖЗЛ.
Особое удовольствие для меня - читать старые издания с дореформенной орфографией (стоят такие книги недорого, по сравнению с русскими монетами Империи, а информации дают гораздо больше  :) )

P.S. читаю только книги на бумаге, не понимаю я этих электронных книг.

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Эликум_Бабаянц пишет:
Если же все сделано "с нуля"[/QUOTE]
Да, с "нуля". И на аукцион поступил как "редкий разновид".[/QUOTE]

Аукцион аукциону рознь, как понимаете. :spite: На каком аукционе продавался, если не секрет?

Не знаю, рубль на фото Лохушки, скорее всего, перерезка. Но сделано неплохо. Имхо.
Если же все сделано "с нуля", то реально опасная подделка, ибо, если б на реверсе был указан год 1893 г., например - то да... :crazy:

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]kluni пишет:
правда на мой взгляд с проработанными цифрами года, то есть переделка[/QUOTE]
К сожалению - полностью подделка из числа так называемых "белгородских".

Могу у Игоря Владимировича попросить фото таких же николаевских. Тоже прошедших через аукционы.[/QUOTE]

Фото николаевских рублей было бы любопытно посмотреть.

P.S. Известен вариант рубля 1886 г. R3 с малой головой и [B]короткой бородой[/B]: http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,15652/coins,708/type,681/auction,7/date,2007-03-07/lot,4586/images-prohod.html

Дык, тут у г-жи Лохушки на фото портрет с малой головой и длинной бородой. Это, как бы, подделка-фантазия.

Считаю, что если есть дефекты, не видные на фото, продавец обязан упомянуть о них в описании лота.

Aligator, не расстраивайтесь. Увлечение (в нашем случае это нумизматика) сближает людей совершенно разных возрастов, и это как раз замечательно.
Мне 30 лет, но у меня в городе нет моих ровесников и более младших товарищей, кто бы собирал монеты Империи (а если и есть, то они очень хорошо маскируются).
Так я и не переживаю - мне всегда было интереснее общаться с более старшими людьми, т.к. от них я почерпываю гораздо больше.
Удачи Вам в нумизматике! :hi:

[QUOTE]Апатит пишет:
При входе с айпада или телефона перекидывает на dekatop.com[/QUOTE]

Та же история. С ПК - заходит без проблем, а с мобильных устройств направляет на dekatop.com.

С рельефом все понятно - он отличный.
Но не совсем понятно, в каком состоянии поле: есть ли шт. блеск или его нет.

Я бы оценил как VF+/XF.
По цене согласен с АнтиQарЪ.

Снимаю шляпу перед Вами, античниками. Великолепные монеты, действительно - Искусство с большой буквы. Получил большое удовольствие от просмотра. Может быть, сделать отдельную ветку, где Вы бы показывали фото экземпляров из своих коллекций?

Я понимаю про медь, а серебро-то зачем консервировать? :|

Заодно можно составить таблицу степеней оценки сохранности одной и той же монеты, как например: http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,126309/coins,379/type,296/auction,90/date,2014-11-08/lot,583/images-prohod.html,  http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,144134/coins,379/type,296/auction,37/date,2015-09-19/lot,573/images-prohod.html. Это только 2 ссылки, если все размещать, не хватит места. Никто эту монету "замуж не берет", даже тут выставлялась. Правда, уважаемые коллеги сошлись во мнении, что на буртике со стороны аверса реставрация забоины, чего изначально не было (см. тот же m-dv). Только почему-то ни один из уважаемых АД в описании это не указывает. Вот и "продается" рублик себе от аукциона к аукциону... Может, найдет своего "счастливого" обладателя. P.S. Сайту m-dv.ru респект. Имхо, покопавшись там, можно самому составить каталог таких неприкаянных монет.

[QUOTE]Gendalf пишет:
Вот у них и надо спросить, что они тут делают.[/QUOTE]

Вынужден не согласиться. На СМ бывает просто интересно читать обсуждения, повышая таким образом свои знания.
Многие начинающие ничего еще не пишут, а набираются опыта. Я, например, перед тем как написать свое первое сообщение здесь, достаточно долго читал сам форум, ничего не продавая и не покупая.

Тут не нужно иметь научных степеней, чтоб понять, что это не монета, а сувенир.

Красивая полтина, орел больше, (та, что R по Биткину). Качество чеканки prooflike. По цене вообще сложно сообразить, тем более сейчас. Свежие проходы на м-дв только в proof.

Мдааа, многабукав развелось - это надолго, по-видимому. :aa-aa-aa:

[/QUOTE]
Ну и имелось это ввиду, по пришествию Редько, оборудование на монетном дворе поменялось, и портрет Николая вместе с ним! Все такие умные поражаюсь! Буквоеды![/QUOTE] При чем тут "буквоеды - не буквоеды"? Тогда, по вашей логике и этот портрет можно было назвать "портретом Феликса Залемана": http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,123017/coins,396/type,322/auction,55/date,2014-09-28/lot,224/images-prohod.html, т.к. он с гуртом ФЗ.

[QUOTE]AMP77 пишет:
Хороший рубль - портрет Феликса Залемана! Штемпельный блеск безусловно имеется! Монета к сожалению получила бы АУ с деталями! Из-за забоинок и легкого дефекта гурта! Старт в 20 тр - мог бы дать!
С уважением![/QUOTE]Феликс Залеман - начальник монетного пр-ва того времени (aka минцмейстер), а не гравер/медальер.

Неплохой полтинник. Думаю, в район 20 000 руб. должен стоить.

Да, и аверс - портретная часть.

Аверс немного затемнен. Можете при искусственном свете сделать фото?

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Гладкий гурт никого не смутил?  [/QUOTE] Имхо, это не гурт на первых фото, а тень от монеты.

R1, Биткин

[QUOTE]pirrosilin пишет:
[QUOTE]брат пишет:
или дают ,но немного!
[/QUOTE]
Чудеса случаются!

27.07 этот лот продался за без малого 80 тыщ полновесных рублей в торгах с рубля.
Бывает же.[/QUOTE]

Хотел бы я посмотреть на того человека, который за ЭТО заплатил 80 т.р. :D

Вот, собственно, о чем и речь. Рублик Ваш не совсем обычный тогда получается.

Да, тогда в этом случае монета не совсем обычная. Отсутствие точки между А и Г на гурте, имхо, к стоимости не прибавляет. А вот сочетание "парижского" портрета и гурта СПб-мондвора - это уже интересный момент.