А с чего Вы решили что это бланк 10 копеек? Для этого как минимум должны совпадать параметры (вес и диаметр) данной монеты с 10 копейками. У тут и гурт спилен , для подгонки Так в мое время пытались выдать двушку за 10 копеек подслеповатым бабушкам , продающих семечки))))
На счёт гурта: диаметр кружка для 10 копеек 17,27 мм, а кружка для 2 копеек 18 мм. Если кружок от "десюлика" попадает в гуртильное кольцо для "двушки", какой гурт получится на монетке по выходу? Я думаю такой же. Или я не прав? И так называемый "буртик" (по логике/практике) должен быть таким же, как на показанной монетке (опять же из-за того, что диаметр кружка для "десюлика" меньше). Монета (на сколько я могу судить) не крашена. Мне не понятно происхождение "бороздок" на аверсе/реверсе. В общем сомнения есть, поэтому и хочу услышать мнения (аргументированные) специалистов по нумизматике СССР. С уважением, Юрий.
Если бы это был кружок от 10 копеек, то цифра номинала, венок были бы заметно ближе к краю . На сдвоенном фото совершенно четко видно , что двойка и венок равноудалены от края на обеих монетах,не говоря о идеальой центровке. А царапины на 12 часах призваны показать, что металл и внутри белый, покрасив заведомо царапанную монету. Нормативный вес 10 коп. 1.6 гр. и никак не больше он может быть только лишь в минус с учетом износа.
По мне так нормальные две копейки на кружке от 10 копеек. Как Вы напильником вес подгоните при таком небольшом уменьшении диаметра. У 2 коп вес 2 грамма, а у 10 копеек 1,6 грамма, то есть сняв напильником у двух копеек 0,73 мм (4% размера монеты), Вы хотите уменьшить вес на 0,37 (исходя из веса на весах) - 0,4 (исходя из норматива) грамма (20% веса монеты), это невозможно сделать. Поэтому в данном случае вес монеты является доказательством того, что это кружок от 10 копеек.
Вес больше нормативного, помимо всего прочего. Если погрешность в весах тогда все другие “свежие“ 10 копеечники должны отличаться в весе этой погрешностью на данных весах. Остаюсь при своем мнении.
Вы конечно же можете оставаться при своем мнении, но если захотите реально разобраться в вопросе, то легко поймете, что это кружок от 10 копеек. А погрешность в 3 сотых грамма это нормально.
Ну и хорошо, что разобрались. Состояния гурта и буртика, как раз и "говорит" в пользу оригинальности монеты. Вес (по каталогам) 10 копеек, вроде, 1,66 грамма. Уважаемые РЕПА и МиМ, спасибо за Ваше мнение. С уважением, Юрий.
Хорошенькое дело, значит "спасибо" только за удобное мнение? А между тем классический подход заключается в том ,чтобы подвергать все сомнению , тем более если есть причины. Я, только за чтобы все было именно так как желается! Удачи всем!
Aleks63 и Вам спасибо ( и за минусы тоже). Я считаю, что нужно аргументировать своё мнение, а не выдавать: "Так в мое время пытались выдать двушку за 10 копеек подслеповатым бабушкам , продающих семечки))))" и минусовать, мелочно - это... Да, мне желается, а выставил на обсуждение - не похвастаться, а именно по причине сомнения.
nadints77 пишет: Aleks63 и Вам спасибо ( и за минусы тоже). Я считаю, что нужно аргументировать своё мнение, а не выдавать: "Так в мое время пытались выдать двушку за 10 копеек подслеповатым бабушкам , продающих семечки))))" и минусовать, мелочно - это... Да, мне желается, а выставил на обсуждение - не похвастаться, а именно по причине сомнения.
Когда это я вас "минусанул"? Это не правда!!! Минус пока что влепили мне. Вы можете сомневаться ( о чем сами написали) а я нет?
Готов признать , свою ошибку, что поспешил со своей оценкой. Для меня это не было столь очевидным , как для высказавшись "за", хотя бы потому, что "крашенных" несоизмеримо больше реальных "перепуток". Теперь я сомневаюсь , кто кого обманул покупая семечки. ))) Но повторяю, я никого не минусовал и вообще не имею привычки это делать в подобных ситуациях! Разве что за откровенное хамство и целенаправленную ложь! Всем мира!