Очень показательна фотография в посте #53. Обратите внимание на подобие креста над московским крестом, это никак не залипший и не разбитый штемпель. Характерная платформа, плавность рельефа и полное отсутствие резкости на "Ц" в слове "цена".
Емли к чему и можно прикопаться,- так это ко всем пяти щиткам на реверсе. Даже центральный с орлом размытый. И поле, подходящее к этим щиткам. А так да, вполне правдоподобна. Но ведь писали же, что их наклепали и прогнали по десять раз через все аукционы с 2000-го или чуть раньше. Правда, нет. не знаю. Но какой-то дедок где-то на форумах показывал сканы нескольких десятков раритетов, выполненных идеально. Снимал он их в начале 90-х
Да не так всё страшно, как писал дедок! Вот покажите его фото, и будем говорить детально! Про фуфло больше " раздувают", нежели на самом деле оно встречается! Имхо
Миша пишет: Ну если из обмылков таких же штамповать то состав будет одинаковым... Опять же - копировально-гравировальные станки обеспечивают точность - микрометры. Они специально созданы для копирования штемпелей
Хорош уже хрень всякую здесь писать , это только Ваши домыслы ! Ещё 3D принтер сюда приплести осталось ! На самом деле всё делается совсем не так !
Numismat77 пишет: Очень показательна фотография в посте #53. Обратите внимание на подобие креста над московским крестом, это никак не залипший и не разбитый штемпель. Характерная платформа, плавность рельефа и полное отсутствие резкости на "Ц" в слове "цена".
А здесь лучше видно? Обрезал чтобы влезло. На телефоне сейчас,позже могу сделать еще уже дома.
Рентгенофлуоресцентный анализ , стоит ли ему доверять ? В ГИМе видимо прибор портативный ? Тогда что ему послужило эталоном , поверхностный слой исследуемой монеты ? Он может существенно отличаться от состава который будет внутри . А этот довод приводится как один из основополагающих который склоняет весы в сторону не оригинальности монеты .
Миша пишет: Ну если из обмылков таких же штамповать то состав будет одинаковым... Опять же - копировально-гравировальные станки обеспечивают точность - микрометры. Они специально созданы для копирования штемпелей
Хорош уже хрень всякую здесь писать , это только Ваши домыслы ! Ещё 3D принтер сюда приплести осталось ! На самом деле всё делается совсем не так !
Полностью с вами согласен , техника даже самая лучшая на это не способна . Сделать может только человек , причём в ручную - использую достижения техники как помощь , в ускорении процесса .
Да нет, посмотрите на большие фото, поседеете ! "По мотивам". ЭТО никакой Ширяков не отличал и не отличит уж. Уздеников почти на всём, говорят, попадался. И из тутошних наверно явно никаких признаков не найдёт. Только на уровне "кажется и как будто".Тему не могу найти, она там многостраничная. Кажется по рублю 1704 на талере. Могу ошибаться
Если Бы пишет: Да нет, посмотрите на большие фото, поседеете ! "По мотивам". ЭТО никакой Ширяков не отличал и не отличит уж. Уздеников почти на всём, говорят, попадался. И из тутошних наверно явно никаких признаков не найдёт. Только на уровне "кажется и как будто".Тему не могу найти, она там многостраничная. Кажется по рублю 1704 на талере. Могу ошибаться
По нажатию открываются столь же мелкие картинки, по ним и впечатление.
хамзат пишет: Спасибо всем за интерес к теме! Давайте, ребята подождем до воскресенья. Брат посмотрит в живую, там и будем говорить.
Всем привет! Итак: Встречались,смотрели 5 человек. 2 эксперта Аукционных домов и два серьёзных специалистов в этом разделе нумизматики. В результате коллективно пришли к мнению,что монета НЕ подлинная. Понять это начинающим будет НЕ возможно. По понятным причинам писать тонкости отличия подделки от подлинника не стану. Изготовлена методом снятия с оригинальной монеты. .....Без хорошего увеличительного стекла не обошлись! Вот как то так!
хамзат пишет: . Если Вы получите монету на руки,сможете с точностью сказать,та ли монета,фото которой Вы получали на почту когда мы с Вами вели диалог по продаже?
Спасибо уважаемому Брату за хлопоты в этой теме, и за то, что, лично мне, оставил веру в то, что фуфлоделы не всесильны. Очень уж я, простой любитель-провинциал боюсь всесильности этих самых плохих людей.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Малахов Ю пишет: Спасибо уважаемому Брату за хлопоты в этой теме, и за то, что, лично мне, оставил веру в то, что фуфлоделы не всесильны. Очень уж я, простой любитель-провинциал боюсь всесильности этих самых плохих людей.
Благодарю за добрые слова. Не бойтесь,враг не пройдёт!
Спасибо,Александр! Теперь все понятно.А то,я уж и сам начал сомневаться в порядочности Вашего тезки,что купил монету,хотя,поводов для этого никогда и не было с ним.
Ситуация - камень в огород сторонников интернет-покупок серьёзных вещей минуя солидные аукционные дома. Сколько такого добра сейчас в коллекциях, с которого пылинки сдувают...
Игорь Васильевич пишет: Ситуация - камень в огород сторонников интернет-покупок серьёзных вещей минуя солидные аукционные дома.
Ну инет покупки конечно лучше заканчивать очно с оговоркой,принятие окончательного решения в момент просмотра. А солидные аукционные дома,как вы говорите,ещё не повод для полной гарантии,ибо не ошибается только ....и тд В общем во всём нужна сноровка,умение,тренировка.... Всех с НАСТУПАЮЩИМ!
Монета сразу не понравилась есть один признак при чеканке копийными штемпелями который присутствовал на монете, правда неплохой гурт ввёл немного в заблуждение обычно у подделок некачественный гурт а тут вроде как научились делать.
belarus пишет: Монета сразу не понравилась есть один признак при чеканке копийными штемпелями который присутствовал на монете, правда неплохой гурт ввёл немного в заблуждение обычно у подделок некачественный гурт а тут вроде как научились делать.
Ни у кого монета не вызвала отторжения,только осмотр в живую все решил.
belarus пишет: Монета сразу не понравилась есть один признак при чеканке копийными штемпелями который присутствовал на монете, правда неплохой гурт ввёл немного в заблуждение обычно у подделок некачественный гурт а тут вроде как научились делать.
Ни у кого монета не вызвала отторжения,только осмотр в живую все решил.
У меня вызвало сразу т.к. я уже один раз на подобный предмет наткнулся и тогда тоже не вызвало, теперь разобрался вызывает. Вот моё "счтье".
С золотом вприципе беда, очень потдаётся чеканке копийными штемпелями, вот фуфлоделы похоже уже минусов налепили что б не мешал бизнесу. В разговоре с ШИВ узнал что как только появляются предметы крайне сложно разобраться, только когда всплывают братья и сёстры в колличестве всё становится ясно.Однако один момент всё же для себя уловил.
неш пишет: Рентгенофлуоресцентный анализ , стоит ли ему доверять ? В ГИМе видимо прибор портативный ? Тогда что ему послужило эталоном , поверхностный слой исследуемой монеты ? Он может существенно отличаться от состава который будет внутри . А этот довод приводится как один из основополагающих который склоняет весы в сторону не оригинальности монеты .
хамзат пишет: Монета нашла своего хозяина,не смотря на заключение. Ушла вместе с бумагой,хотя не по той цене, которую я хотел.Новый хозяин и я довольны.
А я и не сомневался, что монета нормальная! Просто "спецы" у нас такие, что только свои монеты видят подлинными, а чужие -...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
хамзат пишет:Монета нашла своего хозяина,не смотря на заключение. Ушла вместе с бумагой,хотя не по той цене, которую я хотел.Новый хозяин и я довольны.
А как же слова Брата?
Цитата
Встречались,смотрели 5 человек. 2 эксперта Аукционных домов и два серьёзных специалистов в этом разделе нумизматики. В результате коллективно пришли к мнению,что монета НЕ подлинная.
Ещё 3D принтер сюда приплести осталось ! 
На самом деле всё делается совсем не так !
