WIRKFEST пишет: Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Фото так себе - смартфоновские. Кстати - после появления этих дивайсов появилась возможность оценивать монеты не в пользу продавца и так же их покупать. По представленным изо я б больше 50 не думал.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
WIRKFEST пишет: Доброго. Прошу оценить монету. Всем спасибо.
Фото так себе - смартфоновские. Кстати - после появления этих дивайсов появилась возможность оценивать монеты не в пользу продавца и так же их покупать. По представленным изо я б больше 50 не думал.
Добрый. Фото сделаны весьма серьезным фотоаппаратом при солнечном свете. Я не осведомлен как Вы и на чем смотрите фото. Я нажимаю на фото , потом правой кнопкой мышки выбираю открыть в новой вкладке и нажимаю на плюс. У меня получается примерно так: фото прикрепляю, сама монета для наглядности внизу.
Y812 пишет: Согласен с оценкой коллег, думаю в районе 55тр может быть интерес, неприятные царапины на аверсе.
Немного не понял Вас, Вы пишите о каких-то царапинах на аверсе. А где расположены неприятные царапины на аверсе по вашему мнению ?! Уточните пожалуйста более конкретно, то о чем Вы пишите.
Комиссар-Рэкс пишет: Царапины на затылочной части прически и прямо под ней, и с гуртом что-то делали. Но в целом монета приятная, с неплохим прочеканом, думаю, 60т.р.+
Монета постарше меня будет , на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили.
Под обрезом волос на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть.
При всем уважении, я моментов спора совсем не вижу. Только беседа о монете, её нюансах и не более. Вежливое уточнение по указанным моментам от пользователей для моего понимания, что на прямую влияет на объективную итоговую взаимоприемлемую цену монеты, о чем и тема по сути - оценка. Вполне допускаю, что пользователь выпуклые линии на шее может считать царапинами, мой вопрос и связан с прояснениями этих моментов. Так как все это в итоге - цена вопроса. Вам за оценку ещё раз спасибо, с уважением отношусь к любому высказанному мнению и считаю что вполне имею право уточнять для прояснения непонятные для меня моменты.
С кем Вы соглашаетесь - сами с собой? Монета с m-dv по ссылке здесь совершенно не причём. Обсуждение грейдинга в другом разделе форума. Ваша ссылка никому не нужна, в этой теме Вас никто ни о чём не просил, это Вы просите.
Цитата
WIRKFEST пишет: Монета постарше меня будет , !
Вот ведь удивили, а я-то думал, что Вам уже за 124 года перевалило.
Цитата
WIRKFEST пишет: на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили. !
В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть.
Цитата
WIRKFEST пишет: Под обрезом волос на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть. !
Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то. Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае. Не за что.
С кем Вы соглашаетесь - сами с собой? Монета с m-dv по ссылке здесь совершенно не причём. Обсуждение грейдинга в другом разделе форума. Ваша ссылка никому не нужна, в этой теме Вас никто ни о чём не просил, это Вы просите.
Цитата
WIRKFEST пишет: Монета постарше меня будет , !
Вот ведь удивили, а я-то думал, что Вам уже за 124 года перевалило.
Цитата
WIRKFEST пишет: на гурте есть пару царапин, но чтобы с ним что-то делали - этого не вижу, хотя проблемным аверс обозначили. !
В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть.
Цитата
WIRKFEST пишет: Под обрезом волос на затылке пару близко расположенных царапин от соударения вижу , в затылочной части прически нет, в височной несколько микро царапин от соударения есть. !
Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то. Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае. Не за что.
Добрый. Спасибо Вам за это письмо, я очень удивлен.
Данная тема называется 7 рублей 50 копеек 1897 года АГ, Оценка.
Пользователь Y812 пишет: Согласен с оценкой коллег, думаю в районе 55тр может быть интерес, неприятные царапины на аверсе.
Я ему написал: "Немного не понял Вас, Вы пишите о каких-то царапинах на аверсе. А где расположены неприятные царапины на аверсе по вашему мнению ?! Уточните пожалуйста более конкретно, то о чем Вы пишите."
Я так и не понял, я не могу у пользователя в обсуждении оценки моей монеты вежливо поинтересоваться, что он считает царапинами и какие царапины он считает неприятными ?! Тем более, когда он их указывает в обосновании оценки монеты, а на монете выпуклых линий хватает, которые вполне допускаю пользователь может принять за царапины , фото прикрепляю
Темы по оценке в части обсуждения монеты для автора являются дискуссионными или диктаторскими со стороны рейтинговых пользователей ?!
Вы для себя посчитали нужным ответить на вопрос заданный не Вам, в том числе указали, что с гуртом что-то делали.
Я не знаю на каких принципах и какой матчасти Вы основываетесь при оценке монет (буду только благодарен за просвещение ), я по серебряным и золотым в основном на данной статье :
А именно с тщательным вниманием отношусь вот к этим словам : " От дефектов чеканки следует отличать так называемее "ненатуральные дефекты", которые обычно снижают цену монет еще намного сильнее, чем дефекты чеканки. Эти дефекты появляются на монетах не в процессе их чеканки на монетном дворе, а уже как результат их последующего неправильного или грубого использования, хранения, а то и умышленного повреждения или попыток реставрации."
В диалоге с Вами мной была представлена ссылка для сравнения на монету со значительными на мой взгляд ненатуральными дефектами (царапинами), вот по этой ссылке на архив фото более крупные и читаемые :
Тем не менее монета получила вполне высокий грейд (степень сохранности), а грейд монеты в слабе она или без слаба имеет прямое отношение к оценке.
По Вами написанному :
"В данной ситуации совершенно неважно - видите ли Вы это или не видите, Вы просите дать оценку - Вам ее дают, да ещё и подсказывают, на чем она основана, если Вам это непонятно - учите матчасть." "Какие ещё царапины от соударения? Галиматья какая-то. Хотя если на Вашей монете помимо обычных механических царапин, присутствуют и страшные неведомые «царапины от соударения», то тогда с своей оценкой я погорячился, с такими дефектами - это цена металла, в лучшем случае. Не за что."
Царапины, риски или вмятины от соударения, одно и тоже - ненатуральные дефекты появившиеся в процессе жизни монеты, вопрос только в их значительности. К чему с вашей стороны такая эмоциональность, я по своему предыдущему сообщению не очень понимаю и тем более с чем она связана. Если Вас беспокоит сам факт дискуссии и приведенное мной в данной теме сравнение степени сохранности (состояния) и цен монет в слабе и без, то мне понятно, других объективных причин для такой реакции в мой адрес я не вижу.
ув. WIRKFEST. Отличная у Вас монетина с отличным, нетронутым полем. Никто её конечно же не натирал. На шее выпуклые полосы - это царапины на штемпеле, перешедшие на монету, т.е. дефекты врождённые а не приобретённые.. Несколько микроцарапинок, которых вживую уверен не видно, не сильно портят эту монету, но царапки на гурте это немного в минус. Думаю в Москве, в клубе, местные дилеры продавали бы такую монету тыщ за 100, и хрен бы чего уступили. Это, так-скать из цикла "плавали знаем". Я бы лично дешевле чем за 70-75тр. с такой бы не расстался.