Здравствуйте Комиссар-Рэкс ! Очень похоже на подделку (отсутствует кант). Гурт бы посмотреть? Попробуйте сравнить здесь https://numar.ru/medals. P.S. это моё мнение ИМХО, возможно я не прав.
Егорка пишет: Уважаемый ТС, название темы подкорректировал.
Уважаемый модератор Егорка, большое спасибо. Если не секрет - что в названи темы было неправильно? Ну так, для понимания и избежания в будущем аналогичных ошибок.
Там есть вопроси по аверсу , по легенде .Может ли из МД выпущена монета с такими непрочеканами ,как брак ? Хотя у монеты видны следы правильного обращения . Хотя и фуфло маскировать не большая проблема .
Комиссар-Рэкс пишет: Уважаемый модератор Егорка, большое спасибо. Если не секрет - что в названи темы было неправильно? Ну так, для понимания и избежания в будущем аналогичных ошибок.
Уважаемый ТС, название темы выглядело так: "10 ссылка на изображение 1900". С уважением, Егорка.
Версий 2 - либо это фуфло - либо это неописанный вариант советского ! чекана 10 рублей 1900 г., т.к. кантик имеет сходство с тем, что использовался на 10 рублях 1902 флажок, и косвенно на 1909 и 1911 г.
10. Подлинность выставленных на торги предметов гарантируется, если иное не указано в соответствующем описании.
13. Возврат лотов принимается в течение срока, превышающего 7 дней, при условии, что в описании не было указано иное или указано какое-либо изъятие. Комбинированные лоты должны быть проверены перед началом торгов и НЕ подлежат возврату ни при каких обстоятельствах.
Мальчик, которого на пасеке укусила коза, потерял веру в логику...
Хотя могут искренне и не знать, что у них неоднозначная монета. Т.к. отличить фальшивую от оригинала ( не говорю уже про разновиды ) даже в PCGS, как мне показалось, не совсем могут.
Из трех в МС63 1901 АР, что в их базе фото есть, наряду с раритетом, висит одна такая неоднозначная монета, что я бы только при внимательном рассмотрении гурта ее взял бы. Поле все излишне матовое. Как на обычных фальшивых червонцах, что в весьма хорошем качестве есть.