Агрегатор пишет: разъяснила, что так правильно. Наверное, оставить тогда уж, как есть.
Ок, спасибо за мнение. Эта ветка как раз для обсуждений, так что можно подискутировать как должно быть лучше. Если как есть сейчас всех устраивает, то и менять ничего не надо.
Тимофей, я бы сделал правило более строгим. Всё, что в личке, не должно отмечаться торговыми отзывами и не может быть предметом разбирательств на нашем форуме. Даже если ради этого контрагенты отмечаются в торговой ветке "купил", "продано господину с Егором Летовым на аватаре".
Цитата
Тимофей пишет: Чтобы отзывы были только об открытых сделках, когда ясно кто когда и за сколько. Конфиденциальные же оставить полностью конфиденциальными.
Тимофей пишет: У нас, мне кажеся, есть практика, когда двое договариваются в ЛС о покупке, чтобы не светить цену, но затем отмечаются в ветке, что может формально расцениватья как обоснование проставления отзыва. Может быть следует более четко сформулировать фразу об отзывах в правилах? Чтобы отзывы были только об открытых сделках, когда ясно кто когда и за сколько. Конфиденциальные же оставить полностью конфиденциальными. Как думаете?
Я за чистоту сделок! Полностью поддерживаю! С уважением, Егорка.
В том случае я написал своё частное виденье проблемы. У нас нет ПСЗ, регламентирующего каждый случай. Возможно, другой модератор ответил бы вам по-другому.
Сейчас, наевшись всякого, я бы устрожил это правило. Без обратной силы, разумеется.
Цитата
Агрегатор пишет:Не так давно ведь обсуждали (посты 113-126) и администрация разъяснила, что так правильно.
Может что-то такое зафиксировать: "После завершения сделки оба ее участника обязаны оставить друг другу отзыв. Отзыв можно не оставлять, если вторая сторона сделки не возражает или просит об этом. Отзыв возможен только по сделкам, проведенным на форуме, в открытой для всех ветке, из содержания которой ясна цена сделки и ник покупателя."
Тимофей пишет: Отзыв возможен только по сделкам, проведенным на форуме, в открытой для всех ветке, из содержания которой ясна цена сделки и ник покупателя
К примеру : Хороший покупатель - тот кто быстро оплачивает. Хороший продавец - тот кто идёт на контакт и быстро отправляет хорошо упакованный лот. Вроде бы всё логично. __________________________________ Собственно вопрос : как объявление цены в теме может повлиять на мнение о контрагенте ?
wwww1111 пишет: ради этого контрагенты отмечаются в торговой ветке "купил"
Цитата
Тимофей пишет: Отзыв возможен только по сделкам, проведенным на форуме, в открытой для всех ветке, из содержания которой ясна цена сделки и ник покупателя
А если покупатель после сделки в ЛС отпишется "купил за ХХХХ рублей" ? Или продавец напишет "продано г-ну Х. за ХХХ рублей" ? (Причем, ХХХ - может быть любая сумма, хоть бы и взятая с потолка).
Кроме того, введение такого правила (даже без обратной силы) вызовет необходимость уделять больше времени проверке отзывов по сделкам. И как-то карать за нарушения - отзывы за сделки, в реальности проведенные в ЛС. Также (ради увеличения торгового рейтинга) возможны липовые "блицы", которые будут искажать информацию о реальной цене ухода.
Не проще ли не мучаться и не оставить, как есть?
Тем более, сделки в ЛС, как явление, не запрещены - зачем совсем "уводить их в тень"? Так хоть какая-то степень ответственности и обязательности будет поддерживаться (стимулироваться) со стороны контрагентов - т.к. можно получить и отрицательный отзыв в торговый рейтинг.
Другое дело, чтобы не нагружать форум, можно запретить "разборки" (открытие тем) по таким сделкам. Все последствия (в т.ч. отрицательные отзывы и претензии) пусть тогда остаются проблемами продавца/покупателя.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет:А если покупатель после сделки в ЛС отпишется "купил за ХХХХ рублей" ? Или продавец напишет "продано г-ну Х. за ХХХ рублей" ?
Вы правы.
Цитата
Агрегатор пишет:Также (ради увеличения торгового рейтинга) возможны липовые "блицы", которые будут искажать информацию о реальной цене ухода.
Оно всегда так и было. Двое договариваются о цене в личке, затем один выставляет липовый блиц, а второй тут же пишет "купил", чтобы легализовать сделку.
Вы правы, что всё это легко обходится. Можно добавить сложностей. Например, модераторы имеют право запросить скриншоты переговоров контрагентов в личке и проверить сделку. Но это вот точно добавит нагрузки.
С другой стороны, от чего мы пытаемся защититься? Если сделка на самом деле состоялась с помощью нашей площадки (хоть и лички), то и пусть себе обмениваются отзывами. Это не накрутка. Правда, в случае претензий по сделке пусть разбираются сами в той же личке.
А вот если как на сдохшем Молотке выставлялась 10-рублевая монета, гонялась по кругу, и за неделю контрагенты набивали себе большой рейтинг, это уже накрутка. Но здесь такой шушеры не наблюдается.
wwww1111 пишет: Если сделка на самом деле состоялась с помощью нашей площадки (хоть и лички), то и пусть себе обмениваются отзывами. Это не накрутка. Правда, в случае претензий по сделке пусть разбираются сами в той же личке.
Согласен; по-моему, это оптимальный вариант.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
wwww1111 пишет: С другой стороны, от чего мы пытаемся защититься? Если сделка на самом деле состоялась с помощью нашей площадки (хоть и лички), то и пусть себе обмениваются отзывами. Это не накрутка. Правда, в случае претензий по сделке пусть разбираются сами в той же личке.
Но в личке ведь может пройти и липовая сделка, тогда это будет накрутка торгового рейтинга! С уважением, Егорка.
wwww1111 пишет: С другой стороны, от чего мы пытаемся защититься? Если сделка на самом деле состоялась с помощью нашей площадки (хоть и лички), то и пусть себе обмениваются отзывами. Это не накрутка. Правда, в случае претензий по сделке пусть разбираются сами в той же личке.
Но в личке ведь может пройти и липовая сделка, тогда это будет накрутка торгового рейтинга! С уважением, Егорка.
Липовая и на стене пройти может. Тут вопрос в том , была тема или нет ? Без темы же отзыв не возможно поставить. Я правильно понимаю ?
плюх пишет: Липовая и на стене пройти может. Тут вопрос в том , была тема или нет ? Без темы же отзыв не возможно поставить. Я правильно понимаю ?
Да, но липовая сделка скорее пройдёт в личке, чем на стене!
Не ... Вы не поняли... чтоб оставить отзыв нужно нажать "рейтинг" из темы . т.е. сама тема как бы существует ... и все её видят... только переговоры в личке ведуться... а раз тема была , то имхо отзыв имеет место быть... как бы так наверное. ___________________________________ П.С. всё как у людей, паспорта и пальцы.(С)
плюх пишет: Не ... Вы не поняли... чтоб оставить отзыв нужно нажать "рейтинг" из темы . т.е. сама тема как бы существует ... и все её видят... только переговоры в личке ведуться... а раз тема была , то имхо отзыв имеет место быть... как бы так наверное. ___________________________________ П.С. всё как у людей, паспорта и пальцы.(С)
Согласен! Но лучше, чтобы все сделки проходили на стене! Это всё-таки как-то честнее что ли?!
Написать: "Я получил монету, большое спасибо, поставил вам отзыв, поставьте и вы мне, пожалуйста. Надеюсь на будущие сделки." - это что, унизительно или убудет от вас?
У нас не алиэкспресс, уведомления "вы не забыли поставить отзыв" не отправляются. Все на доброй воле. Да даже и если было бы "обязательно". Его должен написать сайт за продавца? Или выписать ему штраф, что не написал отзыв?
Добрый день. У меня неожиданно появился повторный отзыв от форумчанина "юраб" по теме " 2 копейки 1757 г. Перечекан." Прошу, уважаемых модераторов, его убрать.
Читал отзывы у данного пользователя http://www.staraya-moneta.ru/forum/user/26961/ и на 3-й странице два отзыва за одну сделку от пользователя Евген от 29.04.2016 14:34:22 и 27.04.2016 16:51:39 Давность годичная, но до сих пор висит.
Здравствуйте. Получил вот монеты. Но отзыв о сделке оставил продавцу не сразу. Сначала умудрился оставить участнику аукциона sssr2508. Господа модераторы,исправьте пожалуйста по невнимательности сделанное..... Буду очень вам благодарен.