Обратил внимание, что по московским рублям Екатерины II раннего периода (1762-1765), достаточно ограниченное количество информации в общедоступной литературе. Удобно выделил штемпельные варианты Ю.П.Петрунин, но при этом нигде не упомянут перечекан 1762 года и его высокая степень редкости. Не упомянут штемпель аверса рубля 1763 года используемый в 1764 (также значительно редкая вариация). Не упомянут штемпель аверса без точек, используемый в 1764 году.
Прошу заранее не судить строго, в силу отсутствия большого опыта, но все же я почти закрыл в своей коллекции этот период и у меня получилась вот такая классификация:
1762.1 - ммд дм (несколько разновидностей не отмеченных редкостью) без точек; 1762.2 - ммд дм, перечекан без точек (не отмечен в литературе);
1763.1 - перечекан без точек; 1763.2 - перечекан с : ;
1764.1 - вариант с : (штемпель аверса от рублевика 1763, так же не отмечен в литературе) ; 1764.2 - вариант с : ; 1764.3 - вариант без точек (несколько проходов на m-dv?); 1764.4 - вариант с • ;
1765.1 - вариант с • ;
Вопросы которые остались без ответа и буду признателен за дискуссию:
1.Что имел ввиду Г.М. Северин под разновидностью рублевика 1764го под № - 1936.А., отмеченной как очень редкая? Возможно ту самую разновидность штемпеля от 1763 ? Отмечу, что и Л.Содерманн выделял эту штемпельную вариацию как RR.
Ну, как вам сказать... Тема не особо конъюктурная, здесь в случае с ММД решающую роль играет состояние монеты и качество чеканки, хорошим бонусом может пойти красивый перечекан с явными следами предыдущей монеты. В остальном ничего примечательно в этом периоде, всё как с рублями СПБ. По моим наблюдениям.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: Ну, как вам сказать... Тема не особо конъюктурная, здесь в случае с ММД решающую роль играет состояние монеты и качество чеканки, хорошим бонусом может пойти красивый перечекан с явными следами предыдущей монеты. В остальном ничего примечательно в этом периоде, всё как с рублями СПБ. По моим наблюдениям.
Спасибо за Ваше мнение, отчасти согласен. Коньюктурная тема нынче - 19 век и юбилейка в коробках... но как по мне - не самая интересная для изучения. Опять же, к перечеканам Антоновича, внимания уделено гораздо больше.
Добрый день! Мне эта тема близка. Вы могли бы пожалуйста выложить фотографии выделяемых вами разновидностей, чтобы можно было предметно обсудить?
Цитата
stasritz пишет: у меня получилась вот такая классификация:
1762.1 - ммд дм (несколько разновидностей не отмеченных редкостью) без точек; 1762.2 - ммд дм, перечекан без точек (не отмечен в литературе);
1763.1 - перечекан без точек; 1763.2 - перечекан с : ;
1764.1 - вариант с : (штемпель аверса от рублевика 1763, так же не отмечен в литературе) ; 1764.2 - вариант с : ; 1764.3 - вариант без точек (несколько проходов на m-dv?); 1764.4 - вариант с • ;
Я так понимаю, 1764.1 - вариант с : (штемпель аверса от рублевика 1763) вот этот:
Характерной особенностью аверса этой разновидности являются нижние хвостики всех букв "С" в круговой легенде, завёрнутые внутрь. По моим наблюдениям, данная разновидность редка. Интересно, что подобная буква "С" была отмечена Робертом Джулианом у одной из разновидностей московского рублёвика 1768 года, правда там она встречается только в конце слова "всерос".
stasritz пишет:Удобно выделил штемпельные варианты Ю.П.Петрунин
По ММД рублевикам Екатерины стоит читать не ЮПП с Севериным, а работы Роберта Джулиана. Хотя и у него есть спорные моменты.
Здесь, на форуме были интересные темы по ММД. В основном, про разновидности 1768 ММД, про 1775 ММД и про грубые чеканы ММД. Поиском найти не могу, а то, что было в закладках уже кануло в 404.
водолей пишет: Я так понимаю, 1764.1 - вариант с : (штемпель аверса от рублевика 1763) вот этот:
Характерной особенностью аверса этой разновидности являются нижние хвостики всех букв "С" в круговой легенде, завёрнутые внутрь. По моим наблюдениям, данная разновидность редка. Интересно, что подобная буква "С" была отмечена Робертом Джулианом у одной из разновидностей московского рублёвика 1768 года, правда там она встречается только в конце слова "всерос".
С уважением, водолей
Подобные "С" кажется я встречал еще на каком-то из грубых чеканов 67-68 года, завтра посмотрю.
К теме перечеканов. Попал на глаза такой вот рубль 1764 года не в самом лучшем сохране. Вес 22,9, диаметр 40. Рубль видится подлинным, но у монеты очень странный гурт. Будут мнения?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.