Интересно, а куда подевался пост в котором освещался технологический аспект по штемпельному материалу.? Ведь об этом в книжках не почитаешь, а я на примере аверсов доказал о применении маточника при выделке штемпелей для рублёвиков 1704 года. Тем более, в том посте заключался ответ на вопрос (который был задан здесь) о дефекте на реверсной стороне.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Serg-antik пишет: Макс , те два поста , где был практически прямой намёк , были удалены экскурсантом ! Я о них писал в посте 14 .
Постов не сношу принципиально, пора бы знать, скрыл только ругань, да и тема модерируется не только мной...
Не хватай меня за язык - я вижу что их нет ! Скрыл - значит скрыл !
Цитата
Тимофей пишет: Да я вижу все посты, я не вижу ничего против монеты. Может где-то на другом ресурсе было? Ну просит он показать этот штемпель без дефекта и чего? Откуда ему взяться, когда пупырка на всех монетах этого штемпеля, других в природе нет. Не понимаю я, в чем проблема. Заключение есть, продавец дает гарантию, получить новую бумагу труда не составит. Будет другая бумага будет тема для терок, а покупатели слить могут быстрее по цене, чем по подлинности.
А проблема в том , что есть один ............. ( не буду писать как его назвать хочется - матом это ) , который сам никто в нумизматике , и звать его никак - зато вы все его почему-то защищаете - который суёт свой поганый нос туда , где ничего не смыслит ! И при этом портит предмету репутацию ( провенанс , если так модно ) А нумизматы - это народ суеверный , с ними тактично надо , услышали что-то , вот и результат ! Макс , ты бы своих предметиков дорогостоящих ( скажем , жетончиков ) выставил бы здесь ради эксперимента - а я б с людишками поговорил , и они б тебе эти жетончики под сомнение поставили по подлинности ! Чтоб ты тогда сказал ???
ТКМ пишет: Интересно, а куда подевался пост в котором освещался технологический аспект по штемпельному материалу.? Ведь об этом в книжках не почитаешь, а я на примере аверсов доказал о применении маточника при выделке штемпелей для рублёвиков 1704 года. Тем более, в том посте заключался ответ на вопрос (который был задан здесь) о дефекте на реверсной стороне.
Пардонти, этот пост я написал не зная о том, что темы разделили.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: Считаю все нападки в его адрес не обоснованными.
А свои нападки на него считаешь обоснованными?? С этого всё и началось.
Это был дружеский сарж, и мы с ним друг друга понимаем. И с этого ничего не началось. Здесь всё прекрасно видно, кто тему (как всегда) хочет обгадить своим пустозвонством..
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Serg-antik пишет: А проблема в том , что есть один ............. ( не буду писать как его назвать хочется - матом это ) , который сам никто в нумизматике , и звать его никак - зато вы все его почему-то защищаете - который суёт свой поганый нос туда , где ничего не смыслит ! И при этом портит предмету репутацию ( провенанс , если так модно ) А нумизматы - это народ суеверный , с ними тактично надо , услышали что-то , вот и результат ! Макс , ты бы своих предметиков дорогостоящих ( скажем , жетончиков ) выставил бы здесь ради эксперимента - а я б с людишками поговорил , и они б тебе эти жетончики под сомнение поставили по подлинности ! Чтоб ты тогда сказал ???
Я был бы рад пообщаться с людишками, но к сожалению таковых на свете от силы пяток среди нумизматов, и практически со всеми я общаюсь и так. А подговорить - так это можно и твою аватарку под сомнение поставить. Я не вижу умысла в ветке выше, а повторяющаяся на одноштемпельных монетах мондворовская пупырка НИЧЕГО не говорит о подлинности вообще. Важнее отыскать признаки несоответствия технологии но я к примеру таковых не вижу при всем желании разглядеть чего-нибудь эдакое.
Это был дружеский сарж, и мы с ним друг друга понимаем. И с этого ничего не началось. Здесь всё прекрасно видно, кто тему (как всегда) хочет обгадить своим пустозвонством..
Тимофей пишет: Я был бы рад пообщаться с людишками, но к сожалению таковых на свете от силы пяток среди нумизматов, и практически со всеми я общаюсь и так. А подговорить - так это можно и твою аватарку под сомнение поставить. Я не вижу умысла в ветке выше, а повторяющаяся на одноштемпельных монетах мондворовская пупырка НИЧЕГО не говорит о подлинности вообще. Важнее отыскать признаки несоответствия технологии но я к примеру таковых не вижу при всем желании разглядеть чего-нибудь эдакое.
А её уже и ставили под сомнение ( аватарку-то ) - как раз этот балабол сентябрь..... на пару с казбеком.... и без подговоров Очередное доказательство их нумизматической импотенции "компетенции" Всё это здорово , конечно - только вот переговоры по продаже у ТС сорваны......
Тимофей пишет: Да я вижу все посты, я не вижу ничего против монеты. Может где-то на другом ресурсе было? Ну просит он показать этот штемпель без дефекта и чего? Откуда ему взяться, когда пупырка на всех монетах этого штемпеля, других в природе нет. Не понимаю я, в чем проблема. Заключение есть, продавец дает гарантию, получить новую бумагу труда не составит. Будет другая бумага будет тема для терок, а покупатели слить могут быстрее по цене, чем по подлинности.
Лично читал,где сентябрь пишет Сергею. Что он дал мне маяк ,чтобы я сливал монету.
Тимофей пишет: Я был бы рад пообщаться с людишками, но к сожалению таковых на свете от силы пяток среди нумизматов, и практически со всеми я общаюсь и так. А подговорить - так это можно и твою аватарку под сомнение поставить. Я не вижу умысла в ветке выше, а повторяющаяся на одноштемпельных монетах мондворовская пупырка НИЧЕГО не говорит о подлинности вообще. Важнее отыскать признаки несоответствия технологии но я к примеру таковых не вижу при всем желании разглядеть чего-нибудь эдакое.
А её уже и ставили под сомнение ( аватарку-то ) - как раз этот балабол сентябрь..... на пару с казбеком.... и без подговоров Очередное доказательство их нумизматической импотенции "компетенции" Всё это здорово , конечно - только вот переговоры по продаже у ТС сорваны......
И Заметь,от словесного поноса))) Который уже никто и никогда не остановит У человека есть своя идея фикс. И он ее несет,как Прометей огонь , в массы)))) Но мне почему то от этого не легче Отсылаю монету в Москву. Человек будет ее изучать и показывать
Serg-antik пишет: Да , и ещё : оговорюсь сразу - этот рубль не мой , никогда не был таковым и я никакого отношения к этому рублю не имею !
Но ты его в свое время Года три назад.На Александре видел Тогда народа много в руках его вертело Ребята с Украины подогнали )))))) Я тогда не поленился бумагу сделал Если мне память не изменяет,рубля 4 тогда она стоила
Serg-antik пишет: Да , и ещё : оговорюсь сразу - этот рубль не мой , никогда не был таковым и я никакого отношения к этому рублю не имею !
Но ты его в свое время Года три назад.На Александре видел Тогда народа много в руках его вертело Ребята с Украины подогнали )))))) Я тогда не поленился бумагу сделал Если мне память не изменяет,рубля 4 тогда она стоила
Юра , да я уж и не помню - давно это было ! Сколько всего уже через руки прошло ........ если б я всё запоминал...
Глеб пишет: Лучше подвернуть сомнению три подлинных монеты, чем один раз пропустить фуфло. Разве не так?
Не совсем так. А в продажной ветке - совсем не так!! Довольно об этом. Завертаю тему в родное русло.
Цитата
ТКМ пишет: По моему мнению, с такой пупыркой был не один штемпель а несколько, и переходил этот дефект на штемпели с маточника.
А может это-таки один штемпель, просто в разной стадии усталости? Других ты не представил. Их просто нет в природе. Про маточник, оно верно, только частично... сентябрь правильно сказал, что
Цитата
сентябрь пишет: Фигню какую-то сочиняешь...,
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
1. То что был маточник я уже показал. А если кто-то этого не видит здесь, то это его проблемы. 2. А теперь, что касается "не один штемпель" ! Ты считаешь, что все реверсы с этим дефектом оттисгуты одним штемпелем ?
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Вот по этому, именно я и доказал (на примере аверсов) о существовании маточников при производстве рублёвиков 1704г... А вот в нумизматической литературе (на сколько мне известно) об этом нет ни слова. П;С; Но из-за своей скромности, я как всегда, даже не прошу мне спасибо сказать.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: 1. То что был маточник я уже показал. А если кто-то этого не видит здесь, то это его проблемы. 2. А теперь, что касается "не один штемпель" ! Ты считаешь, что все реверсы с этим дефектом оттисгуты одним штемпелем ?
Не вали всё в кучу. Не запутывай народ. 1. Маточник ты не показывал, ты показал, два штемпеля, которые могут происходить от одного маточника. Маточник был, этого никто не отрицает.
2. Негоже отвечать на вопрос вопросом.
Цитата
ТКМ пишет: По моему мнению, с такой пупыркой был не один штемпель а несколько, и переходил этот дефект на штемпели с маточника.
Если не можешь доказать вышесказанное, забери это в зад. Не крути им.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Вот по этому, именно я и доказал (на примере аверсов) о существовании маточников при производстве рублёвиков 1704г... А вот в нумизматической литературе (на сколько мне известно) об этом нет ни слова. П;С; Но из-за своей скромности, я как всегда, даже не прошу мне спасибо сказать.
Важность вопроса в том, что в той трактовке, которую ты тут сочинил, спасибо тебе скажут только фуфлогоны. Нумизматике ты этим вред наносишь, серьёзный причем.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Если не можешь доказать вышесказанное, забери это в зад. Не крути им.
1. Интересно, почему одним можно безнаказано хамить а другим нет? 2. Я уже это доказал, и если надо будет объясню ещё раз. А если кто этого не может понять, то пусть отвлечётся от трансформаторной будки и включит элементарную логику.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
ТКМ пишет: Я уже это доказал,и если надо будет объясню ещё раз. А если кто этого не может понять, то пусть отвлечётся от трансформаторной будки и включит элементарную логику.
Объясняй, не стесняйся. Потом посмотрим, как папуас возле трансформаторной будки свою информативную элементарную логику включает.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Cутки истекли, сентябрь , имеет предупреждение.
И это всё? А сколько надувания щёк было - типа "сроку сутки на обоснование" ! И всего предупреждение - это как насмешка какая-то что-ли ........сентябрь своим блекотанием несуразным фактически сорвал Юрию сделку тыщь эдак на 20 + - не рублей , а его просто пожурили... Да уж , эдак мы далеко зайдём....... <#3> Жду кучу минусов и предупреждений - я уж их верно больше заслужил , не то , что этот фотообозреватель !
Serg-antik пишет: И это всё ? А сколько надувания щёк было - типа "сроку сутки на обоснование" ! И всего предупреждение - это как насмешка какая-то что-ли ........сентябрь своим надуванием лопушиных щёк фактически сорвал Юрию сделку тыщь эдак на 20 + - не рублей , а его просто пожурили... Да уж , эдак мы далеко зайдём....... Жду кучу минусов и предупреждений - я уж их верно больше заслужил , не то , что этот ......... !
Ну забаню я его... 2 недели гарантированного молчания? Он что так молчит, что так... Ты-то, че минуса выпрашаешь? Устно предупреждаю за обсуждение действий модератора. Устав. PS. а сенябрю, кто из модераторов сочтет недостаточным - добавит, будь спок. PS.PS. да и тебе тоже.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Вот я те и говорил об этом - мне за обсуждение - это нормально , а ему за НАТУРАЛЬНОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО с нехилым ущербом - предупреждение ! Да за это банить нахрен бессрочно , или на худой конец позорное клеймо на аватару , чтоб не повадно было ! Впрочем , что я распинаюсь - всё равно этого не будет..... Кстати , неплохо он в этот раз помолчал
Serg-antik пишет: Вот я те и говорил об этом - мне за обсуждение - это нормально , а ему за НАТУРАЛЬНОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО с нехилым ущербом - предупреждение ! Да за это банить нахрен бессрочно , или на худой конец позорное клеймо на аватару , чтоб не повадно было ! Впрочем , что я распинаюсь - всё равно этого не будет.....
"Те" - устно, "ему" - глянь в досьё, письменно. Тема "об чем"?? О штемпельных признаках на П1, Казбек, опять же, теорию выдвинул, радоваться надо, а Ты...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Чему радоваться ? Тому , что вы "любите" друг друга ( в смысле общения ) ? Я и так знаю , что дальше будет - он опять галиматьи кучу нагородит , всё в кучу свалит , мозг попытается вынести очередной раз , потом выкручиваться начнёт - а ты его подловишь на брехне какой-нибудь и в угол зажмёшь ! И может ещё подбанишь малость за это для профилактики. В общем всё как всегда - только опять страниц на ...дцать... Для меня это долго - я столько на клавиши давить не могу........и так уже здесь на рекорд пошёл...
Serg-antik пишет: Для меня это долго - я столько на клавиши давить не могу........и так уже здесь на рекорд пошёл...
Немец говорит: Übung macht den Meister- упражнение делает мастера. Сегодня рекорд-завтра норма. В целом же, "скрупулезно подметил", уважаю. Касаемо ТКМ... в этот раз он пихает теорию, по которой можно любую копию под оригинал подвести. Этого я ему позволить не могу.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.