Извините за некорректное обозначение .Фото выставил для ознакомления.Вес копии в точности совпадает с регламентом ,проба думаю тоже.

А я, думаю, что есть о чём поговорить. Аверс можно увидеть? По реверсу кант смазан, что на подлинных не встречал.

Правая монетка у меня в семье очень давно.Привожу фото лицевой стороны левой монеты.По каким признакам, отличиям ,её можно отнести к неправильным монетам.К примеру в начале 90-х прошли очень даже неплохие(у них был  характерный дефект непрочекан бакенбарда). Ну а вами представленный, могу предположить выполнен на прицензионном копировальном,где появляется очень мелкая шагрень,которую на штемпеле вышлифовывают в ущерб профилю,к примеру у моего экземпляра углы у основания букв прямые,а у вашего?

Не знаю товарищи как насчет "коня", но мое мнение таково, если выбирать из двух монет какая правильная, а какая фуфло, то я бы выбрал так, справа правильная, с лева фуфло. И если вы присмотритесь внимательней, то думаю вопросов не возникнет почему. Мелочи господа, мелочи.

Нанюхает производитель разницу - удалит. Будет ему счастье (воровское ).
по мне: пусть варится в собственном соку.  Лично меня никто не уполномачивал сливать под заказ эти самые "разницы".
Неш, учи матчасть. Сопромат особенно, теорию деформации металла. Если врубишся что к чему, станет тебе ясно,
что "стопроцентная фуфлыга" невозможна. Н Е В О З М О Ж Н А. Может приостынешь на том... а пока:
пали деньги, расходуй время и материалы, "постигай науку" находи лохов, которые тебе "стипендию" будут платить.  
Слушай, читай симулянтов, которые себя спецами выставляют, симулируй сам спецыыалиста.(про "прицензионный" станок пондравилось)
вообщем дерзай, удачи!!

ПС. адресовано сугубо ТС, никого обидеть не хотел, даже ТС.  Хотелось просто "энтузиазм" у него подубавить...