Николай Александрович пишет: В аукционном каталоге фото монеты с блеском и люстром (и вживую она смотрится также), на этом фото она выглядит совершенно по другому, почему так? Качественное фото 143 лота у Вас не сохранилось? Выглядит по другому, т.к. новая фотография. Так по Вашему мнению на какой картинке этот рубль 1780 года более фальшивый? Фото 143 лота сохранилось.
Если не стал "более фальшивым", то только потому, что фото больно уж "аптечное"... неужели нельзя без фотошопа? ...просто выложить на подоконник и не в "анфас", а "труакар" ?? с натуральной подсветкой ... оно многое бы на место поставило. Заранее благодарен от лица всего обчества
Фотошоп мы не используем. Все фото мы делаем в нашей фотостудии. Однако, лучше всего, подержать монеты в руках на нашей выставке, как сделал Николай Александрович.
Романовъ пишет: Николай Александрович, Вы не пропадайте, дайте свой комментарий
Я своего мнения не изменил, спектральный анализ для серебра крайне неубедительный аргумент. Также мне известна предыстория "кубаря", который принесли на МиМ с этими монетами, я имею ввиду лоты 143,146. До этого он был показан нескольким москвоским дилерам, которые воздержались от покупки.
Николай Александрович, Вы не пропадайте, дайте свой комментарий
Я своего мнения не изменил, спектральный анализ для серебра крайне неубедительный аргумент. Также мне известна предыстория "кубаря", который принесли на МиМ с этими монетами, я имею ввиду лоты 143,146. До этого он был показан нескольким москвоским дилерам, которые воздержались от покупки.
Я немного дополню:штампы действительно делаются из неметалла,композиты,выдерживают небольшое ударов,но при своей себестоимости в несколько долларов себя окупают вполне. Я ещё 2-3 года назад на одной из площадок продавал рубль 1780 г. тоже "из клада",причём ставки на него делали по моим очень хорошим изображениям многие маститые нумизматы,в т.ч. участник(и) данной темы,так вот никто и не выразил сомнения в подлинности. Возврат мне сделали только спустя 2 месяца после экспертизы ГиМа. Я долго изучал монету дома перед продажей,видел что что-то с ней не так,а что-понять не мог.Покупал у копателей с мозолистыми руками и красивой легендой.Отличия я понял есть в том,что ,помимо вышесказанного,при детальном рассмотрении под сильным увеличением,отсутствуют мелкие детали рисунка.Объяснить это можно лишь недостаточным уровнем компьютерной программы копирования.Сделают программу лучше-сделают деталей больше. Монеты существуют 1777-1783 года,насколько мне известно.Ну,Пётр-2 тоже из той же серии.Плюс крупные серебряные настольные медали конца 10-начала 20 в.в.в ассортименте. По моей достоверной информации,многие московские и региональные нумизматы купили этих монет на многие миллионы рублей,только в моей деревне и только то что мне известно,около 25 тыс. долларов люди отдали в фонд развития фуфлодельности. Одна из бригад,распространяющих эти "монеты",родом из г.Ст.Оскол Белгородской обл.,ездят на нескольких машинах,-Ниссан Патруль,Шкода-октавия,-впаривают в основном 2 старых урода,на страховке молодые.Одеваются в драные шапки и дедушкины тулупы для верности. Материал конечно украинский,там и производство промышленного масштаба и с огромной доходностью,монеты всплывают на разных аукционах в разных комбинациях.
Прошу уважаемое сообщество высказать своё мнение по поводу подлинности этого рубля. это рубль и ещё несколько приобретался у одного уважаемого кладоискателя.
rusrar пишет: Прошу уважаемое сообщество высказать своё мнение по поводу подлинности этого рубля. это рубль и ещё несколько приобретался у одного уважаемого кладоискателя.
а что за понятие такое "уважаемый кладоискатель"?? я например видел массу уважаемых кто копает из кармана (только предварительно купив эти монеты где либо) а еще есть не меньшая масса "уважаемых" копателей кто вообще только делает иногда вид что копает (исключительно ради уважения)