Вышла из печати моя новая книга «Серебряные монеты Российской Империи 1701 – 1917 годов. Каталог».
В настоящей работе разработана и научно обоснована классификация разновидностей общегосударственных серебряных монет 1701 – 1917 годов. На основе созданной классификации составлено описание всех известных на сегодняшний день систематических разновидностей Российских серебряных монет, определена их редкость и рыночная стоимость. Многие разновидности публикуются впервые. Описание монет дано в удобной для идентификации форме и снабжено многочисленными высококачественными иллюстрациями.
Приводятся сведения о монетных дворах, чеканивших общегосударственную серебряную монету. Книга предназначена для коллекционеров-практиков и музейных работников
Автор благодарен Александру Храменкову, Александру Самуленкову, Виктору Шутову, Григорию Рыжову, Ивану Рылову, Григорию Балашову, Тимофею Пучкину, Алексею Соболеву, Алексею Сосонкину, Алексею Кузьменкину, Василию Капустину, Глебу Сомову, Александру Коппу, Николаю Венедиктову, Василию Девочкину, Александру Воротнюку, Кириллу Карташёву, Алексею Шлыкову, Константину Чертову, Олегу Мельникову, Андрею Федорину (все - Россия), Игорю Сомику (Украина), Валентину Сариеву (Украина), Илье Авруцкому (США), Карлу Бихману (США), Марку Шапиро (Германия), Виталию Зюзину (Франция), а также многим другим коллекционерам за предоставленные изображения монет и информационную помощь. Особую благодарность выражаю Михаилу Панфилёнку (Москва) за создание лучшего в Рунете Форума русскоязычных нумизматов, чей вклад в создание книги трудно переоценить.
Стоимость каталога с отправкой по России – 2700 рублей при предоплате. При отправке наложенным платежом – 2900 рублей. Пересылка за границу – с учётом стоимости международного отправления.
MIG пишет: Александр Храменков неслучайно первым идет в списке благодарностей?
Этот список трудно сортировать по ранжиру. Александр - один из тех, кто неоднократно оказывал мне информационную помощь, а каким он оказался по счёту в списке - разве это важно? Кто-то и вообще не попал в список по собственной скромности или по моей забывчивости. Увы, и это тоже имеет место, ибо информацию мне присылают очень многие, и иногда ничего, кроме самой информации, у меня в компьютере не сохранятся.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
MIG
Гость
0
13.11.2010 00:55:04
Список не нужно сортировать, обычно используют алфавитный порядок, но, думаю, Александру все равно будет приятно, а учитывая, что его объективность при описании книг зависит от отношения к автору, это будет еще и полезным.
Отношения с Александром у меня всегда были хорошие, а его рецензии на мои книги - нелицеприятными. Не думаю, что на этот раз он будет петь мне дифирамбы.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Для "коллекционеров-практиков" появление такого каталога назрело давно, гигантский труд, не могу не выразить восхищения автору. Можно ожидать, что термин "неописанная разновидность" будет теперь гораздо меньше употреблятся среди коллекционеров императорского серебра. Ярослав, с какими музейными собраниями удалось поработать?
Николай Александрович пишет: Для "коллекционеров-практиков" появление такого каталога назрело давно, гигантский труд, не могу не выразить восхищения автору. Можно ожидать, что термин "неописанная разновидность" будет теперь гораздо меньше употреблятся среди коллекционеров императорского серебра.
Ярослав, с какими музейными собраниями удалось поработать?
Вынужден Вас разочаровать - с музейными коллекциями поработать не удалось, ибо доступ к ним весьма и весьма ограничен. Поработать удалось со многими любительскими коллекциями - в том числе и очень высокого уровня, с аукционами всяческого типа, с литературой. Очень большую помощь оказали сами коллекционеры - как перечисленные в списке благодарностей, так и не попавшие в него в силу своей скромности. Например, одну редкую монету по моей просьбе один коллекционер разыскал, другой (её владелец) предоставил, третий - сфотографировал, а четвёртый переслал фото мне. Теперь качественное фото этой монеты впервые будет в широком доступе. Речь идёт о серебряном пятачке 1860 года с особым типом орла. К тому же ещё выяснилось, что помимо орла у него ещё и оборотка своя собственная, а не типовая для этого года. Что касается "неописанных разновидностей" - на поштемпельной уровне их количество ещё долго не иссякнет, а вот на уровне систематических разновидностей мне удалось их список заметно сократить.
Уважаемый Ярослав, с интересом ожидаю Ваш новый каталог.Можно ли будет купить его в Москве (в клубе)? Почте я не очень доверяю.Кстати, меня сильно заинтриговало Ваше категоричное заявление о том, что рубль Гангут не был выпущен.В каталоге есть какая- нибудь сноска на новонайденный документ(неизвестный ранее)или это Ваше предположение? С уважением.
inidax пишет: Уважаемый Ярослав, с интересом ожидаю Ваш новый каталог.Можно ли будет купить его в Москве (в клубе)? Почте я не очень доверяю.Кстати, меня сильно заинтриговало Ваше категоричное заявление о том, что рубль Гангут не был выпущен.В каталоге есть какая- нибудь сноска на новонайденный документ(неизвестный ранее)или это Ваше предположение? С уважением.
Книги на почте у меня ещё ни разу не терялись, хотя отправил их этим способом более полутора тысяч уже. В Москве будет у человека, известного, как Каллега, Полполушкин, СhеТвертак. Он работает на МЯУ.
Насчёт "Гангута" - бывают документы "о выпуске", но вот "о не выпуске" - я ещё не встречал. Известно, что этот рубль должны были раздавать участникам торжеств в честь 200-летия гангутской победы, но начавшаяся не очень вовремя Мировая война отменила и сам праздник, и выпуск монеты в обращение не состоялся.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Сегодня вывез тираж из типографии, а завтра начну рассылку.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Таксист
Гость
0
15.11.2010 22:53:40
Ярослав, Вы хотите сказать, что часть монет, немалую и редкую не видели в глаза, только фото? Соотвественно, часть каталога (какая?) - это каталог присланных Вам фотографий с комментариями?
Возможно ли у Вас обменять имеющееся у меня издание "Серебряные монеты 1832-1858" на Ваш новый каталог с доплатой? А то по цене они как-то, выходит, сопоставимы, а ценность предыдущего (без множества дополнений и изменений) значительно девальвирована.
Таксист пишет: Ярослав, Вы хотите сказать, что часть монет, немалую и редкую не видели в глаза, только фото? Соотвественно, часть каталога (какая?) - это каталог присланных Вам фотографий с комментариями?
Странный вопрос. Вы хотите сказать, что есть хоть один автор, который лично видел все монеты, помещаемые им в каталог? Если я "живьём" не видел рубля 1714 года, то должен его игнорировать?
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Возможно ли у Вас обменять имеющееся у меня издание "Серебряные монеты 1832-1858" на Ваш новый каталог с доплатой? А то по цене они как-то, выходит, сопоставимы, а ценность предыдущего (без множества дополнений и изменений) значительно девальвирована.
В связи с выходом нового каталога цена на каталог 2007 года мной снижена до 1000 рублей, т.ч. цены уже не сопоставимы. А во-вторых, мне непонятна сама идея такого обмена..
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: и выпуск монеты в обращение не состоялся.
Спасский и Уздеников так не считали. Они лишь говорили об истории выпуска новоделов и о количестве монет, оставшихся от первоначального тиража. Для проставления статуса "не выпущен", мне кажется, должны быть серьезные и веские основания.
Спасский и Уздеников так не считали. Они лишь говорили об истории выпуска новоделов и о количестве монет, оставшихся от первоначального тиража. Для проставления статуса "не выпущен", мне кажется, должны быть серьезные и веские основания.
И. Г. Спасский. "Русская монетная система" Л. "Аврора" 1970. Стр. 183
Рандольф Зандер. "Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654 - 1915". Стр. 194
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: И. Г. Спасский. "Русская монетная система" Л. "Аврора" 1970. Стр. 183 Рандольф Зандер. "Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654 - 1915". Стр. 194
Перечитал внимательно Зандера (в оригинале) и Спасского. Не нашел упоминания о том, что монеты не были выпущены в обращение. Наоборот, оба автора говорят об определенном количестве экземпляров сразу же отправленных "кому надо" + о дочеканенных экземплярах + оба делают предположения о судьбе основного тиража, при этому детали этой судьбы остаются неизвестными и поныне.
И. Г. Спасский. "Русская монетная система" Л. "Аврора" 1970. Стр. 183
Рандольф Зандер. "Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654 - 1915". Стр. 194
Перечитал внимательно Зандера (в оригинале) и Спасского. Не нашел упоминания о том, что монеты не были выпущены в обращение. Наоборот, оба автора говорят об определенном количестве экземпляров сразу же отправленных "кому надо" + о дочеканенных экземплярах + оба делают предположения о судьбе основного тиража, при этому детали этой судьбы остаются неизвестными и поныне.
Я оценил эти тексты иначе. Правда, Зандера читал в переводе - английским не владею.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
То есть, осмелюсь предположить, в работе над каталогом совсем не использовалась информация и сообщения, публиковавшиеся в журнале JRNS?
Можно ли ознакомиться с изображением страницы, посвященной рублям Елизаветы? Выше в Вашем сообщении размещены фотографии портретов, но набор их мне показался странным, ивановскому рублю отведено 3 фото под разновидность, а портрет Лефкена один. Может в тексте есть упоминания...
Завершая мысль о Гангуте: наличие очень большой доли подлинных рублей в посредственном состоянии, дает основание заключить, что подобные экземпляры попадали не в руки коллекционеров, а обычных подданных (то есть в обращение), поэтому с ними обращались небрежно. Для сравнения можно оценить процентные соотношения полированного серебра в идеальной сохранности и попорченных жизнью. Полированные монеты заказывались коллекционерами, и поэтому подавляющая их масса дошла до нас в идеальной сохранности, что нельзя сказать о рубле 1915 года.
То есть, осмелюсь предположить, в работе над каталогом совсем не использовалась информация и сообщения, публиковавшиеся в журнале JRNS?
Можно ли ознакомиться с изображением страницы, посвященной рублям Елизаветы? Выше в Вашем сообщении размещены фотографии портретов, но набор их мне показался странным, ивановскому рублю отведено 3 фото под разновидность, а портрет Лефкена один. Может в тексте есть упоминания...
Завершая мысль о Гангуте: наличие очень большой доли подлинных рублей в посредственном состоянии, дает основание заключить, что подобные экземпляры попадали не в руки коллекционеров, а обычных подданных (то есть в обращение), поэтому с ними обращались небрежно. Для сравнения можно оценить процентные соотношения полированного серебра в идеальной сохранности и попорченных жизнью. Полированные монеты заказывались коллекционерами, и поэтому подавляющая их масса дошла до нас в идеальной сохранности, что нельзя сказать о рубле 1915 года.
1. С упомянутым журналом не знаком 2. Портрет Лефкена упомянут один 3. По "Гангуту" - спорить можно, но без документа о том, что он был выпущен - мы можем не придти к общему мнению. Рубль 1915 года - вообще тёмная лошадка.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: 3. По "Гангуту" - спорить можно, но без документа о том, что он был выпущен - мы можем не придти к общему мнению. Рубль 1915 года - вообще тёмная лошадка.
Мне кажется, что предмета спора нет, так как с 1977 года не появилось никаких новых оснований (документов\исследований и т.п.) для причисления монеты к списку невыпущенных в обращение. По п 1 и 2 - благодарю Вас за ответ, вопросов больше не имею.
3. По "Гангуту" - спорить можно, но без документа о том, что он был выпущен - мы можем не придти к общему мнению. Рубль 1915 года - вообще тёмная лошадка.
Мне кажется, что предмета спора нет, так как с 1977 года не появилось никаких новых оснований (документов\исследований и т.п.) для причисления монеты к списку невыпущенных в обращение. По п 1 и 2 - благодарю Вас за ответ, вопросов больше не имею.
А почему за точку отсчёта взят 1977 год? И что это за список?
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Потому что Вы сами процитировали редакцию книги Спасского. С того времени по данной теме не возникло новой информации, кроме а)предположения что весь тираж 1915 года был отправлен в сибирь или в ДВР, и б) о способе различать однозначые новоделы от всех остальных.
Я не знаю ни о каком списке - ведь это Ваш термин "не выпущен". Уздеников в каталоге предложил классификацию, которую пока еще никто не оспорил. По его классификации - это общегосудаственная монета специального выпуска, мемориальная (памятная) монета.
Тимофей пишет: Потому что Вы сами процитировали редакцию книги Спасского. С того времени по данной теме не возникло новой информации, кроме а)предположения что весь тираж 1915 года был отправлен в сибирь или в ДВР, и б) о способе различать однозначые новоделы от всех остальных.
Я не знаю ни о каком списке - ведь это Ваш термин "не выпущен". Уздеников в каталоге предложил классификацию, которую пока еще никто не оспорил. По его классификации - это общегосудаственная монета специального выпуска, мемориальная (памятная) монета.
Я его классификацию тоже не оспариваю - это, действительно, общегосударственная памятная монета. Только не выпущенная в обращение.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Вы по-прежнему выдаете гипотезу за истину, утверждая наверняка. При этом и не приводите никаких доказательств, и не опровергаете высказанное мною выше (а точнее сказать, не мною, а высказанное двумя признанными авторитетами, Спасским и Зандером). Поэтому предлагаю дальнейшие прения по этому вопросу прекратить пока не будут обнаружены или приведены ссылки на любые другие доказательства о "невыпущенном в обращении Гангуте".
Вы по-прежнему выдаете гипотезу за истину, утверждая наверняка. При этом и не приводите никаких доказательств, и не опровергаете высказанное мною выше (а точнее сказать, не мною, а высказанное двумя признанными авторитетами, Спасским и Зандером). Поэтому предлагаю дальнейшие прения по этому вопросу прекратить пока не будут обнаружены или приведены ссылки на любые другие доказательства о "невыпущенном в обращении Гангуте".
Если я правильно помню, дискуссию начали Вы. В моём понимании, выпуск монеты в обращение - есть мероприятие, от которого должны остаться документальные следы. Спасский и Зандер пишут о том, что несколько монет было роздано высокопоставленым..., а остальные - остались на месте. Это не тождественно выпуску в обращение, который не мог состояться из-за отмены торжеств. Рубли Константина Александр II тоже раздал высокопоставленным... - их что, тоже надо считать выпущенными в обращение? К тому же есть другие монеты, официально не выпущенные в обращение, но в нём присутствовавшие - например - монеты СССР 1958 года. Многие из них несут очень заметные следы обращения. Мне НЕ НУЖНЫ другие доказательства.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ещё фото:
