Приветствую.Вот есть в моей коллекции такая монетина , причем это из тех вариантов когда получив монету видишь и понимаешь , что она намного приятней и находиться в состоянии выше чем ты это видел на фото.
С деннами 48-го года, похоже проблем меньше, хотя XF мало у кого есть. А что на счет денег 1754-го? Есть у кого что показать в редком качестве? Да и на полушку этого же года я посмотрел бы с удовольствием
minibox44 пишет: С денгами 48-го года, похоже проблем меньше, хотя XF мало у кого есть. А что на счет денег 1754-го? Есть у кого что показать в редком качестве? Да и на полушку этого же года я посмотрел бы с удовольствием
Попробуем что-нибудь выложить и начнем с 54 года: 1. В общем-то самая простая из этого года, но на 11 Александре (лот 291) была оценена как AU53. Я б дал все-таки поменьше, но все равно красивая, хотя патина неровная и это несколько портит вид 2. Обе стороны Екатеринбургские, качество, конечно, заметно хуже, но и монета достаточно сильно реже + по-видимому там и штемпеля подубиты - на всех что видел сильный непрочекан крыла, на большинстве (в том числе на этой) реверс перепахан соударением из-за чего он сильно бугристый. Собственно, это та же монета что в Руководстве, только там картинка с аукциона (она на месячном конросе проходила и ушла достаточно дешево), а тут я переснял ее. Моя картинка цвет лучше отображает (да и вообще там из обработки только склейка да обрезка, собственно, это верно и для других картинок)
АК1 пишет: Попробуем что-нибудь выложить и начнем с 54 года: 1. В общем-то самая простая из этого года, но на 11 Александре (лот 291) была оценена как AU53. Я б дал все-таки поменьше, но все равно красивая, хотя патина неровная и это несколько портит вид
На Александре с оценкой сохранности пошутили конечно же. Монета очень хорошая, но при такой недочищенности в реальности грейд выше VF|VF+ быть не может (если вообще его можно давать в таком виде). После чистки вероятно XF-. Хотя, повторюсь, монета очень хорошая для этого года. Я бы ее почистил. В таком виде оставлять даже как-то неприлично.
Цитата
АК1 пишет:2. Обе стороны Екатеринбургские, качество, конечно, заметно хуже, но и монета достаточно сильно реже + по-видимому там и штемпеля подубиты - на всех что видел сильный непрочекан крыла, на большинстве (в том числе на этой) реверс перепахан соударением из-за чего он сильно бугристый. Собственно, это та же монета что в Руководстве, только там картинка с аукциона (она на месячном конросе проходила и ушла достаточно дешево), а тут я переснял ее. Моя картинка цвет лучше отображает (да и вообще там из обработки только склейка да обрезка, собственно, это верно и для других картинок)
Niar317 пишет: Самой редкой полушкой из этого периода считаю вот эту полушку с орлом образца 1740г. Но если такие мне ещё попадались пару раз и судя по тому, что на них передатировка 41-43, то с таким-же орлом и 41г. не видел ни разу. А ведь по логике должна быть.
mitya79 пишет: Имеется всего одна монетка данного периода(не чищенная).
Сохранность Вашего экземпляра - не выше F. Т.е. очень плохая.
Как показывает ситуацию на рынке представленный материал, в качестве XF всего только 3 монеты - пост 18, пост 21 и пост 25. Все остальное ниже, вплоть до драматически плохого качества.
Похоже что в качестве медные монеты периода 1743-1754 найти крайне крайне сложно. Кроме денег 1748 и 1749, все остальные медные монеты указанного периода в качестве XF сразу попадают, как минимум, в редкость R1, и до R4 по отдельным позициям.
Как показывает ситуацию на рынке представленный материал, в качестве XF всего только 3 монеты - пост 18, пост 21 и пост 25. Все остальное ниже, вплоть до драматически плохого качества. Пост 18 и 25 нету там ХФ,25-й там на реверсе поле сглаживали.И, делать выводы по ситуации на рынке по этой теме,мягко говоря некорректно.))
Похоже что в качестве медные монеты периода 1743-1754 найти крайне крайне сложно. Кроме денег 1748 и 1749, все остальные медные монеты указанного периода в качестве XF сразу попадают, как минимум, в редкость R1, и до R4 по отдельным позициям. Согласен.))Лично для меня этот период начинается с 1734 и до 1754г.Многих позиций,в отл.качестве, просто не существует в природе.
Ну про с 34 года это вы загнули и очень сильно, ЕМ-овских хороших монет достаточно много, да и московские 34-35 попадаются. А вот с ММ 43+ уже проблема - уж очень они капризные и рельеф никакой у них прямо из-под станка. ЗЫ в 18 посте тоже никак не XF, у реверса с полем проблема
аур пишет: Лично для меня этот период начинается с 1734
Возможно. ) Лично для Вас. А для кого-то R2 для сохранности VF+ - это ситуация по всем медным позициям 18 века... Тут разные могут быть ситуации - в зависимости от доступа к материалу.
Цитата
АК1 пишет: ЗЫ в 18 посте тоже никак не XF, у реверса с полем проблема
Но все-таки указанные позиции в постах 18, 21 и 25 (если не было вмешательств) - при не жесткой оценке - это точно XF. А при жесткой - в этой теме выше VF+ нет вообще ничего... И на рынке (по данному периоду) практически тоже... И даже голосование в этой ветке, на мой взгляд, супер не объективное. Процентов на 90-95 указанное наличие в коллекции тех или иных монет - это "розовые очки". Думаю, что в среднем не выше VF, и вплоть до F+ названо XF-м...
Я полушки очень люблю, за последние несколько лет ни попалось ни одной более менее приличной 1744,1745 остальные периодически вылазят Может для темы пригодится, на днях могу деньги пофоткать, но там не много совсем
