По той заметке, что на дзене фигня какая-то получается, то углубление в центре головы короля Георга V встречается на всех монетах, даже в слабах . Недавно тут был такой продан и все что просмотрел в сети тоже его имеют. Так что вероятно это нельзя считать признаком подделки. Остальные признаки , приведенные в статье возможно и верны.
[QUOTE]маугли пишет: судя по ответам ТС в этой теме и в этих: [/QUOTE]
Да уж, лихо он тогда отказался принимать ставки от Crimean Khan, который живет в его же городе, лижбы не показывать монету при личной встрече, а ведь по логике именно ему ее легче всего было бы и продать просто дождавшись предложения бОльшей цены, тут тебе ни боязни неожиданностей с пересылкой, ни опасения получить притензии по качеству монеты после пересылки, и покупатель бы не боялся так рисковать с покупкой весьма недешевой монеты , но нет , его он ловко удалил с торгов, красава , чо!
По этой "монете" насчет качества поля на таких фото мне мало что видится ( что-то нехорошее видно не явно) , но вот прическа Георга совсем не нравится.
[QUOTE]LisiMax пишет: А как вы их отличаете? Ну даже если и копия. Металл - то настоящий, не копия. Все равно цена лома. Жалко жечь, красивый[/QUOTE]
Настоящие соверены уже давно продаются далеко не по цене лома, в особенности несовременные. Продавец это прекрасно знал , как и прекрасно знал что именно он пытался тут продать. Более крупных фото мы тут уже наверняка не увидим, а жаль.
[QUOTE]маугли пишет: 3. "Червонцы Н2 советской чеканки" скорее рестрайки (по их вариантам названий), отчеканенные страной-правоприемником Российской Империи. Но это не копии.[/QUOTE]
Вы уверены в точности таких утверждений? Советская Россия же отказалась выплачивать долги Р.И.! ("Долг платежем красен, но красен платить не согласен") 10-рублевики (не червонцы) советской чеканки по сути были качественными подделками, рестрайки могут чеканить в той же стране, а страна стала уже совсем другой, но и конечно с ливанскими подделками соверенов , недержащими даже пробу их тоже нельзя сравнивать. Хотя с другой стороны Австрию это сейчас не останавливает выпускать свои дукаты , кроны и флорины, хотя она тоже давно не Австро-Венгерская империя. Но Австрия , вероятно, действительно является правоприемником империи. Ну а то, что владелец считает этот кружок красивым вообще за гранью здравого смысла. Это ж как так нужно было полировать сие, чтобы так располировать кант справа от дракона и только сделать неравномерность поля еще более рыхлым чем прежде??!! Думаю, что никакой полировки тут не было, а вес она не держит совсем по иным причинам, недовес тут строго 0,15 гр. ( 8,02 для отличного сохрана) , да и фото на весах нам показать не удосужились, впрочем и толщину тоже не показали.
А вот фото распиленного кружка многие из форумчан посмотрели бы с радостью, нумизматы бы убедились в распиле и порадовались бы уменьшению количества в обороте всякого хлама. Характерно, что продавец сам понимает что это копия и это не останавливает его пытаться продать это тут, очень близко подошел к званию "продавец фуфла". Ну а то , что к маугли он обращался на "вы" в посте №3, возможно банальная спешка или безграмотность.
[QUOTE]маугли пишет: Чем дальше мы тут "общаемся", тем больше Вы себя "закапываете" [/QUOTE]
Наверное зря Вы ему написали последние сроки, а так мы бы могли еще массу интересного узнать об очумелых ручках счастливого обладателя сего гэ. Какой-то беспардонный тип и явно не нумизмат.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Arakara пишет: Современные золотые подделки особенно обманчивы
[/QUOTE] Там написано - "на фото 3 идеальная подделка". Фото 3 нет.... Вы не в курсе, куда автор его дел ?
Ну смысл конечно в общем то ясен - брать или сертифицированные или в идеале - UNC. Ибо непрочеканы/рыхлость поля/ матовость поверхности - уже ставит монету под вопросом[/QUOTE]
фото 3 в самом начале
Золотая монета Великобритания соверен 1928 золото, Определение подлинности.
[QUOTE]Упырь Лихой пишет: [QUOTE]Arakara пишет: наводит на определенные мысли, либо их в принципе оочень много существует [/QUOTE] Да, этот год выпускался монетным двором на протяжении нескольких лет[/QUOTE]
Красивая монета, продавцу удачи в продаже, покупатель тоже, уверен, будет доволен приобретением. Всем Мира и Добра!!
[QUOTE]СветК пишет: [QUOTE]Arakara пишет: либо их почему-то начинают владельцы сливать, если второе , тогда вопрос " почему?"[/QUOTE] Все ждут обрушения Доллара, и сливают долларовые (привязанные) активы.[/QUOTE]
Доллар же тоже обесценивается, а Вы его с большой буквы пишете.
уже четвертая по счету подобная монета продается только лишь на этом форуме за всего лишь месяц и снова , как и всегда, в пруфе наводит на определенные мысли, либо их в принципе оочень много существует , либо их почему-то начинают владельцы сливать, если второе , тогда вопрос " почему?"
Золотая монета Великобритания соверен 1928 золото, Определение подлинности.
[QUOTE]twinbro пишет: [QUOTE]Arakara пишет: Знакомый утверждает, что на монетном дворе спецом изначально делали 8,00 У него опыта много по таким монетам, я склонен ему доверять По подлинности я ничего утверждать не берусь, но несколько моментов в этой монете лично меня напрягают.[/QUOTE] Да уймитесь вы уже.
"Знаток", блин ![/QUOTE]
Вот этот пост набрал 16 лайков ( ну то есть эти люди были едины во мнении , что я зря советую более тщательно изучить монету) , а потом те же 16 лайков появились под последним постом этого форумчанина, где он уже признает изделие неоригинальной монетой, очень забавно получилось. Меня уняли, монета пошла на продажу, там тоже 2 человека усомнились в ее подлинности, но уже там им быстро пояснили , что бывает за срыв попытки продажи сего изделия и они без боя ретировались. Чего мы тут только не начитались, и про член коня, и про уставшие штемпеля, в том числе о штемпелях доминионов, и дважды гадали о буквах E.P., и сравнивали соверены с монетами Р.И. - ничего не помогло . Очень было бы интересно узнать, с какого сайта взято фото для сравнения с поста №6 в качестве XF ? Ведь видно же, что это такой же ливанский вариант. За несколько минут до бана я нашел вот это : , видим характерный чекан, а также видим " углубление в центре головы короля Георга V, вероятно, повторяется на всех подделках, сделанных этим фальшивомонетчиком. В результате оно служит полезным средством определения поддельных монет. Это углубление в сочетании с выступающими бугорками и плохо очерченными элементами дизайна делает идентификацию подделки очень простой." На фото правой монеты в посте №4 под левой рукой всадника мы можем видеть гриву в виде 4 рисок, видим как должны быть изображены возжи в руке, чего мы гарантированно не видим на продаваемом изделии слева и на обоих изделиях в посте №6. Зато отчетливо можно увидеть характерное углубление в голове на последнем фото в посте №3.
Лондонский сайт Хаттонса тоже будете считать помойкой или сойдет?
Hattons of London — проверенный и уважаемый специалист по редким и эксклюзивным монетам, в том числе первым в мире и эксклюзивным выпускам.[/QUOTE] Конечно помойка ! Сайт продающий лохам "барабаны Страдивари".[/QUOTE]
Ясен пень что это замануха, может там оно и есть 0,2 грамма, я тут это привел чтобы показать что не я это придумал.
"Первый в мире четвертичный соверен, содержащий настоящее золото Георга III"
"200-летие короля Георга III"
"одна из самых важных монет правления Георга III" [/QUOTE] Это просто какой-то адский бред!!!!
[/QUOTE]
взято отсюда как перевести эти фразы я уже и не знаю
The world’s first quarter sovereign to contain authentic George III gold Struck in a mixture of solid 22 carat gold and George III gold This is an exciting first opportunity for collectors to obtain the first ‘heritage mixture’ gold sovereigns for their collection – these could well become the most sought-after sovereign coins of all time.
Лондонский сайт Хаттонса тоже будете считать помойкой или сойдет?
Hattons of London — проверенный и уважаемый специалист по редким и эксклюзивным монетам, в том числе первым в мире и эксклюзивным выпускам.
[QUOTE]only пишет: Парни, хорош! На самом деле в этом всем виноват я, я же заварил. Если кому интересно, я так и так был в тот день в той округе и имел время поразвлекаться, но в условленное время, я написал продавцу в телегу и так же позвонил на трубу которую он указал. На тот момент, благодаря вам, я уже знал что это 100500% фуфло и делал все это исключительно ради развлечения, так как могу себе такое позволить. Не знаю как бы это все могло закончиться, но к сожалению или к счастью, продавец на связь не вышел и до сих пор отключен. Такие дела. Главное мы все получили опыт, будьте осторожны![/QUOTE]
а это значит , что он читает этот форум
Золотая монета Великобритания соверен 1928 золото, Определение подлинности.
Знакомый утверждает, что на монетном дворе спецом изначально делали 8,00 У него опыта много по таким монетам, я склонен ему доверять По подлинности я ничего утверждать не берусь, но несколько моментов в этой монете лично меня напрягают.
Золотая монета Великобритания соверен 1928 золото, Определение подлинности.
Кроме того, частенько соверены показывают вес чуть больший, а именно 8,00 Только что взвесил навскидку 4 своих и все показали именно 8,00 Знакомый соверенщик тоже утверждает , что у него все показали 8,00 , понятно, что на совсем иных весах
Золотая монета Великобритания соверен 1928 золото, Определение подлинности.
[QUOTE]Kurus пишет: Твоя монета похоже уставшим штемпелем чеканена, раскол присутствует.[/QUOTE] А еще вспучина над филейной частью коня и едва заметное ее продолжение под последней, хорошо видны на предпоследнем фото.
Я ни разу не спец, но от покупки бы воздержался, таких монет пруд пруди и в гораздо лучшем качестве. Повидал таких монет немало и еще не встречал ни разу такого изношенного штемпеля.
[QUOTE]coi0101 пишет: по Вашему "моячком" (правильно - маячком!), проблемы не вижу от слова - совсем.[/QUOTE] Знаток языка нарисовался, в последнем посте пропущены минимум 4 зпт. Слово "совсем" стоило взять в кавычки, концовка той фразы вполне подходит под призыв купить монету, основываясь на своем опыте.
В первом же посте в личке послал меня нах.. и с упрямством осла призывает к общению именно там, где продолжает хамить , хотя ему русским же языком пояснили о нежелании в дальнейшем с ним общаться в такой манере и отсутствия более к нему каких-либо вопросов. Порода - хам обыкновенный, который к тому же сетует на то, что на форуме не приветствуется мат.
цитата : " ничего не сказать, мат на СМ не приветствуется, а жаль ;) "
Вот только я призывал покупателей более пристально изучить происхождение монеты, а кто-то слишком опытный и самоуверенный предлагал сделать абсолютно противоположное, и это останется в его активе навсегда!!!
Одно дело, когда авторитетные форумчане совсем недавно делали ставки на откровенное фуфло, там они своими деньгами рисковали, и совсем другое когда , посмеиваясь над спрашивающим совета человеком, задвигаешь какую-то дичь.
[QUOTE]coi0101 пишет: Ума хватает только на то, чтобы копировать чужие посты? А нет, ещё сорвать торги попытки есть в послужном списке и засорять чужие темы. Ещё раз для особо одарённого повторюсь - остались вопросы или есть претензии - в личку, Welcome![/QUOTE]
Жаль, что персонаж не понял , что ему показали его же пост дабы подчеркнуть его приверженность к формату общения "говностайл" . Попытку срыва торгов он также напрасно мне приписал, так даже не считают админины, потому как мне вынесено предупреждение за распространение "фоменковщины" и не более.
50 долларов 2021 г. Канада, унция золота в слабе PCGS, возможна ли подделка?
[QUOTE]coi0101 пишет: ТС в отличии от вас юмор понимает и моих извинений не ждёт. В личку я предложил перейти, чтобы не засорять тему. То, что вы предпочли продолжать срач в теме наглядно демонстрирует какой вы решительный мужик. А какой вы знаток нумизматики и любитель общения в формате "говностайл" я уже понял[/QUOTE] Вы вообще самый, кмк, полезный комментатор любых тем на форуме... Жаль только, что такой нудный, но это - ИМХО.
50 долларов 2021 г. Канада, унция золота в слабе PCGS, возможна ли подделка?
[QUOTE]coi0101 пишет: Так я и не претендовал на звание - Гуру, не то, что Вы, после того как всё уже выяснили..[/QUOTE]
Вместо того, чтобы попросить прощения за неуместные советы и подколы о билетах в Лондон и обратно, аусвайс с отметками о пересечении границ, выписку из книги Гостей Отеля или другие документы подтверждающие проживание в Лондоне , данный персонаж продолжает искать себе оправдание и еще и пытается переложить ответственность на меня, за то что я невовремя указал ему на его ошибки . Мощная позиция, мужская, нечего добавить. Сперва в личке посылает, а потом предлагает там же еще что-то обсудить, прям по-мужски.
Вопросов больше не осталось, с такими предпочитаю не общаться.
[QUOTE]coi0101 пишет: Вот именно этих тонкостей я не знал, о чём писал выше[/QUOTE] не знал, но буду убеждать, что все хорошо с монетой Ваши советы могли стоить человеку немалых денег
50 долларов 2021 г. Канада, унция золота в слабе PCGS, возможна ли подделка?
[QUOTE]coi0101 пишет: Всех тонкостей относительно слабов этой конторы не знаю, но тот факт, что в одном календарном году имеются слабы с QR и с непонятным перевёрнутым колокольчиком, по Вашему "моячком" (правильно - маячком!), проблемы не вижу от слова - совсем.[/QUOTE] ыы
50 долларов 2021 г. Канада, унция золота в слабе PCGS, возможна ли подделка?
[QUOTE]DGCoins пишет: Можно ещё уточнить праздности для, что значит "содержащий настоящее золото Георга III"?[/QUOTE] это копипаста с какого-то импортного сайта
[QUOTE]DGCoins пишет: Здесь нет ни одной монеты Британии.[/QUOTE] ну с Ирландией и ЮАР понятно, гинея от Hatton , Австралия , а вторая монетка где отчеканена?
