что там на реверсе справа от "Ь" :?: на канте неприятности + следы грубой чистки, которые автоматом роняют ценность и состояние(без этого всего было бы полноценный АНЦ) а так AU details
пока лишь по портретам императоров собираю рубли в высочайшей сохранности, портрет Петра проиллюстрирован красивым "матросом" как только все 10 портретов будут собраны(юбилейка не учитывается), так приступлю уже за разновидности портретов-там уже за супер качеством гнаться не буду и такие, как представленная монета, будут очень желанны:!:
[QUOTE]Тимофей пишет: Слухи донесли, что помощником ИВШ в ОД ГИМ стал..... та-да... Петя Аверин из волмара ))[/QUOTE] сорри что не по теме, немного юморка:
из той литературы, что под рукой в Нум.сборнике ГИМа в статье "Сводка кладов с русскими монетами зарегистрированными в ОН ГИМ после 1993г" дается детальная топогорафия русских кладов, вместе с описаниями того, что было представлено в этих кладах, всего в обзоре 77 кладов, из них около половины касается монет до 18в., из этой половины детальное описание 16 крупных кладов из них только в одном из кладов вообще дано описание того, что в состав комплекса попала "инострань" (клад найденный в МО, г. Клин-помимо монет Василия Ивановича, Владислава Жигимонтовича, Михаила Федоровича попались монеты (количество не приведено) Дании, Христиана IV, место чеканки Копенгаген, чекан Иоганна Поста).. если эта информация помогла или будет полезна...
Леонид, не преувеличивайте про заключения на "море" фуфла...не море, конечно, в таких глобальных масштабах, а скорее лужа...все ошибаются как известно, таковы законы коммерческой нумизматики, да и качество подделок как мы видим год от года становится "сильней", в противовес этому ничего не делается для распознавания, плюс слабая законодательная база по этому вопросу, верней ее отсутствие как таковое...в итоге имеет то., что имеем...
Прискорбно это все! :( особенно, если учесть, что и полгода не прошло, как они стали 5тр стоить за новую бумагу с водяными знаками и голограммами...инфляция...
[QUOTE]Рубл:шв пишет: К вопросу о "стилистике"... Если сравнить монету из поста #1 и монету полиграфа в посте #15, то навскидку кроме как разницы в прочекане цифири I, что по центру рубля, не заметил. Altair777, прошу Вашего мнения: в чём виден "подвох"!?[/QUOTE]
это скорей чисто на интуитивном уровне отрицание, просто нехорошая "аура" у монеты... :D
1 Рубль 1800 СМ ОМ, Предлагают монету. Прошу оценить состояние и примерную стоимость.
[QUOTE]bosman пишет: albion, правильно .по ходу развели парня ..дёшево значит фуфло..а где АРГУМЕНТЫ ???? не один умник не высказал ни слова..[B]такой гурт подделать ..не реально[/B]....но (С П Е Ц Ы )с недельным стажем не державшие даже в руках ту несчасную трёшку -без всяких разборов вместо чтоб помочь сразу фуфлоооо...только фуфло не там --в трёшке .. а между ног....[/QUOTE]
повеселили :D
рубль 1725 г "матрос" ПЕТР I, Подлинность, оценка состояния и сегодняшняя стоимость
вот и я вчера провел такие подсчеты: Например, номинал в 2 копейки: 1 рубль-это 50 подобных двухкопеечников, умножаем на 2 605 000, получаем 130 250 000 экз, всего за период царствования Николая 2 было отчеканено около 380 млн. экз. двукопеечников).. явно где-то ошибка есть... будем искать сам документ или первоисточник
Большевистская чеканка серебряной и медной монеты Российской империи, Ваши мысли? возможна ли?
[QUOTE]norvegiangold пишет: Вы как маленький мальчик в детском саду, который кричит: " Я описался, я описался". Вы сами документ видели? [/QUOTE]
Вам есть что сказать по теме? нет? идем мимо, лесом, без детского лепета и провокаций на грубости
по теме: совершенно верно рубли 1915г часто находят в составе кладов Зауралья, в очередной раз это нашло подтверждение не так давно, когда было найдено несколько тысяч рублей (преимущественно 1915 и немного 1914 года)+ полтины 1914+билонная монета, более ранних годов рублей в кладе не было...
вопрос относительно крупного серебра решается простыми логическими подсчетами-до 1912 года вся чеканка рублей начала 20 века осуществлялась тысячными тиражами (десятками-сотнями тыс.) и тут внезапно в 1912 году начеканили рублей на 2,1 млн.-спрашивается с чего бы это? никаких внешне- и внутриэкономических процессов, серьезно оказывающих влияние на экономику в тот момент не происходило в стране, до всупления РИ в войну было еще много времени, не было и предпосылок к ее началу, такая же ситуация с полтинами (подчеркиваю-берем только начало 20 в.) и в 1911 прорвало-пошли миллионные тиражи...возможно именно штемпелями 1911-1915 шла дочеканка крупного серебра уже советским правительством! а вообще, согласен, уточнить бы вопрос по тому, какое время в стране была актуальна царская монета-это помогло бы понять эти процессы и косвенно подтвертить этот факт, билонная монета-вообще непонятно-всегда ее тиражи миллионами исчислялись, ну а медь так вообще загоняет в тупик-если произвести пересчет тиражей на рубли и сопоставить с суммой указанной для 1918 года получатся цифры чуть ли не сопоставимые с общими тиражами всей чеканившейся меди за период 1894-1916гг...
Большевистская чеканка серебряной и медной монеты Российской империи, Ваши мысли? возможна ли?
Поднялся довольно интересный вопрос на одном из форумов, интересно было бы узнать Ваши мнения, поскольку большинство из нас начинает коллекционировать монеты Российской империи именно с периода правления Николая-2, кроме того,- это одна из самых популярных тем в имперской нумизматике! как известно, к этому периоду "приложила руку" и большевистская чеканка, внеся сумятицу и "непонятки", если для золота какие-то наработки и зацепки "советского чекана" уже определены, то вот в серебре дело обстояло несколько более туманно-скажем, по личным наблюдениям я был сторонником того, что рубли 1915 года-это советская чеканка, так же как и основная масса рублей "Гангутов", но вот про билонную монету слышать не приходилось, а уж про медную монету и подавно. И вот данные, которые еще больше запутывают:
М.И. Смирнову в архиве удалось разыскать документ о чеканке на Петроградском монетном дворе в 1918 г. серебряных и медных императорских монет. Одна из его работ на эту тему - Смирнов М.И. 1917 год в русской нумизматике // Коллекционер. Вып.30. М., 1995. С.83-85. Были и еще одна-две его работы (может быть у кого-то они имеются?) Вот данные из этой статьи:
Это просто немыслимые тиражи получаются, особенно медной монеты, если данные приведены в пересчете на рубли (и если они верные)! что не менее интересно, какими штемпелями предположительно могла произойти ДОчеканка таких огромных тиражей (в той статье автор предположил, что могли быть задействованы для серебра штемпели 1914 г., а для меди 1916 г), получается, мы имеем дело с массовой чеканкой новоделов, наводнивших наши коллекции, и о которых мы даже не догадываемся, а отношение к ним у коллекционеров категоричное, неприемлемое...Хотелось бы услышать Ваши мысли на этот счет!
по монете ТС имею мнение, что сие современный рукоблуд, сразу поясню-монета подлинна, "следы перечекана" есть ничто иное как "давленка" другой монетой!
Спектральный анализ монет - верное ли средство от фуфла?
монета, представленная в теме-низкокачественная подделка (см. фото), удивительно, что она вообще вызвала дискуссию! говоря про РФА в целом- это не панацея, но вполне работающая метода, если имеется статистическая выверка по исследованиям скажем хотя бы 10 монет одного временного периода и номинала, проще говоря-эталоны (чтобы было с чем сравнивать)
