Неплохая статья получилась, однако очень важный блок пропущен-это диагностика заболевания: можно выделить клинические, лабораторные и инструментальные методы диагностики:
1) клинические основываются в основном на жалобах пациентов, которые включают в себя в основном типичные симптомы, характерные для ОРВИ в разной степени интенсивности и степени выраженности. [B]Патогномоничного (характерного для конкретного заболевания) симптома для коронавирусной инфекции (КВИ) НЕТ!!![/B]
Важно понимать, что заболевание начинается остро (внезапно), с познабливания или выраженного озноба. В первые сутки температура достигает максимальных значений-такой тип лихорадки называется пиретический (до 40 градусов) и держится несколько суток, если не принимать жаропонижающие препараты, При этом суточные колебания температуры в пределах 1,5-2 градусов,но никогда она не возращается к нормальным значениям (такой тип лихорадки называется ремитирующим); одновременно с повышением температуры тела отмечаются боли в мышцах (миалгия), в суставах (артралгия), потливость, разбитость, адинамия (ограничение подвижности), повышенная утомляемость, головная боль. Поражение дыхательного тракта характеризуется выраженной ринореей (слизистые выделения из полости носа), заложенностью носа, першением в горле, саднящими болями в области груди и трахеи, осиплостью голоса, кашлем. Может появляться чувство одышки, неприятные ощущения на вдохе или выдохе. [B]На этом этапе обращение к врачу уже обязательно на предмет лабораторной диагностики (определение конкретного возбудителя, вызвавшего такую клиническую картину болезни с помощью экспресс-систем),а также применение инструментальных методов, чтобы оценить степень тяжести и вовлеченности респираторного тракта в патологический процесс.[/B]
При объективном (визуальном) исследовании Вы можете увидеть у себя в дебюте заболевания гиперемию (покраснение) лица и шеи, инъекцию сосудов слизистой глаз, раздутые крылья носа. На фоне повышения температуры покраснение может смениться на цианоз (бледность), одышку, снижение функции респираторного тракта можно определить самостоятельно попыткой максимально задержать воздух на вдохе или выдохе (зная свои возможности до болезни можно сравнить общее время), пульс,как правило учащён, от 90 до 120 ударов в минуту, может ощущаться болезненность в затылочных мышцах, в области глазных яблок.
2) лабораторные методы диагностики (это основа основ, по которой определяется конкретный тип возбудителя). Здесь важно понимать,что есть так называемая экспресс-диагоностика-с помощю тест систем. Обнаружение вируса в люминесцентном микроскопе с помощью флюоресцирующих антител-метод иммунофлюоресценции (прямой и непрямой). Материалом для исследования, как правило, являются слизистые выделения из носа или макрота. Именно здесь кроется подводный камень, поскольку отечественные тест-системы зарекомендовали себя не самым лучшим способом. Много как ложноположительных, так и ложноотрицательных результатов. Поэтому врачам приходится выжидать несколько дней, чтобы использовать более чувствительные и специфичные лабораторные методы, такие как:
а) ПЦР (полимеразная цепная реакция) обладает наилучшей диагностической достоверностью, специфичностью, точностью НО с 5-го дня заболевания-именно с этим связано то,что кровь для этих методов диагностики у вас могут брать на 3, 5 и 9 дни болезни;
б) Иммуноферментный анализ (ИФА). Определение антител к КВИ. Этот метод покажет в том числе перенесли вы это заболевание ранее или нет. Дело в том,что после любого перенесенного заболевания в нашей крови циркулируют (зачастую пожизненно) иммуноглобулины G (IgG) по-сути они и формируют наш иммунитет. По снижению или повышению IgA и IgМ также возможно определение специфичности заболевания и его конкретики, особенно в первые дни болезни (на 2-3 день заболевания).
Обязательными в числе прочих лабораторных анализов является общеклинический анализ крови (ОАК) с развернутой лейкоцитарной формулой, а также биохимический анализ крови (особенно важны острофазовые показатели-это признаки воспаления в организме, референсные значения которых позволяют понимать насколько серьезна та или иная нозология,с которой мы имеем дело).
3) Инструментальные методы диагностики.
Здесь на первое место выходят методы, которые позволяют определить снижение функций респираторной (дыхательной) системы, что определяет прогноз по заболеванию в целом. Наиболее информативны в этом отношении:
а) качественную и количественную связь работы сердечно-сосудистой и дыхательной систем можно установить по такому важному и современному методу диагностики,как кардиопульмональное тестирование, как с минимальной физической нагрузкой, так и в состоянии покоя, с помощью чувствительного оборудования для газоанализа можно судить о максимальном потреблении кислорода,а так же оценить жизненную емкость легких и пиковые показатели, степень насыщаемости крови кислородом и углекислым газом. [B]Обязательно при подозрении на вовлечение в патологический процесс дыхательной системы![/B]; б) компьютерная томография - основа в диагностики пневмонии на ранних стадиях начала заболевания или как осложнение КВИ; в) рентгенологическое исследование легких -также скорее на стадии экспресс-диагностики подозрений на пневомонию, однако КТ, несомненно, специфичней и чувствительней, а как мы понимаем, чем раньше будет установлен диагноз, тем быстрей можно поредпринять меры и снизить неблагоприятный прогноз.
[I][B]Еще одно важное замечание касательно приема препаратов при КВИ [SIZE=5]никакого самолечения быть не должно[/SIZE]! Все назначения должен делать врач! НО, учитывая русскую ментальность, я прекрасно понимаю, что людей это не остановит. Поэтому важная информация: [SIZE=5]НИКАКОГО ПРИЕМА НПВС (нестероидные противоспалительные средства)-напр., Ибупрофен БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. [/SIZE] Как показали клинические исследования эта группа жаропонижающих препаратов УВЕЛИЧИВАЕТ вирусную нагрузку в 5 (!) и более раз. В качестве жаропонижающего препаратом выбора при подозрении на КВИ должен быть ПАРАЦЕТАМОЛ ! При этом помните,что прием жаропонижающих лучше всего проводить при температуре тела выше 38,5 градусов, поскольку повышая температуру организм тем самым борется с чужеродными возбудителями, попавшими в него-это его защитная реакция, поэтому, моментально прибегая к приему жаропонижающих препаратов, вы скорее не помогаете организму, а наоборот снижаете его общую сопротивляемость инфекции! П.С, Случаи летального исхода от КВИ в Санкт-Петербурге у лиц среднего возраста связаны именно с бесконтрольным приемом НПВС и несвоевременной обращаемостью.[/B][/I]
[QUOTE]скунс пишет: Altairus , я, в целом, согласен с субъективностью оценок, как до, так и после 1917 года. Однако, по большинству тиражных монет современная доступность намного превосходит дореволюцоннную. Скажем, рубли Иоанна -минимум 12 рублей, что должно означать в 2раза меньшую доступность, чем, скажем, Царственной Анны. Оценка Малой головы Елизаветы такая же. Т. е. получается, что -по каким-то причинам - в выборках Петрова и Ильина этот рубль встречался не реже упомянутой Анны.[/QUOTE]
Есть еще такое понятие, как "узнаваемость" того или иного типа монет и "популярность" (что опять же является звеньями все той же субъективности). Скажем, вся история с воцарением Елизаветы сыграла на руку монетам с изображением младенца, сделав из них некий условный раритет, хотя, как видим, встречаемость этих монет в наше время намного превышает те же рубли 1725 - "траурники", которых за 2 недели чеканки на одном печатном стане едва ли успели тиснуть больше 5-10 тысяч штук. Однако искуственно созданный ажиотаж, исторические предпосылки и условная редкость рублей с профилем ИА сформировали повышенный спрос, который и диктует их сегодняшнюю рыночную стоимость (существенно завышенную и поддерживаемую нумизматическим рынком) и такую бешеную популярность в массах. ИМХО.
Любопытно так же то, что великий князь отметил тип портрета "малая голова" в скоем корпусе как "[B]довольно редкая[/B]" , подобная справедливая оценка редкости среди московских рублей Елизаветы встречается у ВКГМ: 1752ММД-I (но 8 руб. по Ильину), 1753 ММД-IШ (уже 10 руб по Ильину); при этом тип рублей СПБ с портретом работы Ж.А. Дасье с инициалами минцмейстера ЯI вовсе ВКГМ никак не выделил, тогда как Ильин оценил эти монеты в 15 рублей - этим примером я хочу показать насколько не соотносились редкость/встречаемость по ВКГМ с [B]рас[/B]ценками Ильина еще в то время. Полагаю, то, что выражено в рублях в дореволюционных каталогах преследовало скорее свои цели продажи, прощупывание нумизматического рынка. Поэтому попытки соотнести оценку монет по каталогу Ильина с реальной степенью редкости того или иного монетного типа уже в наше время не всегда успешны
[QUOTE]скунс пишет: Яйцеобразная - это ММД -1743?[/QUOTE]
верно, кстати, очень нечастая- на сегодня мне известно 6 таких рублевиков (если сравнивать с типом "малая голова", которых мне попалось за многие годы также буквально 6-7 штук)
[QUOTE]скунс пишет: [QUOTE]Altairus пишет: По факту, пожалуй, наиболее редкий типажный рубль Елизаветы со знаком ММД. [/QUOTE] При этом в дореволюционных каталогах оценён относительно невысоко - в 5-6 рублей. Altairus , было бы интересно услышать Ваше мнение по поводу этого казуса.[/QUOTE]
Действительно, этот казус повторяется и в наше время, поскольку используется не аналитические современные исследования,а компиляции и повторы устаревших литератерных источников. Ответ на Ваш вопрос, по-сути, заключён в самом же вопросе-ключевое слово "дореволюционных", тогда редкости проставлялись составителями каталогов лишь на основе субъективной встречаемости и точек зрения отдельной группы авторитетных нумизматов, при этом сильно страдала общая статистика, да и эра металлопоиска внесла свои существенные корректировки,чтобы сегодня взглянуть на этот вопрос иначе. Не стоит также забывать о том, что 1741-1743 годы - это целая галерея рублевых портретов императрицы-медальеры искали оптимальное художественное решение, выполненное в миниатюре, этот творческий поиск нашел свое отображение в многоообразии вариантов, почему-то именно портрет с "малой головой" был отдельно выделен в дореволюционных каталогах (и в последующем компилирован авторами), хотя сходу могу выделить как минимум дюжину интересных портретов в этом периоде, которые большинством коллекционеров рассматриваются как типичная "рядовуха". Например, такой вот нечастый портрет с "длинным носом" или "высокой прической" ("яйцеообразная" голова)
Обзорный очерк с полной галлерей рублевых портретов Елизаветы Петровны будет подготовлен в ближайшее время, как только завершу работу с музеями в подготовке каталога
[QUOTE]IgorS пишет: ... Тоже пытаюсь закрывать интересные варианты 41-43. Вот например монетка. В лучшем сохране пока не нашел. Может кто покажет лучше.[/QUOTE]
Пожалуй, на сегодняшнем аукционе был наиболее приятный рубль с этим типом портрета (но другой комбинацией штемпелей)-по крайней мере, это лучшее, из того, что мелькало на рынке за последние годы (замечу лишь, что в самых крупных музейных собраниях мне попалось всего несколько таких рублей в наилучшей сохранности). По факту, пожалуй, наиболее редкий типажный рубль Елизаветы со знаком ММД.
[ Закрыто] Единственный вопрос по теме #1 в мире., Поделитесь информацией.
[QUOTE]coins2000 пишет: ... появился врач с успешным опытом и прописал мне курс антибиотиков . ..[/QUOTE]
очевидно, либо врач не с таким "успешным" опытом, либо Борис (он же Григорий Шалвович) что-то не так понял, либо ни от того его лечили, либо он в своем блоге что-то недоговаривает (с ним в последнее время такое часто случается на англицких хлебах)...слишком много вариаций, но повторюсь, антибиотиками устраняют вторичную инфекцию (присоединившуюся на фоне иммуносупрессии), либо основной этиологический фактор, вызвавший причину заболевания-то есть бактерии...третьего не дано.
[QUOTE]Юра551 пишет:
...Максимум чего можно достичь, так это лишь замедления распространения этого вируса, но не более того![/QUOTE]
Именно на это и направлен весь комплекс сегодняшних мер..замедлить
[QUOTE]kurumoch пишет: Антибиотики норвежцы не от вирусов давали. От бактерий , чтоб осложнений не получить. Тем более, если и сам вирус не определили и что давать от вируса - совсем не понятно.[/QUOTE]
Это вам сами норвежцы сказали? Значит докладываю: для любого назначения должны быть показания, профилактика осложнений-это не показание для назначения антибиотиков. Отсюда можно сделать вывод,что случай рассказанный выше не отражает полную клиническую картину и, вероятно, к теме номер 1 не имеет прямого отношения, норвежские коллеги столкнулись с бактериальной,а не вирусной инфекцией, либо было присоединение вторичной инфекции, но об этом история умалчивает.Посему вся эта история пока в плоскости "одна бабка сказала".
По состоянию на сегодня случаи в С-Пб есть, знаю от коллег, инфекционисты работают день и ночь, смертность среди лиц молодого возраста зачастую связана с безграмотностью (этих лиц), несвоевременной обращаемостью и самолечением. Пик заболеваемости пока не пройден, учитывая 2 недели инкубационного периода и принятые карантинные меры в нашей стране,полагаю, эта неделя будет самая тяжелая по количеству выявленных случаев, вероятно, на следующей неделе пойдет на спад.
[ Закрыто] Единственный вопрос по теме #1 в мире., Поделитесь информацией.
[QUOTE]coins2000 пишет: Знакомая в ноябре 2019г летела к дочери в Норвегию. .. через несколько дней симптомы те самые (тогда еще не был известен COVID-19) врачи (норвежские), антибиотики ...[/QUOTE]
страшно любопытно, когда вирусную пневмонию начали лечить антибиотиками (стрелять из пушки по воробьям), либо норвежские врачи знают что-то большее,чем остальной медицинский мир...
Рубль 1728 года-с особой "меткой"-признак фуфла ли?, тема для дискуссии
[QUOTE]IgorS пишет: "...(В) работе А.В. Храменкова приведен случай чеканки 11 000 монет рублевого достоинства с ошибкой в написании титулатуры — вместо ВСЕРОС (сокращение «всероссийский») неграмотный подмастерье на готовом штемпеле вырезал ВЕРОС. Ошибка была замечена, испорченные монеты впоследствии перечеканены. А.В. Храменков отмечает, что «рубли Иоанна Антоновича со следами исправления в слове ВСЕРОС в настоящее время не известны»" (Петрунин Ю.П. "Монеты императора Иоанна III")[/QUOTE]
Очень вероятно, что оно самое. В контексте этой темы остается лишь упомянуть,что случай этот произошел на Красном (Московском) монетном дворе и что из документов известно,что монеты эти не переплавили - их следовало перечеканить, при этом стен монетного двора они не покидали. Следовательно такие монеты должны нести на себе остаточный знак ММД, существование 2-ой монеты с подобными следами также косвенно свидетельствует о целенаправленной перечеканке, выполненной в очень коротких временных рамках. Скорей всего, основная масса их подверглась целенаправленной перечеканке уже при Елизавете Петровне.
Объективно, не самый частый год среди ММД (сложней почему-то выделенного Биткиным 1744ММД), однако, данная штемпельная пара в этом году без особенностей и именно в такой комбинации попадается мне регулярно, что касается ценника, то он был вполне справедлив на одной из аукционных площадок, где был зафиксирован проход этой монеты в ≈ 28тр (с поправкой на 2013 год, сейчас, конечно, эта сумма выглядит оптимистичной)
Подлинный рубль. Совет: начинайте всегда с хороших фото, а не той мазни, которую Вы предлагаете обсуждать выше. Кликабельные сканы данной монеты
[QUOTE]ryfif пишет: ...в гуртовой надписи после написании слов декоративных цветков 5 и 2, а должно быть 3 и 2, могут ли быть такаие различаи, количество розеток цветка на фото...[/QUOTE]
количество разделительных элементов гуртовой надписи зачастую произвольно, то есть слово "должно быть" явно лишнее, поскольку этот показатель имеет множество вариаций
Любопытно,что самой красивой монетой уходящего года стали эти прекрасные 2 копейки 1758 года, периода правления Елизветы Петровны (что лично мне вдвойне приятно), которые по итогу на момент текущего моего сообщения набрали больше всего плюсов (129) среди всех коллекционных монет, показанных в теме идеальная коллекция за весь 2019 год:
Повод еще раз поздравить обладателя сей славной красоты!
Как из-под одной штемпельной пары могут получиться разные оттиски
[QUOTE]скунс пишет: ...А почему самый простой вариант ответа - засор штемпеля - не рассматривается? ....[/QUOTE]
Рассматривается, но в случае, когда оттисков получается больше,чем хотя бы одна сотня (см. мои илл. в посте № 4), в случае единичного количества монет эта теория не совсем работает.
Прочекан круговой легенды,по моим наблюдениям, тем лучше, чем больше диаметр монетной заготовки, соот-но если мы говорим за елизаветинский период, то надо понимать, что за 20 лет ежегодной крупнотиражной чеканки гуртильный инструмент по моим наблюдениям в этот период менялся трижды (принципиальные изменения), при этом усовершенствование технологии нанесения гуртовой надписи происходило за это время дважды, собственно как и менялась вырубка самих заготовок,что напрямую отразилось на качестве готовой продукции. Т.о., меньший диаметр кружка=хуже прочекан букв в круговой надписи, Анвар, что есть принципиальная первопричина появления различных дефектов в круговой легенде: толщина заготовки? ее диаметр? или усилие гуртильных вереек, формирующих гуртовую надпись?
Как из-под одной штемпельной пары могут получиться разные оттиски
[QUOTE]exkursant пишет: Теперь попрошу сделать заключения из показанного. А показано было, что заготовку раздавило и: 1. диаметр заготовки увеличился; 2. величина сего увеличения неравномерна. Выводов же из двух этих фактов можно сделать больше, чем два. Попробуйте сами ответить на следующие вопросы: 1. На каких участках заготовки произошли наибольшие деформации? 2. Была ли скорость этих деформаций одинакова? 3. Если нет, то где эти деформации произошли быстрее, а где медленнее? 4. Т.е. следствием к п.3 будет вопрос: "где течение металла имеет большую скорость"? [/QUOTE]
Мне тоже очень любопытно поучаствовать в дискусии, я лишь хочу уточнить следующее: бочкообразная форма заготовки получается: а) при равнодействующей силе верхнего и нижнего штемпеля или в случае, если один штемпель фиксирован, другой подвижен эти пластические деформации будут происходить иначе? б) в случае, когда уже произошло обжатие монетной заготовки и на нее нанесен гуртовый узор/гуртовая надпись, как это обстоятельство будет влиять на конечную форму получившегося оттиска? Спасибо!
1 рубль 1742 СПБ (перечекан с рублёвика Иоанна Антоновича), Оценка стоимости и спроса.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Ну вот , начинается ........... подтягивание под раритет там , где его нет ...... Первая половина 18 века - этим всё сказано .[/QUOTE]
В каком месте "подтягивание" не подскажешь? Кривотолки начинаются,а не подтягивание, кмк...
[QUOTE]betman пишет: .. Ув .Альтаир , гляньте когда будет время это точно интересно ... [/QUOTE]
Из всех перечисленных один рубль является "побратимом" вышепоказанной монеты, который "вышел" из-под той же штемпельной пары, все остальные - представили других штемпелей аверса, количество которых на данный момент для 1742 года СПБ превысило 90 вариантов...
П.С. Говоря про редкость или повышенный интерес, я говорю исключительно с позиции комбинации штемпелей в сочетании с особенностями монетного типа, классическое понимание каталожной редкости [U]исключительно[/U] для монетного типа - это совершенно другая история и эти понятия не тождественны, их путать не нужно. Никакого "подтягивания" или аффилированности в данном случае нет и быть не может.
Как из-под одной штемпельной пары могут получиться разные оттиски
По предыдущим лекциям ув. exkursantа помню что ...[/QUOTE]
Очень красивая теория. Вполне рабочая версия, которая объясняет лично для меня многое еще и по моим поштемпельным наблюдениям, да и в конкретном случае; я в своем опусе лишь попытался объяснить тот факт, что "артефакты" и "казуистика" на монетах-это естественный процесс выработки ресурса штемпелей (когда речь идет хотя бы о сотнях оттисков), естественно в случае 3-5-10-20 оттисков эта версия работает уже с условными допущениями, зато твое предположение вполне жизнеспособное и находит свое отражение на практике.
Как из-под одной штемпельной пары могут получиться разные оттиски
С анализом штемпельных пар по особенностям букв и разделительных элементов круговой надписи надо быть очень аккуратным, поскольку обнаружение некоторых "артефактов" может путать все карты и пускать исследователя на тупиковый путь, ведущий к ошибочному выделению новой штемпельной разновидности там, где ее нет и быть не может (как пример у Петрунина в каталоге по Елизавете рубль за № 280 с "[I]особой С в слове ВСЕРОС[/I]" ) . Это также, например, может быть связано с существованием "открытой"/"закрытой" цифры 8 или буквы Я (ЯI) (среди рублей Елизаветы Петровны) появлением "особых" букв круговой надписи, отсутствием/наличием горизонтальной гасты П (IМП), наличием/отсутствие разделительных элементов круговой надписи и много чего еще. Я это объясняю ничем иным, как разной стадией выработки штемпеля, исключительно техническим, а не человеческим фактором, несомненно выделение на основе этих признаков штемпельных разновидностей ошибочно без глубинного статистического поштемпельного анализа, с учетом более устойчивых индивидуальных штемпельных признаков, которые следует анализировать в первую очередь. Думаю, уважаемый exkursant объяснит это более обстоятельно с технической точки зрения, если будет желание. А пока фото для наглядности рублей Елизаветы, вышедших из-под одной штемпельной пары (из того, что сейчас есть под рукой)
Рубль 1742 с тремя точками между СПБ довольно нечаст, на данный момент у меня выделено всего 3 штемпеля аверса с таким сочетанием разделительных элементов в круговой надписи - все они использовались исключительно для опереции по перечеканки монет с "[I]принцем Иоанном[/I]"; подобных Вашему рублю, в идентичной комбинации штемпельных пар мне попалось еще 3 подобных рубля за все время наблюдений; следы предыдущего монетного типа выражены неплохо, что только в плюс к стоимости; полагаю, от 50тысяч и как фишка ляжет, подобные рубли всегда вызывают пристальное внимание. Удачи с продажей!
Пробный рубль 1740 г с вензелем из собрания Венского королевского музея
[QUOTE]Alex Art пишет: Всем доброго дня. Меня интересует история пробного рубля 1740 года с вензелем. Во всех каталогах указывается, что такой рубль с гуртовой надписью имеется всего в двух экземплярах: в собрании Эрмитажа и в Венском королевском кабинете. Я сделал частный запрос о нахождении этой монеты в собрании Венского музея, на который ответил хранитель Венского минцкабинета фрау Анна Фабианкович (Anna Fabiankowitsch). Она подтвердила наличие монеты в коллекции музея и сообщила её инвентарный номер. Однако изображений не только этой, но и других российских монет, хранящихся в минцкабинете, на сайте музея не было. В результате общения появилась возможность оцифровки первой, и на данный момент единственной оцифрованной монеты Российской Империи из коллекции Венского королевского музея. Теперь изображение этой монеты доступно всему мировому нумизматическому сообществу. Думаю, что российским нумизматам это будет крайне интересно.
Если не там создал, то администрацию прошу перенести в актуальный раздел. С уважением.[/QUOTE]
Можно виски или бренди этому господину за мой счет. Правильное и хорошее дело делаете! Спасибо!
П.С. Я к "синконычу", обращался, с просьбой по Елизавете помочь, но обиды, раздутое самомнение и пустые амбиции этого персонажа явно перевешывают здравый смысл, увы, поэтому "синконыч" навсегда останется "синконычем". Аминь!
Подлинный рубль, у Петрунина описан только аверс с коронами на груди и звездами в 4 фестонах, под номером J-№135, но с другой комбинацией реверса, редкостью не отмечен, тем не менее портрет довольно примечателен
Рубли 1744 ммд,1745 ммд и 1750 ммд., Определение [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] .
Друзья и коллеги, это действительно один из лучших сборников по имперской нумизматике на моей памяти за долгое-долгое время. Это поистине бесценный подарок всем нам: нумизматам, коллекционерам и любителям.
Тройной эффект "ВАУ! ":
а) достигается внешним видом сборника, объем которого может соперничать в моей личной библиотеке разве что с руководствами и громадными справочниками по терапиии и лечебному делу; б) подкрепляется и дублируется оформлением и художественной цельностью при беглом просмотре; в) стойко закрепляется и усиливается чтением содержимого, качеством подбора материала, проработкой тем, знакомством с именами трудового коллектива авторов.
П. С. Отдельно также отмечу блок воспоминаний о Василии Васильевиче, который получился очень добрым и сердечным, эмоциональным и душевным, теплым и светлым. Именно таким, каким мы помним и любим нашего дорогого и выдающегося ученого.
П.П.С. Настоятельно рекомендуется к приобретению. Очень достойное издание, которое просто обязан иметь в своей нумизматической библиотеке любой, кто интересуется темой монет России XVIII — начала XX века.
...а штемпель орловой стороны - у данной монеты и вовсе является пост-ремонтным вариантом - тут и ноги коня поправили и голову лошади и еще много чего. Выделять такие "ремонтные" штемпеля в неопубликованную разновидность - на наш взгляд - не корректно. ... [/QUOTE]
Совершенно разная иконография Георгия Победоносца, не имеющая отношения к ремонту штемпелей - на показанной Вами монете изображен т.н. "застоявшийся конь", на рубле автора темы показан т.н. "угловатый всадник", общего в них примерно столько же, сколько общего в звездах на небе... подробней можно ознакомиться здесь:
