Ну нет, без фото совсем не то, тем более коль Ваш пост с фото оказались первыми, то пускай всё остаётся как есть, иначе аляповато получится! С уважением!

Вот ведь... Такую густопсовую тираду заготовил ;)  :D

Уважаемый Ухтинец, мы с Вами одновременно одно и то же фото загружали и у меня комп завис... :D

[QUOTE]волжанин1 пишет:
это не мой дед.назвал так чтоб возраст  понятен был[/QUOTE]Тогда вообще ни чего не понимаю, чей дед? Чей рупь?

Не думаю что "лопушок", обо прекрасно знает что продаёт  8)  потому и цена такая.

Спасибо посмотрел! Да, ужжж :) Лохматая монета :D Здесь и обсуждать нечего :|

Анна не настоящая, увы подделка :|

А фото то где? :) или ссылку дайте

[QUOTE]IgorS
а орел хвостом не вышел.[/QUOTE] Да "сорочий хвост" смотрелся бы лучше ;)

Пятый, самая обычная разновидность 1727г (две звезды под хвостом орла) А рублики то загляденье 8) особенно первый и второй 8)

Уважаемый ezzz, интересуется подлинностью? Собственно говоря какие вопросы могут быть к этой монете, ну разумеется настоящая, ведь видно же! А отсутствия перьев на правой шее орла, убей бог не разглядел  ;) Но если даже отсутствие перьев, имело бы место быть, то это так же могло встречаться и при царской чеканке. С уважением.

Вроде как более поздний вариант :?:  :?:

Я так скажу что новоделов тьма тьмущая и все они безусловно отличаются и гуртовым оформлением и рельефом и общей фактурой чеканки и даже металлом (есть поздние новоделы в меди) Подлинник  :?:  очень давно видел в эрмитаже, но совсем его не помню, он то же не имел признаков элементов крепления. На фото, Вроде как ранний новодел :?:

По моему, если она Вам действительно досталась от деда, (независимо от того при каких обстоятельствах этот не настоящий рубль к Нему попал) то оставьте её как память. А продавать её... Ну какой смысл? Ибо чего стоят около 30ти граммов серебра?

Более всего меня смущает то что у наградных двойных червонцев нет ни ушка, ни отверстия, ни какого другого приспособления для ношения на одежде (как никак награда) Тема безусловно сложнА и уважаемый В.П Рзаев, в своём письме прямо указал на это. Ваша же информация тоже интересна, спасибо, если не ошибаюсь то то-же из книги Юхта. Кстати на Горном в 2006г, проходила Петровская наградная медаль (монета :?: ) достоинством в 5 червонцев 1706г, но там был явно медальный рельеф. А проходов подлинного двойного червонца 1714г, я как не старался, но так и не нашёл  :| ну может ещё кто откликнется...

Тогда подождём комментарии bvu111. Возможно я был слеп все эти годы :|

Вполне возможно что слегка приукрасил...Мой дедуля то же был дай бог какой на выдумки мастак :)

Повезло новому обладателю! Приятная монета!

[QUOTE]волжанин1 пишет:
где сейчас волжская гэс были села древние,в очередной порции земли выброшеным экскаватором увидел что то круглое и поднял[/QUOTE]Извините, но НЕ ВЕРЮ :| Уверен что этот рубль СОВРЕМЕННАЯ ПОДДЕЛКА, очень низкого качества :evil: С уважением.

BVU111, Возможно просто не знал про проход на Кюнкере...И такое бывает :oops: На счёт покупки спасибо за комплимент  :)

[QUOTE]Leon пишет:
Это всё очень условно. Разные деньги. Если бы сегодня продавался Константин и Анна с цепью, то какая бы была дороже?  [/QUOTE]Разумеется Константин, но мы говорим о 18м веке!

Анна с Кюнкера ТОЧНО ПРОШЛА 8) , а Екатерина 1766г - :?:  :?:  :?:

Спасибо! Почитал...Уже история...Даже грустно немного стало... :cry: И разговор такой серьёзный :!:  по делу, ни чего лишнего, не одной "пустой" фразы! Ей богу читать приятно! Не то что сейчас иногда в "чайной" происходит... (обмельчал нумизмат ;)) Главное что я сам в качестве гостя присутствовал с самого начала 2006г, но думал чего я напишу путного когда тут такие титаны собрались!

Позвольте господа, аукцион KUENKER 29 января 2010г. Анна с цепью, гурт узор, проход-410.000 тысяч евро или 17.457.800 рублей  :!:  (плюс проценты).  Анна с МиМ имела гурт с НАДПИСЬЮ эта разновидность реже (отчеканена на заготовке рублёвика Петра-2) но худшее состояние чем "УЗОРНАЯ" Анна с KUENKER.  Анна с МиМ прошла не на пике цен (13 октября 2007г) А Анна с KUENKER проходила уже в глубоком кризисе, (думаю что на 50м МиМ, она легко бы взяла 20.000.000р  :o  )  Но даже без этого "узорная" Анна с цепью с KUENKER, есть САМЫЙ ДОРОГОЙ РУБЛЬ 18ГО  :!:  ВЕКА проданный в веке 21м! Вот она!

Не думаю что намёк, полагаю что уважаемый BVU111 считает что "Анна с цепью" с 46го МиМ (15.600.000) является самой дорогой проданной Русской монетой, то конечно же это ошибка. С уважением.

А вот интересно сохранился ли самый первый пост или тема с начала создания СТАРОЙ МОНЕТЫ? О чём шла речь и что обсуждали в декабре 2005г?

Простите, где и в чём "Анна с цепью" является лидером?

[B]Влад[/B]
Знаю эту историю! Предполагаю что червонцами скорее всего были обычные Петровские двухрублёвики :?:  именно их тиражи по Юхту составляли сотни тысяч, тем более Он же указывает что в то время червонцем (червонным) могли обозначить (даже в документах) золотой двухрублёвик  А история с 9 тыс именно ЧЕРВОНЦЕВ, лично мне представляется фантастической.

XF-40, 16-18 тысяч. Тёртый но симпатичный, что-то в нем есть 8)

ВНИМАНИЕ :!: Ответ на интересующий меня вопрос получен от В.П. Рзаева :!: Кому интересно, пожалуйте в КНИГУ ГОСТЕЙ ! Всем спасибо!

Подлинная, чекан царский, около 15 тысяч.

Гурт не нужен, монета подлинная, по цене 25-30 тысяч руб.

Добрая монета 8)

Разумеется представляют, но разную ценность, смотря кому и за что вручены. Обратитесь на сайт SAMMLER.RU, получите исчерпывающую информацию по Вашему вопросу.

"Мировики" - Георгиевские кресты периода первой мировой войны.

А что требуется определить? Подлинность? Подлинные! Оба мировики  8)

Ну здесь просто кричащие признаки фуфла.

Ну здесь просто кричащие признаки фуфла. Я про фото с 13го поста!

Как бы к ней подступится (я говорю о книге) :(  Зато версия сама по себе правдоподобна! При очередной реконструкции монеты извлекли и отправили в эрмитаж. Тайну из этого никто не делал, но и не афишировали (кому положено было знать, те и знали) А уже после заложили медные пластины, газеты и прочее. Ну и конечно после всего написанного мною выше три вопросительных знака.

Может действительно монетки то до поры до времени лежали себе, а уж опосля :?: Может и легенда, но не на пустом же месте, ибо дыма без огня...