На этом фото след от закрытой виден. не открытая а засоренная скорее вам должно быть виднее в живую. Унукальность если есть то она слишком не очевидна, без бумажки только "на дурака"
[QUOTE]vasya пишет: Монета в слабе. Если покупателю что-то интересно или что-то смущает - милости просим запросить дополнительные фото или дать четкие инструкции что и под каким углом показать. [/QUOTE] С любого угла если повернуться иначе к свету можно сделать фото на котором будут хорошо видны дуффекты умеренно или аовсе не видны. Видимость зависит только от желания их показать))) в оправдание можно добавить только лень по поворачиваться или непонимение что это важно
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]slavand пишет: Можно спросить говорите, а сразу показать не можно? Может вообще подделки начать продавать? Ну а что не видишь, не спрашиваешь-сам виноват[/QUOTE] Не надо утрировать . Смотрящий да увидит . По поводу подделок вообще мимо . Заявлена в теме монета , по факту извините вы прислали не монету.
Т.е. не то что заявлено в теме .
В данной теме заявлена монета , причём с грейдом от независимого лица.[/QUOTE] Утрировал для упрощения Не доказываю что достаточно оснований для возврата. Но вижу основания для претензии. А еще есть другой вариант. Развернуть сделку удалить отрицательный отзыв у продавца, и поставить покупателю отрицательный
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]AntonSPb пишет: Раз уж на столько не прав значит нужно выкупить, это будет лучшее доказательство. Можно спросить говорите, а сразу показать не можно? Может вообще подделки начать продавать? Ну а что не видишь, не спрашиваешь-сам виноват
Судя по этой сделке. Рекомендуеться покупать на аукционах или тут. либо за процент по заказу требуемого уровня сохранности , через опытного "представителя". Страшно представить коллекцию
Ngc все ближе к писающему. Продавец однозначно видит деффект, а фото делает так что проблема значительно теряеться в структуре Покупатель ориентируеться на грейд и заранее уверен что там все не так уж плохо, это не склоняет к доп запросам Как минимум поставил бы минус и продавцу и ngc
Лот Царской меди 14шт.разного номинала и периода., Предложите.
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]BHT пишет: Доброго дня. Метод разрушающий.[/QUOTE] Благодарю. Уже теплее. Ничего страшного, что «разрушающий» там исследуемый образец микроскопических размеров. Как я понял, это для археологического золота. Т.е. «часы тикают», если они в земле-матушке, ибо откуда иначе этим изотопам взяться?..[/QUOTE] Там другой смысл. при плавке ионы (гелий) уходят из материала. изотопы самого же золота и какие то другие, которые в некоторых колличествах все равно есть продолжают распадаться и эти ионы гелия как один из продуктов распада появляються вновь. Хотя понять что то достаточно сложно, даже по этим ионам , т.к от разных изотопов разное количество ионов разное время распада, в какой фазе распада были эти изотопы тоже неизвестно , какие компоненты были изотопами а кикие не были тоже понять сложно. По этому методу скорее будет точное понимание давно он вылит или недавно. А по точному возрасту врят ли сильно поможет
