[QUOTE]GUNVER пишет: Из-за сохранности сказать однозначно, что монета фальшивая действительно нельзя. [/QUOTE] Линейный ободок разве бывает на подлинных? Да и П как-то очень далеко влево ушло, оно вроде в основном в уровень или правее Ш стоит [QUOTE]GUNVER пишет: Касательно довода об техоснащённости фальшивомонетчиков - прежде чем разместить тему, я отсмотрел наверное три сотни фальшивых ВРП в сети, и все они имеют форму кружка. Т.е. технология не явный аргумент. А вот вес, превышающий уставный на 60%, как мне кажется, говорит как раз не в пользу фальшака, ибо к чему разбрасываться сырьём.[/QUOTE] Технология как раз явный аргумент, просто она достаточна, но не необходима т.е. какая-то странная технология ИМХО практически автоматом означает фальшак, а вот если все хорошо и чеканилось на кружке вовсе не говорит само по себе про подлинность. Вес же хоть и больше оригинального в полтора раза, все равно он меньше ходивших параллельно большеформатных монет и выгода есть и неплохая
ну вообще 54 вроде бы (насколько вижу по таким фоткам) с ЕМ орлом и московской обороткой, пореже будет. Сделайте ее фото отдельно, прмо и покрупнее, а то я чуть шею не свернул разглядывая
Она нарезана заново по малахиту, изображение повторят то какой она была с монетного двора лишь в общих четрах: на вскидку - буквы одинаковые набивались одним пуансоном, а тут они разные, рамку горе "реставратор" нарезал как толстую линию, а она могла быть и витая и уж точно не такая толстая, у этой монеты после МОЛД вообще-то двоеточие стоит, а не точка . Монетой быть перестала, превратилась в кусок меди с изображением по мотивам, соотвественно, цена у нее цена метала, а тот кто пытается загнать как монету - мощенник и продавец фуфла
[QUOTE]Ярослав пишет:На нумизматическом рынке присутствуют, например, пробные монеты. Могли ли они попасть на нумизматический рынок законным способом?[/QUOTE] А много ли на нумизматическом рынке по настоящему пробных монет? В основном же вроде продаются либо современные "пробники" которых так много что это явно комерческий выпуск для коллекционеров, либо же дореволюционные технологические пробы - типа "вот так наш станок может" или "а как оно будет выглядеть в никеле?", а это совсем не то же самое что пробник внешнего вида для государственных монет, это ближе к рекламному буклету, только в металле, тиражом поменьше и под конкретного заказчика, понятно, что за ними и контроля-то толком не велось. Ну а чисто технологические пробы конкретных мелких деталей и вовсе иной раз пускали в оборот (скажем, тот же малый кружок на двушке км 1812 года, возможно, сюда же можно отнести и ВРП с гуртом, из современного нам - слышал, что на бумажных деньгах были серии с новой краской)
[QUOTE]minibox44 пишет: И кажется это перегравировка с 1746-го. Так? .[/QUOTE] Насколько я вижу, да. И в руководство ЦНФ ее именно так поместили (чтоб сразу избежать инсинуаций - я участвую в его составлении по мере возможностей и сам послал Владимиру фотку)
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Денга 1747 участника АК1 - супер 👏[/QUOTE] Соглашусь! Ее бы привести в порядок, может совсем по-другому бы заиграла...[/QUOTE] Там руки фотографа (меня) скорее привести в порядок надо ;) , а в остальном если только пытаться как-то осветлить, но мне и так она нравится и рисковать я не хочу
Московская копейка Михаила Федоровича., Предложите
1744 год сохраном не блещет, это правда и верно ИМХО для всей линейки московской чеканки 40 годов, вот только из этого слеует что монеты в хорошей сохранности дорогие, а не то что и за плохую будут платить. Может, кому-то и надо за 500-1000 рублей, но точно не на этом форуме
Московская копейка Михаила Федоровича., Предложите
[QUOTE]короед63 пишет: Спасибо за нелицеприятные мнения.[S] Монета [/S]мне досталась именно в таком состоянии. Насчет " по морде получите"- надеюсь что общаюсь все же с более-менее вменяемыми людьми. Прошу отметить- что речь идет об обсуждении именно[S] монеты [/S]в ПРЕДЛАГАЕМОМ состоянии. Ясно что не в лучшем.[/QUOTE] Исправил ошибки. Вам досталась не монета, вам достался кружок, который был когда-то монетой. А может и не был, как теперь определить-то если изображение и поле полностью нарезаны с нуля причем похоже со слов того кто видел монету?
[QUOTE]короед63 пишет: Прошу не стесняясь оценить. Не частый разновид двухкопеечника...[/QUOTE] Мы уже никогда не узнаем что за разновидность у него была т.к. все что есть теперь на монете относится к "реставрации" 21 века, а не к тому чем она вышла с монетного двора. По оценке - если по морде не получите предлагая такое нормальным коллекционером, считайте что повезло
[QUOTE]Egor пишет: [QUOTE]АК1 пишет: [QUOTE]Egor пишет:Эта система хороша только тем , что кадрирует и совмещает фотографии - программная разработка . [/QUOTE]Тоже мне достижение, при помощи библиотеки openCV это можно сделать строк в 200 кода, находишь монеты на фотке детектором контуров и вперед
Интересно, а почему у меня * вместо ника?[/QUOTE]А можно увидеть результат - этого достижения ?[/QUOTE] Можно, но только в виде консольной программы-проверки что это в принципе возможно, принимающей на вход картинку (или две) с кучей монет и нарезающую из нее все найденые монеты (если картинки на вход будет две - то еще и соединяющей те что ей кажутся расположенными более-менее в одном и том же месте). Архив с рабочей программой - Сырцы -
[QUOTE]minibox44 пишет: Лучшая известная по сохранности денга 1747. Если у Вас еще лучше - то обязательно дайте знать [/QUOTE] Хоть и с опозданием в год, но отвечу. Вот моя, она имхо лучше и по прочекану, и по сохранности (вообще не тертая), но несколько проигрывает по цвету (хотя лично мне больше нравится). Коррозия на орле это коррозия штемпеля, а не монеты - она выпуклая, да это и на фотографии заметно. Естественно, никакой обработки фотографии - только обрезал и склеил
Народ, а просто с таким пляшущими буквами часто попадаются пятаки КД? Я вот вчера попытался порыться на мдв и в корпусе и вроде на всех буквы поровнее выстроены
Я не присматривался особо, увидел вроде интересную монету и знакомых людей которые вроде как понимают в меди и поставил. Теперь буду внимательнее смотреть
Хотя если быть до конца честным не уверен что увидел бы даже присматриваясть
[QUOTE]Minck пишет: Доброго времени суток, дорогие коллеги! Начиная с ПЕТРОВСКИХ монет, в разменной мелочи всегда присутствовала, вплоть до советских времён, так называемая дробная мелочь. [/QUOTE] Вы ошибаетесь, в 1723-1729 (сравнимый период по длительности, особенно если вспомнить что в 39 уже начали бить тип "серебром") чеканились только крестовые пятаки и копейки, да и в чеканке Екатерины II был сравнимый период без мелких номиналов в 1776-1782, хотя там он не так заметен т.к. не было смены монетного типа + была еще сибирская монета
[QUOTE]IgorS пишет: Или вот так - За одного битого двух не битых дают. Очень нумизматическая поговорка, во всех смыслах. ))
PS Редактор форума не показывает часть поговорки, попробую разделить "не" и "битых".[/QUOTE] Обсуждали уже это антимат криво настроен. К сожалению, администрация СМ очень туго фиксит такие проблемы и они висят годами
Монет с такими мелкими отличиями как по другому стоящие цифры-буквы на порядок больше чем тех кто их собирает, так что даже если это и редкость, то покупателей все равно нет (тем более что даже более значительные разновидности типа толстого орла или редкого шаблона можно найти в сборных лотах, я даже пьяного так приобрел). К тому же конкретно на вашей монете "приподнятая 1" это уже как-то совсем милиметровщина если вообще есть, а не кажется из-за непрочекана
Извините а как напрямую цена зависит от популярности? От редкости... Согласен! А вот от популярности......)),[/QUOTE] Очень хороший пример когда-то приводили на ЦФН: допустим, имеется монета тиражом 10 экземпляров и по редкости она должна стоить очень много, но вся проблема в том что монета узкой темы, которую собирают всего 7 человек и у них уже есть по экземпляру этой монеты в лучшей сохранности. Все, за потенциально дорогую монету никто много не заплатит ибо коллекционерам она не нужна вообще, а дилерам ее некуда перепродать
[QUOTE]BaNG пишет: [QUOTE]рыба2 пишет: Спасибо![/QUOTE] На вензель смотрите, его форма чрезвычайно "говорящая" о монетном дворе. Даже показывать не надо - откройте рядом картинки и моментально всё увидите[/QUOTE] Полностью согласен (у меня при открытии темы видно было только верхнюю перекладину и корону и то уже сомнений не возникло что Питер) , но для новичков можно упомянуть еще что буквы по сторонам всадника в этом году только в Питере и были
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: [QUOTE]Kraval пишет: От 60000 руб.[/QUOTE][QUOTE]Kraval пишет: Благодарю за конкретную сумму, строго по секрету-пишут, предлагают гораздо, гораздо больше....[/QUOTE] Думаю, кого-то сильно достали сообщения "предлагают больше где-то -где вы не можете проверить". Причем частенько после таких-вот "предлагают больше" продавец через некоторое время опять появляется с той же монетой, не всегда правда на той же площадке. Минусы не мои если что
Возможность легкого открытия приложения прямо из браузера (в общем виде - из другого приложения). Скажем, кинул кто-то ссылку на СМ, человек переходит и ему охота посмотреть не в браузере, а в приложении. А тут бац - и кнопка открыть в приложении. Не уверен только есть ли в js проверка возможности открытия ссылки
Старая монета на телефонах и планшетах Android и Apple
Могу подкинуть одну идейку - сделайте какой свою схему (например sm:// ) и привяжите к ней приложения, это позволит довольно легко перекидывать с форума прямо в приложение по ссылке и в приложении сразу же откроется та же самая тема (если конечно обеспечить в нем такую функциональность)
Старая монета на телефонах и планшетах Android и Apple
Тимофей, а какой смысл оформлять все это в виде отдельного приложения, а не просто в виде веб-версии с адаптацией под мобильные устройства? Предполагается реализация каких-то оффлайн-фич (например, ценника - с ходу больше ничего в голову не приходит)? Хотите задействовать что-то специфичное именно для мобильных (пуш-нотификации вместо email скажем)?
По самой программе 1. у меня почему-то не сработали настройки и о программе - повисел индикатор активности (кстати, нафига он там, что она программа пытается загрухить в этих пунктах) и меня вернуло на главную. Другие кнопки тоже странно работают. Возможно, проблема с интернетом, вечером дома проверю и отпишусь 2. На телефоне совершенно шикарно обрезались подписи подфорумов:
[QUOTE]Elisei7 пишет:Такая разновидность известна только в этом штемпеле. [/QUOTE] Не в одном, (змей заметно меньше и конь голову по другому держит, выкрошка после копыта и о без дырки можно посчитать разрушением), (самое заметное - задние копыта коня относительно М и хвост менее волнистый) [QUOTE]Начинающий2 пишет: КООТ, лет 10 назад продавалась медная коллекция МИМ. И по этой монете И.Лаврук написал статью. Эта статья и до сих пор на сайте МИМ. Так вот, в колл-ю МИМ были включены копейки, сравнимые с показанной по состоянию, но рядом не стоящие по редкости.[/QUOTE] И в той статье монета с тремя чертами есть, просто внимание на этом не сакцентировано, см. 4 разновидность вторая картинка, она же выше на коинссу
[QUOTE]BaNG пишет: на самый верх поднять и, может быть, подумать как переименовать позаманчивее. И всё.
Да, осознаю, что будет некий дискомфорт наблюдать именно этот раздел первым. Но практическая его польза как пылесборника окажется неизмеримо выше, как мне кажется.
Техническое такое решение ...[/QUOTE] О, а вот и форум подходящий для обсуждения "у меня есть то не знаю что и я его хочу продать", но до этого сообщения мне и в голову не подходило что он подойдет, что уж с новичков спрашивать
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]parallel пишет:А Вы думаете, что обладатели "раритетов" будут отписываться в "детском саду" ?[/QUOTE] Не будут конечно. Будут так же ляпать в первый попавшийся раздел, даже не удосужившись написать в заголовке название монеты.[/QUOTE] Именно на это я и расчитываю
Добрый день. Есть предложение создать подфорум "детский сад" (или любое другое название) и поставить его первым. Смысл сего действия - довольно часто на форуме регистрируются люди с целью получить консультацию по своему предмету (намерено не пишу "по своей монете" т.к. там часто жетоны и фуфло) и, не долго думая (а может и потому что на форуме в принципе нет ни одного подфорума куда можно было бы выложить нечто, о чем ты даже примерно не догадываешься что это), они лепят в первый попавшийся форум, а это каталоги. Безусловно, модераторы сносят или переносят темы, но не всегда и на почту-то все равно уведомления приходят, а при наличии подфорума для таких тем на первом месте получим этакий уловитель людей не читающих куда пишут Кто-то, конечно, может возразить что такие юзеры нам не нужны, но проблема в том что любые дисциплинарные меры можно принять только после того как они уже накосячили, да и смысл таких для залетных не понятен - они создали одну тему не там и 90% их больше никогда не появится на форуме, так что давайте исходить их того что такое явление просто есть и оно довольно частое (я посчитал - 10 новых тем вида "определите монету" в форуме каталогов за месяц, считал по не удаленным сообщениям в корзине)
Небольшое замечание про таможню - если под проблемами с ней вы подразумеваете провоз монет (да и не только - алкоголя вон тоже только три литра можно ввозить), то ознакомьтесь с общими правилами ввоза-вывоза. Чтобы для конкретно украинцев что-то как-то менялось не слышал, но и гражданам РФ совсем все что вздумается туда-сюда таскать тоже нельзя
А по поводу музеев да еще применительно к нумизматике- в подклете благовещенского собора в кремле сейчас действует выставка кладов , хотя я не уверен что только из-за нее стоит брать билет в кремль (я-то туда попал пару лет назад на день города когда в кремль пускали всех с паспортами РФ и вроде бы СНГ - не помню), но если все равно пойдете - зайдите обязательно
Каталоги-определители деньги образца 1730-1754 годов.
[QUOTE]skodatskij пишет: [QUOTE]dkflbvbh пишет: [QUOTE]skodatskij пишет: [QUOTE]Александр пишет: Мужики, неужели заняться нечем? Теперь по каждой монете отдельную книжку надо писать что ли? [/QUOTE]Знаниями нужно делиться, если не делиться то это мертвые знания и они не приносят пользу людям.[/QUOTE]Зайди на ЦФН эти знания лежат в открытом доступе, бесплатно. Народ делится...[/QUOTE] Почитайте 6 пост в этой теме. Не умаляя заслуг коллег из ЦФН в 38 году у них выделено 8 монет, у нас в каталоге 48 разновидностей и плюс разработа каталожная структура. Кстати, первая книга распродана - на данный момент осталось всего 5 штук. А это говорит что людям интересна данная тема и книга нашла своего читателя.[/QUOTE] Кстати, у вас в нем ошибка - руководство ЦНФ составлено не в 14, а в 13 году - все сообщения в октябре-ноябре этого года
Молодцов "каталог" монет России 1700-1917, книга которую не стоит покупать
[QUOTE]damir_sh пишет: Приобрёл новое издание каталога. Фамилию Молодцова убрали. И, судя, по всему, исправили все огрехи. Я не нашёл ляпов. [/QUOTE] Был сегодня в Авроре, пролистал новое издание.Не знаю чем вы смотрели, но то что я при вел в качестве детского фуфла на месте.
помимо финансового года (который к тому же еще и не совпадал на разных дворах), влияло еще и то что это ведомости по сданной монете, а не по отчеканеной. Вот и получается, скажем, по тем же деньгам полушкам 1730-1754 что монеты в 32 и 33 годах в ведомостях есть и документы о том что станки разобрали в 31, а собрали назад в 34 тоже есть. Если интересуют более точные цифры тиражей (в корпусе они тоже насколько помню из центрального архива), можно попробовать поискать в более узкоспециальных источниках по конкретным дворам или же по конкретным типам, но конкретно по империалам не подскажу таковых. Может, вот тут чего есть
