[QUOTE]Миша пишет: А в Воронеже запустили паровоз! Сильная вещь! Гудок за много километров слышно!- это Вам не электричка! И когда проходит - незабываемое ощущение - свист пара, щелчки клапанов. Как в историческом фильме, только в живую. Ощущения передать невозможно...Надо стоять рядом, когда проходит и обдает дымом!...
retropoezda [/QUOTE]
А с вагонами аутентичными напряг.
Инцидент с Чарльзом Брауном и Францем_Штиглером, Текст, ссылка, видео
Да, больше на позу похоже, чем на гуманизм. Позу лыцаря. Из гуманизма надо было выброситься на Британском побережье с парашютом (не долетая зениток) и с криком Гитлер капут шлепать в плен.
«Атака мертвецов: Осовец», Короткометражный фильм (24 мин)
[QUOTE]IgorK пишет: [QUOTE]Oleg.L пишет: [QUOTE]IgorK пишет: Излишне. Если захотят изъять, то изымут. Всё-таки велика вера россиян в бумажки с печатями. Но они вас не спасут. Силовик всегда найдет повод, если ему надо у вас что-то отобрать.[/QUOTE] А какой смысл то им заниматься этим изъятием ? В вышеописанной теме, понятно - нашли зачем-то записанный список слабов, и, по нему, теперь будет продолжение серий балета. Неужели, просто так, монету не упоминающуюся нигде в делах выцепят ? Понятно, что если это будет какой-то супер-рар, засвеченный до этого на копательских форумах как находка, то, прецендент конечно и будет. А вот так вот, что-то рядовое, не верю.[/QUOTE] Ну как, какой смысл? Если ему, силовику, хотя бы померещилось, что ваш предмет может иметь отношение к делу, которое он ведёт, то никакие бумажки вас не спасут - все изымут.[/QUOTE]
Смысл поста Oleg.L был в другом - что это частный случай, а не закономерность какая-то с этими слабами.
[QUOTE]Вадим пишет: Как в этой ситуации действовать рядовому коллекционеру? Обходить стороной монеты в слабах, ломать коробки или вообще завязывать с монетами? Да и доверие к аукционам подорвано сдавать монеты и гадать отберут не отберут…[/QUOTE]
Сохранять чеки кассовые и товарные при покупке через организации - на покупателе то какая ответственность? В иных ситуациях помнить о подобных Вашему случаях. Читать законы и беречь нервы. Я так и не понял существуют в природе документы (сканы) о растаможке на отдельно взятые монеты/слабы у торгующих организаций..
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: [QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: Идеальный часовой[/QUOTE] Ну почти. Вступил в переговоры с незнакомцами, более того - дал себя уговорить, а ведь ему даже императора не предьявлили..[/QUOTE] Тушенка и сгущенка 9 лет всухомятку сказались, а то бы ни в жисть.[/QUOTE] Камрады, хватит ёрничать, не подходящая, кмк, тема.[/QUOTE]
Я если и ерничаю, то не над темой Великой войны, а над нелепой байкой, камрад. Война - это печально, особенно та, что заканчивается предательством.
«Атака мертвецов: Осовец», Короткометражный фильм (24 мин)
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: Идеальный часовой[/QUOTE] Ну почти. Вступил в переговоры с незнакомцами, более того - дал себя уговорить, а ведь ему даже императора не предьявлили..[/QUOTE]
Тушенка и сгущенка 9 лет всухомятку сказались, а то бы ни в жисть.
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: Часового то ладно, но как-то амуницию с продовольствием засыпать не по Божецки. Так спешили?... и там был функционирующий водопровод?[/QUOTE] Как-бы та часть, где продовольствие прикопали - скорее всего взрывом засыпало, иначе зачем часовому охранять закопанное? А водопровод, это такая мелочь - если часовой 9 лет не задавался вопросом отчего же его никак не сменят, то и отсутствие удобств его вряд ли смутило бы)[/QUOTE]
Идеальный часовой.
«Атака мертвецов: Осовец», Короткометражный фильм (24 мин)
" Забытый часовой В 20-х годах в ряде польских и советских изданиях появились заметки о некоем русском солдате, обнаруженном польскими властями в крепости Осовец. Как оказалось, при отступлении сапёры направленными взрывами засыпали подземные склады крепости с амуницией и продовольствием. Когда польские офицеры спустились в подвалы, из темноты по-русски раздалось: «Стой! Кто идёт?» Незнакомец оказался русским. Неся свою службу в строгом соответствии с воинским уставом, часовой заявил, что его может снять с поста только разводящий, а если его нет, то «Государь Император». Часовой сдался лишь после того, как ему объяснили, что той страны, которой он служил, уже давно нет. 9 лет солдат питался тушёнкой и сгущёнкой, не потеряв счёт времени и приспособившись к существованию в темноте. После того, как его вывели, он потерял зрение от солнечного света и был помещён в больницу, а затем — передан советским властям.
Эта популярная в прессе история, тем не менее, на данный момент не имеет точных документальных подтверждений и является легендарной."[/QUOTE]
Часового то ладно, но как-то амуницию с продовольствием засыпать не по Божецки. Так спешили?... и там был функционирующий водопровод?
«Атака мертвецов: Осовец», Короткометражный фильм (24 мин)
Цитата: ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ : Не горюч, но способствует возгоранию других веществ. Многие реакции могут привести к пожару или взрыву. НЕ ДОПУСКАТЬ контакта с горючими веществами, ацетиленом, аммиаком и мелко раздробленными металлами. ВЗРЫВООПАСНОСТЬ: Риск пожара и взрыва при контакте с горючими веществами, аммиаком и мелко раздробленными металлами.
Источник:
То есть подрыв гранаты теоретически мог привести к возгоранию и взрыву.[/QUOTE]
Я читал в Вики. Поэтому и написал - окислитель (как кислород). Окислитель усиливает горение, но сам не горит и не детонирует. Граната взорвется, но что дальше то будет гореть? Хлоро-воздушная смесь? Возможно в замкнутом пространстве так бы и произошло. Впрочем не особо в химии разбираюсь и спорить не стану. Вот если кислород чистый с маслом контактирует, то происходит взрыв - это знаю.
В фильме речь о хлоре. Там еще Бром был. Иприт (горчичный газ) имеет кожно-нарывное действие и впервые был применен спустя два года от событий фильма.
[QUOTE]coi0101 пишет: взрыв должен был его выжечь[/QUOTE] Хлор не горючий газ. Окислитель. Химическое и бактериологическое оружие - это пожалуй самое гнусное, до чего смогли додуматься хомо сапиенсы.
Действительно, где это сказано, что нельзя продавать вещи ранее приобретенные (ввезенные) для личного пользования? Нонсенс. Или же как, понадобились деньги, продал - идти сдаваться и платить пошлину + пеня? И еще как-то сомнительно, что кто-то это отслеживает по торговым площадкам. Возможно кто-то "настучал". Совершенно не представимо, что таможенники через несколько лет "вычисляют" чего-то там. Какие-то нюансы неизвестные здесь есть конечно.
Да я вот тоже думаю, что ауку нет надобности городить отсебятину. Таможня может считать ответственным покупателя, в случае, если будет выявлено (доказано), что он знал о контрабандном характере товара (вроде так у них написано). Вот жеж фигня какая.
Проблемы со слабами NGC и других зарубежных грейдов
Я , в первую очередь, не понимаю, как аукцион не предоставил ТС официальных документов (а он не спросил) . Что, просто на словах все? Гадать наверное бесполезно.
[QUOTE]Вадим пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: Думал, думал - так и не понял: если таможня увидела контрабанду, то сразу и конфискует (при провозе). Если не увидела, то как номер слаба к ним попал? Опять же, откуда у них информация с аука по конкректному слабу? Как такая ситуация вообще может возникнуть? ТС спасибо за информацию![/QUOTE] Есть только предположение, что в таможне есть база данных по монетам в слабах, их туда вносят при декларировании (пересечении границы), таким образом те слабы которые не внесены в эту базу считаются контрабандой. Источники (аукционы) где продаются монеты в слабах открытые - просто сверяй номер слаба с базой и потом приходи забирай, видится такая схема.[/QUOTE]
Я далек от таможенных заморочек, но предположение, что они ведут базу ввозимых монет по слабам (а без слабов?) и, кроме того, шарятся по аукам в поисках не внесенных туда (по фоткам что-ли?), для меня выглядит несколько фантастично. Кроме того, Вы собственник , а не аукцион и "забирать" должны у Вас под протокол с описью. А если учесть, что к ввозу монеты Вы вообще не имеете отношения... Одно дело краденая вещь, а здесь налоговый сбор. В общем это только мои мысли, я ничего не оспариваю, но мне это не понятно совершенно. Опять таки слабы учитывать - мартышкин труд, их можно сломать, переслабировать, продать частным порядком. У меня пока всего три слаба иностранных и на ауки не понесу.
Думал, думал - так и не понял: если таможня увидела контрабанду, то сразу и конфискует (при провозе). Если не увидела, то как номер слаба к ним попал? Опять же, откуда у них информация с аука по конкректному слабу? Как такая ситуация вообще может возникнуть? ТС спасибо за информацию!
[QUOTE]hmk пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: Но на практике такого не бывает.[/QUOTE] Бывает: [/QUOTE]
А вот для этого, если ставка сделана раньше, чем МПЦ была снижена и надо просить подтверждения у покупателя - согласен ли он, что его ставку принимают за МПЦ. А так-то конечно не вариант, под последнюю ставку по умолчанию подгонять МПЦ.
логика странная, если я где-то высказал свое предложение по монете, которое в свою очередь не дотягивает ни до МПЦ, ни до блица, то мне надо все эти темы мониторить, так как а вдруг, 10 человек после меня отказались покупать предмет? ТСу надо было в теме написать, не согласится ли человек, сделавший предыдущую ставку принять его предложение в качестве МПЦ. Нет - нет. Да - да. А не самовольно объявлять, что один ее выиграл, потом выиграл второй. [/QUOTE]
Совершенно справедливо. Покупатель мог бы конечно на всякий случай отписаться, что снимает ставку, но поскольку она не достигла МПЦ, то и нет логики в требованиях продавца о выкупе лота.
[QUOTE]slish пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Blaginin пишет: императору не понравилось свое изображение на монете, и она осталась всего лишь пробным вариантом монеты[/QUOTE] Это фэйк из совкового периода, даже комментировать не хочу. [/QUOTE] В реальности такого рубля никогда не было выходит? Вся история и сама монета - фантазии времен СССР?[/QUOTE]
CLF - новодельный (по Ильину).
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: я, извините, не понимаю - теперь голосующие не принимают во внимание отношение к монете владельца? А что им мешает то?[/QUOTE] Может быть, то, что личное отношение владельца к выставленной на конкурс монете в 10 случаях из 12 никак не выражено?
Я что-то с логикой перестал дружить, а в тех 2 случаях, где оно выражено, разве не должно быть соответствующей оценки? Вы ее где-то видите? Можно не отвечать, вопрос риторический.
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: Ну так перетащите его (рупь) в соответствующий раздел и объявите техническую победу в виду отсутствия конкурентов в данной категории (РИ).[/QUOTE] Как по мне, вполне мог бы быть конкурентом в этой категории - только, разумеется, если бы голосующие принимали во внимание не только и не столько саму монету, а именно отношение к ней владельца (иначе название конкурса " Любимое приобретение..." вообще не имеет смысла).
Ничего не имею против победы 1904 г, но я, извините, не понимаю - теперь голосующие не принимают во внимание отношение к монете владельца? А что им мешает то?
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
[QUOTE]Sergey74 пишет: Мне кажется, это в целом непродуманная тема. Во-первых, разумеется, российских монет не может быть здесь, в разделе иностранщины. Во-вторых, вся история, связанная с покупкой имеет вид "хотел-хотел и купил", "не хотел, но вдруг купил" и вариации, что неинтересно в принципе сторонним людям и нечего из себя давить. В-третьих, форма этого как конкурса вообще довольно сомнительна, соревнования здесь нет, а самые красивые монеты периода и так известны. Думаю, куда разумнее было бы наличие тем по тем же периодам по типу "Наши приобретения", где можно поделиться фото покупок, при желании рассказать историю обретения, а ещё лучше рассказать о монете в контексте времени, если он ярок.[/QUOTE] Мне кажется, что устроители просто за подавляющим большинством иностранных монет выбрали этот раздел или просто не заметили некоторого несоответствия (что вовсе не критично). Следовало размещать вне разделов по государствам, но это не повод так переживать по-моему. Российские монеты не противоречат условиям конкурса, так как условие по сути было одно - любимое приобретение этого года. По поводу текста - никто ничего не навязывал, а только призывали писать, кому было что писать. Переписывать Википедию тоже как-то не комильфо, хотя лучше чем ничего наверное. И наверное, если подходить с позиций - сомнительная форма, нет соревновательности и т.д. и т.п., то просто никто ничего бы не делал. Я бы все же поблагодарил людей за их труд.
Конкурс, голосование в номинации "Новое время", голосование.
Мне вот интересно, что такого можно написать про приобретение монеты. Тривиальный рассказ к тривиальному материалу? И не может здесь быть равных шансов, в принципе. Кроме того писать рассказы никому не возбранялось, так о чем речь? В плане личных переживаний (кому интересно) - самым сильным было переживание за ту туеву хучу бабок, которую отдал за один рупь. Минусы прошу не кидать, всего лишь мое мнение.
Красивая натуральная патина на медной монете 1700-1917, Монеты из коллекций
[QUOTE]Ellan пишет: [QUOTE]Alexandr66 пишет: От максимально подчеркнутых дефектов до абсолютно скрытых есть большая разница в пользу продавца. Такие дефекты (подчеркнутые) видно при естественном освещении и съемке на любую мыльницу.[/QUOTE] Поверьте мне, как фотографу со стажем, ни искусственное, ни естественное освещение ничего не скроет, если не стоит такая задача. Равно как и наоборот - правильно выбранное направление светового потока скроет очень многое. Это, что называется во первых. Во вторых, в фотографии есть такое понятие как ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. При съемке под углом это очень хорошо видно - часть изображения в фокусе, а то, что перед ней и после неё размылено. Ну и в третьих, что на мой взгляд совершенно недопустимо в этих случаях, есть Фотошоп и иные программы обработки фотографий. Таким образом выходит, что остаётся надежда только на честность продавца. И, как бы это ни банально звучало, одни из самых честных фото делают на телефоны... полный автомат, разрешение только слабое.[/QUOTE] Не только поверю, но сам тоже и имел в виду. И опыт кой-какой есть(в фотографии).
От максимально подчеркнутых дефектов до абсолютно скрытых есть большая разница в пользу продавца. Такие дефекты (подчеркнутые) видно при естественном освещении и съемке на любую мыльницу.
[ Закрыто] Не честные торги, Автор темы получил 1 мес отключения от торгов за создание этой ветки
[QUOTE]Ellan пишет: Наверное только ленивый ещё не отписался в теме... Не берусь обсуждать и осуждать, на то других постов уже была масса. Вопрос в другом - если покупатель попросил дополнительные фото и не получил их, или получил, но они его не удовлетворили, почему он не настоял на своём? Повторюсь никого не осуждаю, но не лучше ли покупателю было проявить настойчивость в своей просьбе? Если же эмоции и желание купить взяли верх над предусмотрительностью, то теперь ничего не поделаешь, дело сделано и дел наворочено. Все это ИМХО конечно.[/QUOTE] А как бы уже было сказано и повторено, что никто ничего не собирался поделывать. А ТС правильно сделал, что описал свою ситуацию для других пользователей (далеко не все такие монстры в нумизматике). Оставлять такое нечестное поведение совсем без ответа было бы не правильно с его стороны. И да, никакими слюнями никого не забрызгал, как изысканно здесь писали выше, а вполне корректно применимо к ситуации изложил. Лично я тоже покупаю по картинкам и отнюдь не хотелось бы попасть в такую ситуацию и деньги для меня эти огромные. Спасибо ТС.
