Сложно оценить глубину каверны на темени Нерона. По фото создаётся впечатление, что глубокая, да масса подталкивает к выводу о сохранности "не очень". . А так-то монета нечастая, не бросовая.
[QUOTE]DD1380 пишет: Драхмы реже тетр значительно. В этой что-то напрягает, особенно реверс с совой.[/QUOTE] В антике в последнеевремя меня очень смущает "равномерность". В это понятие вкладываю, в том числе, равномерность рельефа по всей площади, за исключением случаев абсолютной сохранности. Пытаюсь представить судьбу самой монеты, какие перепитии она претерпела. Здесь, вроде бы, и не "речная", побитая песками речных перекатов, а, как будто, пескоструйный агрегат. Ничуть не хочу сказать, что вижу признаки контрафакта, так, мысли вслух. "Перья" совы выжили, глаза - нет, при том, что глубина рельефа изображенных элементов сходная, хоть глаза и выступают в большей степени. Во всей античной нумизматике, на мой взгляд, главное-объективное, как и везде, статистика. Афинские серебряные монеты не подделывал только ленивый (узнаваемость, знаковость, спрос, однотипность). Поэтому, предпочту для приобретения кандидата в монеты с явными признаками "нечищенки".
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Дорого любой дурак купить может, хочется охотиться или уподобиться рыбаку и поймать фортуну за чуб. [/QUOTE] Дурак вряд ли купит. Зачем дураку коринфский статер и откуда у него деньги? .А насчёт "поймать за чуб", есть способы купить очень дорогое очень дешево, но это крайне аморальные варианты. Я имею в виду, когда выставляются массовые, странно сформированные, лоты в желтых холдерах с дрожащим почерком.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: [QUOTE]Evtanasivs пишет: Масса кюнкеровских ярлычков [/QUOTE] Ярлычки эти с аукционных монет ? просто в магазине Кюнкера - четыре с половиной монеты.[/QUOTE] Тут нужно попытаться поймать суть ситуации, то есть уметь оценивать отдельный лот через личность продавца, которую, в свою очередь, через ВСЮ совокупность доступной прямой и косвенной информации. Эта психологическая составляющая нумизматики не менее интригующа, чем основная.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: ingener4 [/QUOTE] Репутация есть, 1604. Сам у этого продавца не приобретал. Масса кюнкеровских ярлычков и столько серебряного Акраганта, сколько я за всю жизнь на Ибее не видел. Обсуждать в открытую тамошних продавцов здесь не совсем корректно, ведь большинство из них участвуют и в этом форуме, а втихаря как-то тоже "не очень". Лучше брать безымянную монету и пытаться её рассматривать. Но фото оттуда, как правило, осталяют сомнения.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Скажите уж пару слов за статер. И из какой страны - полиса ее занесло в наши пенаты ? [/QUOTE] Видны атрибуды некоего "мешка". По фото данной монеты ничего не могу утверждать, но на этом ресурсе торгуют свинцовыми тетрами (в т.ч. Афинскими). Это информация 100%.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Здравствуйте. Есть такая штука. По виду - как нумидийская монета (Массинисса или Мициспа). Но под тонким слоем меди - металл, очень похожий на свинец. Диаметр -26 мм; толщина -2,5 мм, масса -10,11 грамма. Кто-нибудь слышал про такое? В честности продавца сомнений нет. Если что не так - то не по его воле, так как приятнейший человек. Спасибо за внимание.
Помогите узнать что за монета и приблизительную стоимость., Что за монета
[QUOTE]ЭД1 пишет: Интересно нашёл похожую но имп Каракаллы. [/QUOTE] Если честно, то Антонина Пия, Пауталия, со змеёй видеть не доводилось, хотя со змеями провинцию уважаю. А.П. в связи с крупными змеями хорош на одной из монет (кажется, пентассарии), где правит змеевой упряжкой.
Здравия Всем! Взял почитать с полки книгу, из которой выпала "закладка". Вспомнил, что купил совсем задёшево лет восемь назад монетку. Всё сомневался в её подлинности и намеревался разобраться в вопросе, но забыл напрочь. Как думаете, при такой "сетке" есть шанс на фуфел? Спасибо за внимание.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: [QUOTE]Evtanasivs пишет: Если и не литая, то это не гарантирует подлинности. В вашем случае вопрос с конопушками решается, на мой взгляд, просто, удаляете их химически (благо, они ощущений подлинности не добавлют) и мучаетесь дальше.[/QUOTE] Простите, вот эти вот "конопушки", эта зернистость - результат химической чистки ? я в этом деле - точно профан. [/QUOTE] Следы химического воздействия, несомненно, присутствуют. В области серёжек нимфы, вероятно, химия не проникла в углубление рельефа. На мой взгляд, монета скорее подлинная. Тут важны и внешне аутентичный способ отливки закотовки, её отделение, "острота" тонких деталей, не вызывающая у меня вопросов "стилистика, разноцветный переход всей гаммы солей. Равномерность коррозии смущает, но "и такое бывает".
[QUOTE]shalex пишет: Право, не знаю что сказать. Конфузия полная. За 20 баксов взял бы как настоящую, “для опытов”. За 100 баксов не стал бы брать, ибо ... терзают-с. [/QUOTE] Тмк за сотку никто и не брал. "Настоящую стараешься "вытянуть", поскрёбываешь её помаленьку, пока не почувствуешь, что близок к принятию радикальных решений. При этом сразу нужно бросать занятие, независимо от стадии его выполнения. Это самое сложное: удержаться... Обведённые красным каверны сами по себе ни о чём не говорят. Нужен комментарий: они были под таким же зелёным ровным слоем, как и реверс. Т.е. совершенно не понятно, зачем отливать заготовку с ракованиами, если потом всё равно нужно припрессовывать довольно толстую "патину" в ровной форме. Проще сразу ровно вылить.
Кстати, при современом литье таких каверн не должно оставаться, а фуфлодел, увидев подобные результаты труда, по идее, должен их отправить на переплавку, чтобы комар носа не подточил.
[QUOTE]shalex пишет: Думаю нормальная монета, а зернистость/кристаллизация усугубилась химчисткой. Сравните например: [/QUOTE] Есть у меня дельфин-ракушка. Приобреталась как безымянный кусочек меди. Будет возможность находиться при дневном свете на дому - сфотаю. Ничего такого на медных монетах не усугубляется, а этот тип их их числа. Латуньки -те "да", да и то, если отдельными проплешинами вылезает абсолютно ровное поле, то повода сомневаться в подлинности у меня не остаётся.
[QUOTE]shalex пишет: Скорее похоже на пористость литого поля и искусственное старение (под тонким окислом свежий метал). Надо конечно смотреть вживую, под разным светом, по таким мутным фото не разобрать. [/QUOTE] Попробую убить "до костей". Всё равно не радует, несмотря на девственную "нетроганность" реверса. Может, что-то прояснится.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: В таком случае не подскажите , злоупотреблю как топикстартер, что за "конопушки" на сицилийской АЕ ? она не литая ? [/QUOTE] Если и не литая, то это не гарантирует подлинности. В вашем случае вопрос с конопушками решается, на мой взгляд, просто, удаляете их химически (благо, они ощущений подлинности не добавлют) и мучаетесь дальше.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Прошу сильно не ругать за этот ржавый кружок. Итак, затертый античный "пятак". 27 мм. 16 г [/QUOTE] Доброго! Мне вся сицилийская тема кажется одной из самых "скользких" в плане коллекционирования. Вероятно, это связано с очень угнетающим числом фальсификата. В моём сообщении на этой странице (с картинками), по-моему, представлена алалогичная, массой 17,7 грамма:
Несмотря на близкую степень коррозии, почему-то кажется фуфлыжной. Ничего не могу с собой поделать, и объяснить себе собственные ощущения не могу. Из наиболее близких монет, конечно, Мамертинцы. BMC 8; Hoover HGC 865; Calbria Museum 2306; SNG Cop 437; SNG ANS 405.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Sebastian37 пишет: Поймал себя на мысли, что с "годами" стали нравиться монеты в более "первозданном" виде, вот такие например: *** Не хочу не мыть и не чистить. [/QUOTE] У нас в области больша часть источников воды, хоть артезианских, хоть грунтовых - с избытком железа. Сделать "под Ваш стиль" - вопрос пары недель.
Нумизматические загадки., Для гимнастики ума и наблюдательности.
По-моему, это колчан и палица (bow-case & club). Лук, возможно, под колчаном, до него не "дофрезеровали". Палица изображена примитивно, монета мелкая для такого типа. Может, эти особенности дают продавцу из вcего нечислимого множества похожих монет выделить именно этот город?
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]sergey.artischev пишет: Evtanasivs , спасибо. Мы с Вами уже этого продавца обсуждали на прошлой страничке. Болгарин или серб из Германии, в основном убитой Сицилией торгует[/QUOTE] Не, Variana_museum мы пока не обсуждали. В прошлый раз был другой продавец.
Думаю, что подлинная. Есть у западных товарищей составы для чистки, придающие именно такой вид. Видел мозаичные монеты, у которых, видимо, реактива не хватило.
[QUOTE]yroslavius пишет: [QUOTE]Evtanasivs пишет: Здравия Всем! Увидел в продаже лот, ода из монет которого мне приглянулась. Так понимаю, Антиохия на Оронте. Император, скорее, Нерва, но нужно вытягивать легенду. Масштабки у продавца нет, массу срашивать, думаю, не стоит. Как думаете, по таким фото можно рискнуть приобрести?[/QUOTE] Если качество устраивает - берите, рельеф хороший, поле в раковинах, чистить смысла нет, за 150-200$ можно взять отличный/шикарный экземпляр[/QUOTE] Спасибо, наверное воспользуюсь Вашим советом. В моём понимании это довольно приличная сохранность в сравнении с тем, с чем приходится в основном иметь дело. Пока (?) не готов отдавать 150 у.е. за подобные монеты, хоть это, возможно, и объективная цена.
Античная монета на опознание, Прошу помощи в опознании.Диаметр 15 мм
Сначала насторожила ровность поля, потом слабая проработка волос на скальпе. Но теперь, после выдерживния в растворе, волосы "конкретизировались". Как буду в девное время рядом с монетой, сниму.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Здравия Всем! Увидел в продаже лот, ода из монет которого мне приглянулась. Так понимаю, Антиохия на Оронте. Император, скорее, Нерва, но нужно вытягивать легенду. Масштабки у продавца нет, массу срашивать, думаю, не стоит. Как думаете, по таким фото можно рискнуть приобрести?
