[QUOTE]Wwlad-11 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Я вот как-то несколько лет назад интересовался у своих знакомых (возраст 40+), зачем они слушают "старушку галкину", ответа не последовало.[/QUOTE] Если человеку (40-50+) что то нравится из его прошлого,то это *голимый совок* ? Странная логика..[/QUOTE]

Слушайте!
Мы при нём жили и знаем что это было изнутри, в отличие от сегодняшние 30-и летних балбесов, пишущих в дзене статейки как же хорошо и весело жилось при товарище Сталине. :ded:

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
https://youtu.be/tSgizzkkbh0?si=BRgyIspD7JEbbDiQ [/QUOTE] Зато дешево 👍[/QUOTE]

Неа, здесь другое - совок непобедим!
Я вот как-то несколько лет назад интересовался у своих знакомых (возраст 40+), зачем они слушают "старушку галкину", ответа не последовало.
Из чего я сделал неутешительный вывод, что это уже наследственное хроническое заболевание, сбой на уровне ДНК  :)

[QUOTE]exkursant пишет:
я уже только этикетки читаю.  [/QUOTE]

у меня совсем всё плохо тогда, даже этот этап в далёком прошлом :)

[QUOTE]exkursant пишет:
Да лана!..
Там вариантов «вагон и маленькая тележка».

   

И вообще, талеры это не моя Планета, а я, что хотел, то выведал.  [/QUOTE]

Их читать надо, не путай с водкой - ту пьют.
Ты показал ZEELAND, а там конкретно GELDERN, разница... а внешне много общего. :drinks:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Вот те и шо !!!   [/QUOTE]

Злые вы! :)

[QUOTE]exkursant пишет:
читабельно «BELG».[/QUOTE]

Только правильно: [B]BEL.GEL[/B] :drinks:

Всё-таки достали вы меня! :spite:
Ловите! :drinks:


PS. Крутить фотку, чур сами

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Прочитал от корки до корки. Из всех персонажей понравился Андрей Адольфович Широков. Нумизмат и собаковод. Собачка у него породистая - корги называется. Сам Андрей Адольфович - тоже сильно породистый , у него и папа и мама - все сильном порядке. У самого Адольфыча … две докторские степени. Визитку он австрийским полицейским показывал, там «ДД»,
типа «дважды доктор». Они такого в жизни не видывали. Самый честный, самый порядочный, слово держит, всем рулит… хочет (и может) написать Корпус монет Российских от 1700 до 1917, полнее чем у Великого Князя Георгия Михайловича.[/QUOTE]

Я тебя предупреждал, я тебе говорил!
Книга дрянь, потому как гендерная тема вообще не раскрыта, ни одного гея или транса... в евросоюзе такую никогда бы не напечатали. :D

[QUOTE]exkursant пишет:
на чем этот рублевик отчеканен[/QUOTE]

Можно конечно, следов много, но сейчас немного занят, Ок

А есть фото - до?
Просто боюсь, что всю стоимость вы смыли, выглядит как травлёная

[QUOTE]Vita.Lol пишет:
Вижу, что других мнений нет. Один вопрос ещё. Может мне монету перед продажей аккуратно помыть, чтобы не было этой искусственной патины?[/QUOTE]

Не теряйте время и деньги, кому надо - тот и помоет! :hi:

[QUOTE]slavand пишет:
Нужна бумага о передаче, фото свои и с аукциона, желательно какие то данные о преобретении предмета то что писал выше лоты обьяаления перреводы (для доказательства собственности) ... понятно что это все нудно долго и так далее[/QUOTE]

Всё это конечно так, но получается ситуация о двух концах.
К примеру: продал я нескольким уважаемым людям в своё время в частном порядке несколько предметов, которые известны в единичных экземплярах, естественно у меня в наличии целый массив фото и прочей документации остался, ещё с ятями.
Вещицы приметные, вторых таких не существует, разве что в Эрмитаже имеется.
Смотрю, за последние 5-10 лет мелькнули по разу то на одном ауке, то на другом.
И вот соблазн появляется... а что, если пойти и заявить, так мол и так, украли у меня аспиды, держи вора! :)

[QUOTE]iconica пишет:
если формально подходить к делу, то тяжело доказывать собственность монет[/QUOTE]

Вот и я про то же самое.
Представьте: вы написали заявление и приложили к нему фото с сайта аукциона.
Но так может сделать кто угодно, причём как бывший владелец, который выступает как пострадавшая сторона, так и нынешний, заявив, что монеты он оплатил, но не получил.

Точно!
Я у себя в архиве фотки нашёл, по датам когда скачал всё совпало.
А запомнил потому, что была дискуссия на каком-то форуме, одни обсирали предмет, другим нравился, я то вообще в них дуб дубом, однако вещь знаковая, интересна хотя бы общая информация о таких. :hi:

[QUOTE]Esromeron пишет:
"Черный MS64" это примерно как "новый автомобиль, вытащенный со дна реки".   [/QUOTE]

В моё время "чёрные" монеты вообще не котировались, будь они хоть полный анц, чёрная - приговор для неё, кто понимает в теме.

Неа, сильно раньше видел, лет так 10 и более назад, то ли где-то выставлялась на атрибуцию, то ли ещё зачем... вот не помню и всё тут, а монета приметная

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Да, это редкая дорогая монета. Была куплена недавно на аукционе «Монеты и медали».

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

Действительно!
Просто зрительно запомнил, что где-то её видел раньше, именно её. :drinks:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел экспертизу монет допетровского периода

     

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

Никогда вживую эти алтыны не видел, интересно.
Вопрос дилетанта: они что-то стоят, если заключение потребовалось? :hi:

Ну там же чёрным по белому написано, что транслетировано в Риге 3 октября 1745 года.
Почему на немецком?
Всё просто: местное население тогда было другое, а "лабусы" по хуторам сидели и боялись нос из погреба высунуть, потому как немцы знали как с ними надо правильно обращаться, в отличие от нас. :)
Содержание текста перевели чуть выше, смысл понятен без привлечения лингвистов. :hi:

В шею гнать таких "нумезматаф"! :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
      [/QUOTE]

4-ка зачётная, придраться вообще не к чему :drinks:

[QUOTE]efim_ok пишет:
Ув. Начальник СПБ монетного двора  дайте пожалуйста пояснения вашему вышесказанному высказыванию, буду ждать с нетерпением. Благодарю за ответ.[/QUOTE]

У меня ужасно скверный характер, боюсь сорваться и написать всё что думаю, а это будет неприятно и больно.
Есть узкие профи по этим предметам, обратитесь к ним, они без лишних эмоций поделятся с вами своими знаниями: sammler.ru :hi:

[QUOTE]МНС пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Опять же, утверждение, что кто-то этим когда-то занимался, не является законченным действием.   [/QUOTE] Гугл в помощь:
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=856905
https://forum.conros.ru/viewtopic.php?t=2816&ysclid=lvcmsvl9mx254531319
https://antiqueland.ru/articles/389/?ysclid=lvcmwytxtp257524805 [/QUOTE]

Это бесполезно, но всё равно спасибо.
У меня привычка всё подвергать сомнению и не верить тому что лежит на поверхности, уж извините за мой скверный и мерзкий характер... я как акын, что вижу, то и пою :)

Это даже не новодел :)

[QUOTE]123321123 пишет:

Да история проста как мир, в 90-е сколько было по стране эти ммм-ов, одни несли, другие забирали и каждый про себя думал: "Вот со мной то точно ничего плохого не произойдёт, соседа кинут, а меня нет, я же самый умный" :)

Фуфло для лохов, появились подобные изделия в 00-х, с тех пор и гуляют по аукам :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Но эта монета - продукция монетного двора.[/QUOTE]

Так и я ровно о том же, история с КОПЕ[B]I[/B]КЪ тому пример.
На том же монетном дворе и чеканили.
Пятаки эти шли по принудительному курсу и выкупать их потом никто особо не горел желанием.
Опять же, утверждение, что кто-то этим когда-то занимался, не является законченным действием.  :hi:

[QUOTE]ivan-ia пишет:
Вроде бы монета не частая, практически без коррозии в естественной патине, а мнений ни каких нет?[/QUOTE]

Среднее состояние, за такое сейчас много не платят... это жизнь :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
5 копеек «1721» (1727) года[/QUOTE]

А версию, что это фальшивка того времени, никто не рассматривает?
По большому счёту темой "крестовиков" никто и никогда серьёзно не занимался.
Вполне себе могла быть умышленно изготовлена партия такой монеты, чтобы потом при обратном обмене у населения, изымать как фальшивую.
Примеров в истории этого периода вполне себе предостаточно. :hi:

[QUOTE]konf пишет:
Думаю, что 1912, таки MS.[/QUOTE]

Забавник :)

С этими медалями надо ориентироваться прежде всего на самые выдающиеся собрания того времени, в бронзе и серебре они известны, в золоте ни одной, отсюда делаем простой вывод, что теоретически они могли быть отчеканены в любом металле, хоть в платине, но заказов таких не поступало.  :hi:

Не вижу проблем :hi:

[QUOTE]minibox44 пишет:
никакой разницы в сохранности между ними нет.[/QUOTE]

Так и есть, вот только дурачков полно, кто в это верит (я про слабированную медь 18 века)

Ага, со следами коррозии, самый что ни на есть MS :D:D:D

[QUOTE]Sventax пишет:
Скорее похожа на т.н новодел 19 века[/QUOTE]

21-го, если быть точным :)

[QUOTE]Если Бы пишет:
Нарисованный С РУБЛЁВОЙ МОНЕТЫ( монет) портрет[/QUOTE]

Вот даже скучно тебя на вранье ловить.
Живёшь в каком-то своём мире.
Расскажи нам ещё сказку про то, как рублёвые монеты Анны свободно ходили в Европе того времени, прям из кармана заказчик достал и передал художнику...  :D
С тобой бесполезно дискутировать, уже и медаль показали, которая послужила прототипом, а у тебя Мандриан https://www.youtube.com/watch?v=R5trQvUJC88&t=9s

[QUOTE]Если Бы пишет:
По моему мнению это Анна, и миниатюра 18-го века, скорее всего именно с рубля и списанный. Надпись эта напечатана на пищущей машинке году в 1950-60-м, так что хотеть от тогдашних знатоков знать, кто именно изображён, излишне. Хорошо, хоть из какой страны, определили. Цвет волос натуральных, обсыпанных крахмальной пудрой, вполне естественен, и художник угадал его по аналогичным портретам эпохи.[/QUOTE]

Опять врёшь как всегда!
Покажи хоть один портрет или гравюру Анны-блондинки с таким париком. :D

Неее, вообще не в курсе, значит не сталкивался с ними никогда в жизни

О ком речь вообще?