[QUOTE]Serg-antik пишет:
Прочитал от корки до корки. Из всех персонажей понравился Андрей Адольфович Широков. Нумизмат и собаковод. Собачка у него породистая - корги называется. Сам Андрей Адольфович - тоже сильно породистый , у него и папа и мама - все сильном порядке. У самого Адольфыча … две докторские степени. Визитку он австрийским полицейским показывал, там «ДД»,
типа «дважды доктор». Они такого в жизни не видывали. Самый честный, самый порядочный, слово держит, всем рулит… хочет (и может) написать Корпус монет Российских от 1700 до 1917, полнее чем у Великого Князя Георгия Михайловича.[/QUOTE]

Я тебя предупреждал, я тебе говорил!
Книга дрянь, потому как гендерная тема вообще не раскрыта, ни одного гея или транса... в евросоюзе такую никогда бы не напечатали. :D

[QUOTE]exkursant пишет:
на чем этот рублевик отчеканен[/QUOTE]

Можно конечно, следов много, но сейчас немного занят, Ок

А есть фото - до?
Просто боюсь, что всю стоимость вы смыли, выглядит как травлёная

[QUOTE]Vita.Lol пишет:
Вижу, что других мнений нет. Один вопрос ещё. Может мне монету перед продажей аккуратно помыть, чтобы не было этой искусственной патины?[/QUOTE]

Не теряйте время и деньги, кому надо - тот и помоет! :hi:

[QUOTE]slavand пишет:
Нужна бумага о передаче, фото свои и с аукциона, желательно какие то данные о преобретении предмета то что писал выше лоты обьяаления перреводы (для доказательства собственности) ... понятно что это все нудно долго и так далее[/QUOTE]

Всё это конечно так, но получается ситуация о двух концах.
К примеру: продал я нескольким уважаемым людям в своё время в частном порядке несколько предметов, которые известны в единичных экземплярах, естественно у меня в наличии целый массив фото и прочей документации остался, ещё с ятями.
Вещицы приметные, вторых таких не существует, разве что в Эрмитаже имеется.
Смотрю, за последние 5-10 лет мелькнули по разу то на одном ауке, то на другом.
И вот соблазн появляется... а что, если пойти и заявить, так мол и так, украли у меня аспиды, держи вора! :)

[QUOTE]iconica пишет:
если формально подходить к делу, то тяжело доказывать собственность монет[/QUOTE]

Вот и я про то же самое.
Представьте: вы написали заявление и приложили к нему фото с сайта аукциона.
Но так может сделать кто угодно, причём как бывший владелец, который выступает как пострадавшая сторона, так и нынешний, заявив, что монеты он оплатил, но не получил.

Точно!
Я у себя в архиве фотки нашёл, по датам когда скачал всё совпало.
А запомнил потому, что была дискуссия на каком-то форуме, одни обсирали предмет, другим нравился, я то вообще в них дуб дубом, однако вещь знаковая, интересна хотя бы общая информация о таких. :hi:

[QUOTE]Esromeron пишет:
"Черный MS64" это примерно как "новый автомобиль, вытащенный со дна реки".   [/QUOTE]

В моё время "чёрные" монеты вообще не котировались, будь они хоть полный анц, чёрная - приговор для неё, кто понимает в теме.

Неа, сильно раньше видел, лет так 10 и более назад, то ли где-то выставлялась на атрибуцию, то ли ещё зачем... вот не помню и всё тут, а монета приметная

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Да, это редкая дорогая монета. Была куплена недавно на аукционе «Монеты и медали».

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

Действительно!
Просто зрительно запомнил, что где-то её видел раньше, именно её. :drinks:

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
ЦИКЦ провел экспертизу монет допетровского периода

     

С уважением, Ольга.[/QUOTE]

Никогда вживую эти алтыны не видел, интересно.
Вопрос дилетанта: они что-то стоят, если заключение потребовалось? :hi:

Ну там же чёрным по белому написано, что транслетировано в Риге 3 октября 1745 года.
Почему на немецком?
Всё просто: местное население тогда было другое, а "лабусы" по хуторам сидели и боялись нос из погреба высунуть, потому как немцы знали как с ними надо правильно обращаться, в отличие от нас. :)
Содержание текста перевели чуть выше, смысл понятен без привлечения лингвистов. :hi:

В шею гнать таких "нумезматаф"! :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
      [/QUOTE]

4-ка зачётная, придраться вообще не к чему :drinks:

[QUOTE]efim_ok пишет:
Ув. Начальник СПБ монетного двора  дайте пожалуйста пояснения вашему вышесказанному высказыванию, буду ждать с нетерпением. Благодарю за ответ.[/QUOTE]

У меня ужасно скверный характер, боюсь сорваться и написать всё что думаю, а это будет неприятно и больно.
Есть узкие профи по этим предметам, обратитесь к ним, они без лишних эмоций поделятся с вами своими знаниями: sammler.ru :hi:

[QUOTE]МНС пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Опять же, утверждение, что кто-то этим когда-то занимался, не является законченным действием.   [/QUOTE] Гугл в помощь:
https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=856905
https://forum.conros.ru/viewtopic.php?t=2816&ysclid=lvcmsvl9mx254531319
https://antiqueland.ru/articles/389/?ysclid=lvcmwytxtp257524805 [/QUOTE]

Это бесполезно, но всё равно спасибо.
У меня привычка всё подвергать сомнению и не верить тому что лежит на поверхности, уж извините за мой скверный и мерзкий характер... я как акын, что вижу, то и пою :)

Это даже не новодел :)

[QUOTE]123321123 пишет:

Да история проста как мир, в 90-е сколько было по стране эти ммм-ов, одни несли, другие забирали и каждый про себя думал: "Вот со мной то точно ничего плохого не произойдёт, соседа кинут, а меня нет, я же самый умный" :)

Фуфло для лохов, появились подобные изделия в 00-х, с тех пор и гуляют по аукам :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
Но эта монета - продукция монетного двора.[/QUOTE]

Так и я ровно о том же, история с КОПЕ[B]I[/B]КЪ тому пример.
На том же монетном дворе и чеканили.
Пятаки эти шли по принудительному курсу и выкупать их потом никто особо не горел желанием.
Опять же, утверждение, что кто-то этим когда-то занимался, не является законченным действием.  :hi:

[QUOTE]ivan-ia пишет:
Вроде бы монета не частая, практически без коррозии в естественной патине, а мнений ни каких нет?[/QUOTE]

Среднее состояние, за такое сейчас много не платят... это жизнь :)

[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
5 копеек «1721» (1727) года[/QUOTE]

А версию, что это фальшивка того времени, никто не рассматривает?
По большому счёту темой "крестовиков" никто и никогда серьёзно не занимался.
Вполне себе могла быть умышленно изготовлена партия такой монеты, чтобы потом при обратном обмене у населения, изымать как фальшивую.
Примеров в истории этого периода вполне себе предостаточно. :hi:

[QUOTE]konf пишет:
Думаю, что 1912, таки MS.[/QUOTE]

Забавник :)

С этими медалями надо ориентироваться прежде всего на самые выдающиеся собрания того времени, в бронзе и серебре они известны, в золоте ни одной, отсюда делаем простой вывод, что теоретически они могли быть отчеканены в любом металле, хоть в платине, но заказов таких не поступало.  :hi:

Не вижу проблем :hi:

[QUOTE]minibox44 пишет:
никакой разницы в сохранности между ними нет.[/QUOTE]

Так и есть, вот только дурачков полно, кто в это верит (я про слабированную медь 18 века)

Ага, со следами коррозии, самый что ни на есть MS :D:D:D

[QUOTE]Sventax пишет:
Скорее похожа на т.н новодел 19 века[/QUOTE]

21-го, если быть точным :)

[QUOTE]Если Бы пишет:
Нарисованный С РУБЛЁВОЙ МОНЕТЫ( монет) портрет[/QUOTE]

Вот даже скучно тебя на вранье ловить.
Живёшь в каком-то своём мире.
Расскажи нам ещё сказку про то, как рублёвые монеты Анны свободно ходили в Европе того времени, прям из кармана заказчик достал и передал художнику...  :D
С тобой бесполезно дискутировать, уже и медаль показали, которая послужила прототипом, а у тебя Мандриан https://www.youtube.com/watch?v=R5trQvUJC88&t=9s

[QUOTE]Если Бы пишет:
По моему мнению это Анна, и миниатюра 18-го века, скорее всего именно с рубля и списанный. Надпись эта напечатана на пищущей машинке году в 1950-60-м, так что хотеть от тогдашних знатоков знать, кто именно изображён, излишне. Хорошо, хоть из какой страны, определили. Цвет волос натуральных, обсыпанных крахмальной пудрой, вполне естественен, и художник угадал его по аналогичным портретам эпохи.[/QUOTE]

Опять врёшь как всегда!
Покажи хоть один портрет или гравюру Анны-блондинки с таким париком. :D

Неее, вообще не в курсе, значит не сталкивался с ними никогда в жизни

О ком речь вообще?

Эти предметы целесообразно слабировать с результатом MS-62 и выше, остальное - в пользу бедных :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
Лучший способ сфальсифицировать что либо - это перестать об этом рассказывать. Забудется… значит и не было никогда.
В этом смысле нужно поднимать редкие события и факты в истории - чтобы помнить все.  [/QUOTE]

Человеческая память имеет очень короткий отрезок, возможно чуть больше чем у рыбки гуппи.
Максимум 3 поколения, потом всё.
Ну кто у нас может конкретно вспомнить о сражении при Лесной и этого вполне достаточно, чтобы сделать неутешительные выводы :cry:

У вас прям сольное выступление!
С 16 по 19 апреля никого в теме, я даже не выдержал, отметился. :drinks:

Анна никогда не носила париков, тем более под блондинку

[QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]aliluev пишет:
Заявление    [/QUOTE]
Пожалуй лучшее сообщение в этой теме. Лаконично и по делу. Радует, что это только начало[/QUOTE][QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]aliluev пишет:
Заявление    [/QUOTE]
Пожалуй лучшее сообщение в этой теме. Лаконично и по делу. Радует, что это только начало[/QUOTE]

Через определённое время, не помню сколько у них там установлен срок, кажется месяц, придет стандартный ответ.
Не забудьте опубликовать его здесь. :)

[QUOTE]minibox44 пишет:
ну в состоянии vf/xf det. кое какие подделки проскальзывают (кольцевики, в том числе мелких номиналов).[/QUOTE]

Измазанные говном и все в кавернах после воздействия кислот, ну там и рассматривать нечего, они настолько неправдоподобно у них получаются, что иного способа продать их кому-нибудь нет.

[QUOTE]minibox44 пишет:
вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото.
Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем)
в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1.
типа унк, типа ровное поле.
Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены.
получается такой вот своеобразный блеск пятнами.

Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно... [/QUOTE]

Экий ты вертун!  :)
Я тебе так скажу: пока ещё никто не смог качественно подделать именно технологию того периода времени, так же как и 18 века, несмотря на все ухищрения с накаткой гуртов и имитацией тиснения в прессе, вот только в современных прессах на выходе получается классическая давлёнка

[QUOTE]Boris Britva пишет:
Отдавали под видео запись!!![/QUOTE]

Абсолютно правильный ход!
Не письменная расписка, а именно видеофиксация.:good2: