От Wetal-91? Выглядит как Саманид, Наср II бин Ахмад, м.д. аль-Мухаммадия, по году не скажу в силу безграмотности. Попробуйте Zeno. По цене - указанный продавец продавал их недавно по 1000-1300 руб. На ибэе можно баксов за 20-25 сдать, если пересыл дешёвый.
Спасибо всем участникам и зрителям викторины! У ревнителей-минусёров искренне прошу прощения за оскорбление их чувств-с своими лубочно-поэтическими потугами. Да, как верно определили [B]Avitus[/B] и [B]SGT[/B], второй траян подлинный, а остальные монеты - фуфло, которое правда может сойти за “весчь” без контекста и при мягком романтическом освещении. Все подделки чеканены в 925-м серебре, а потому “в звоне” и светятся таким глубоким внутренним светом. Надеюсь, что этот материал оказался интересным неискушённым коллекционерам типа меня. С-Ув.-А!
Извиняюсь, сайт шалит, или я туплю. При загрузке гуртом картинки вставляюся согласно времени загрузки, то бишь рандомно. Пробовал текст переставлять - опять месиво. Пробовал по две за раз загружать, так всёъравно не получается. Учусь. Вот Ваш выбор - к Домициану козлик сзади прилагается.
Messieurs-Dames, Анекдоты рассказывать не умею, но ... частушку могу: “Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу, то ей Пий в окно засуну, то Асс Траяна покажу!” Среди представленных картинок есть одна, со слов продавца, настоящая монета (все другие продаются как копии). Внимание вопрос - какая из них? А?
[QUOTE]yardim пишет: Третья: CYPRUS, [/QUOTE] Огромное спасибо за определение! Я в Кипр даже не подумал заглянуть. Гуглил как лошадь/собака, а оказывается лев с бараньей башкой поверх. Век живи, век учись - ... Спасибо!
Всем БОЛЬШОЕ спасибо за мнения!!! Предмет 1 сразу показался литым фуфлом, но подумалось - кому надо такой рядовой материал фуфлить? Может, тешу себя, подделка для обращения. Да неее - подделка для лохов-туристов типа меня.
Насчёт 2 - полагаю, должен реаттрибутировать (никак точку не разгляжу). По-видимому, RIC VII 81,S, хотя драпировка бюста другая. Скорее всего не такая редкая, ... как хотелось бы :oops:
Перебирая всякий мусор на продажу/пионерам в подарки, наткнулся на следующие три монеты. Интересуюсь вашим мнением. 1. Рим, Крисп цезарь, тип VIC LAETAE PRINC PERP, чекан Сисак - ДельтаSIS звазда, RIC VII Siscia 97, редкость Р2 - 7-10 монет известно в 1966, 18мм/1.15гр. Лёгкая больно - ржа поела или литое фуфло? 2. Рим, Константин 2 как цезарь, тип GLORIA EXERCITVS, чекан Кизика, SMKS (точки не вижу), 19мм/3.61гр. Выглядит как RIC VII Cyzicus 67 / Sear 17341, да только беда - редкость Р5, то бишь уникальная на 1966 год. Кто-нибудь может просветить по поводу редкости данного типа на 2021? 3. Эту совсем не понял, вроде гречка, 16мм/1.91гр., но не могу нагуглить. Может пособите с определением?
Я эту кучу (монет 30) купил в Лондоне на монетной ярмонке лет 15 назад за 10 фу, так что заговора не подозреваю. Заранее благодарен! А?
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: ИМХО $50 за такие нормальная цена[/QUOTE]
Вы ... шутите или продаёте? Или у Вас Zарплата? Могу нуммусы лондонского чекана предложить по 20 баксов, состояние лучше чем у ТС. Есть также провинция, по 15, в ГВФ-ХФ.
Если времени нет за скидками охотиться, рекомендую этого дядю с отличным выбором материала по блицу (охотно торгуется):
[QUOTE]nmz пишет: 3. Для чего клеймение производилось над глубокой выемкой? (Причем два раза, двумя разными штемпелями?)[/QUOTE]
Как рабочая гипотеза, возможно клеймили ливцы пока предмет ещё остывал в отливке, так что доступна была только эта сторона предмета. Зачем клеймили - пока ещё предмет околочаучных спекуляций, как и цель нанесения “счётных” насечек.
... 4. Был ли слабый удар при надчеканке нацелен на то, чтобы не забить счётные насечки на гривне? 5. Является ли сама гривна подлинной? 6. Являются ли насечки подлинными? 7. Присутствуют ли среды искуственного старения? 8. Какого времени и региона данная гривна? 9. Известен ли её провенанс и сопутка? 10. Serge123=С1970Е?
Один чудак столько вопросов задать может, что и сто мудрецов не ответят. Надо ждать ответа мудрецов из ГИМ-а, а потом отталкиваться от их мудрости.
[QUOTE]Nik85 пишет: К сожалению жаль что мнение экспертов ННР не озвучивается, так хотя бы можно было понимать почему монета не понравилась, и целенаправленно этот момент обсудить на форуме. [/QUOTE]
В #43 было высказано вполне вероятное предположение - наличие следов хим-мех чистки обычно препятствует профессиональному грейдингу.
[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: Есть и аналог на ЦИКСе. № 1720558043[/QUOTE] Да, вижу! Я всё думал, что там за предметы по сторонам святого, а по-ходу это крылья. То бишь с ангелом имеем дело. Можно и прототип поискать. У сербов был популярен Архангел Михаил: Опять же Исаак Ангелос 1185-1195, хотя в меди и вроде поздновато:
[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: Прорисовка, кстати - бомба! Можно слямзить?[/QUOTE] Прорисовка - десятиминутное гуано, надо бы тщательней сделать, многое намеренно упустил, второй удар другим цветом надо. Надеялся, что для поддержания беседы сгодится, не для публикации.
[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: А Балдвины написали "Мстиспав"[/QUOTE] Болдвины написали чего им Галлон втюхал, постмортем. Галлону в 90-х “русские учёные”, с которыми он работал, много чего навтюхивали.
[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: Вот, например, редкость - сребреник Мстислава Тмутараканского, подлинный. На реверсе надпись: "Константин", прямо, как у Балдвиных в 2004.[/QUOTE]
Пока мы тут ждём ОТВЕТА ИЗ ГИМ-А и НОВЫХ ФОТОГРАФИЙ КЛЕЙМ, моя грубая попытка реконструкции оборотки: На лицевой стороне какой-то святой, судя по нимбу, безбородый, крыльев нет, но с императрорским (? навершие - четырёхконечный крест, с одной перекладиной) посохом и пропендюлами, держит вроде державу (сферу?, не могу книгу разглядеть). Стилистически похож на печать Мстислава и монеты из Одесского Музея из книги Бабаева. А у Вас есть Болдвинсая фота 2004-го?
А что за прототип у Мстислава-Константина? А вообще, ИМХО, какая-то голая спекуляция на ровном месте. Это же какую фантазию надо иметь, чтобы Константина тут вычитать.
[QUOTE]Konstantin313 пишет: Опыт показывает, что в вакууме клейма не водятся.[/QUOTE]
Наука показывает, что из вакуума произошла вселенная, то бишь материя и время, и клеймы на гривнах. А опыт - он “сын ошибок трудных”.
Konstantin313, (Ваш великий тёзка кстати подписал Миланский Эдикт в 313 году н.э.), а между нами - Вы тоже за этот лот на Мешке “болели”? Если (!) предмет недайбох зафуфлят, так я наверное спокойней спать буду.
Помогите определить клейма на гривне новгородского типа
[QUOTE]Konstantin313 пишет: Напоминает этикеточку на марокканских мандаринах. Едва ли подлинные надчеканы[/QUOTE]
Konstantin313, при всём моём уважении, ситуация может быть чуток сложнее. Было бы нерационально с т.з. логики фуфлоделов выдумывать новые клеймы и потом пускать предмет в торг без привлечения внимания потенциальных покупателей к такой “вкусняшке”, принимая во внимание, что целые гривны с клеймами встречаются ооочень редко. Я готов был потратиться во имя торжества истины, но меня опередили. Интересно услышать ещё мнения.
Помогите определить клейма на гривне новгородского типа
Смотрел на неё долго, на Мешке, даже торговаться уж было начал, но Вы опередили (если, Сергей, вы не тот самый продавец С1970Е по имени Сергей). Продавец фото клейм выпятил, но в описании обошёл вниманием. Большой надчекан - уж очень правильной формы Звезда Давида. Если обратиться к современным ему звездам на ордынских и булгарских монетах, то видна принципиальная разница. Размер также чуток великоват для типичного клейма. В литературе такого клейма не нашёл. Поспрошал литовцев, так те тоже ничего не сказали. Однако, поверх клейма ЗД идут счётные насечки, которые по фотографиям выглядят оригинально. Второе клеймо, в прямоугольной рамке, не смог разглядеть. Будет здорово если выложите побольше новых фотографий, в добавок к фотам от продавца. Помнится человек 6-7 за ней следили, долго, и никто не решался взять. Предмет сначала висел за 30 блиц, а потом за 28 блиц. Продавец не раскрыл провенанса. Предварительный диагноз - мутный предмет, нуждается в осмыслении.
Конечно возможно! Владельцу виднее. Монету в руках держать надо. Говорят, что такую золотистую патину трудно искуственно создать. У меня правда в 90-х много монет "озолотились" в кислом пластике.
Да нормальная скорее-всего монета. Не переживайте. Это всё упражнения ума, с окончанием полевого сезона.
[QUOTE]Миша пишет: подобное как мне кажется, встречается[/QUOTE]
Смотрите внимательнее! То, что Вы навыкладывали, совсем другое. Там штихелем уши не чистили, и складок таких ... “магматических” нет. Но (!!!) это может быть всего-лишь оптическая иллюзия на фотах ТС.
[QUOTE]Nik85 пишет: Уточнить можете свое видение в указанных Вами участках?[/QUOTE]
Не могу, по трём причинам: 1) видение не моё, а Ваше, то бишь то что Вы сфотографировали - то я и вижу в указанных мною участках (см. #21); 2) не специалист (см. #21), а потому не хочу флудить, не оперируя правильной терминологией. Если голосованием решат что монета подлинная, примите мои искренние поздравления; 3) меня сразу “бородачи” заминусуют. Это раньше я был молод и горяч, а теперь - “курочка по зёрнышку“. С ув. А.
[QUOTE]Avitus пишет: суть - умозаключения на основе разрозненной, неполной и не всегда достоверной информации[/QUOTE]
Совершенно с Вами согласен! Сейчас, правда, модно использовать термины “модели”,“интерпретации” и “байесовская статистика”. Порой смотрю статьи в Викепедии на русском, английском и украинском, так такое разношерстие “моделей” и “хронологий”, что хочется плюнуть на всё и вернуться к своим огурцам на грядке. Вот Вам пример такого “трепетного” отношения к интерпретации артефактов:
“There are two main sources of information about the [I]frumentarii[/I], [B]inscriptions on gravestones[/B] and [B]anecdotes[/B] where the actions of individual frumentarii are mentioned by historians.” А всё остальное - выдумки и беллетристика.
Несколько замечаний по теме: - Не специалист. Собирал Адрианов лет 15 назад (после посещениа Стены Адриана), но бросил когда понял, что больше не могу фуфло от оригинала отличить. - В ННР тоже эксперты сидят, может даже не хуже СМ, а может те же самые. - Бывает ли что эксперты СНГ, Катц, и др. пропускают фуфло? (Гугл Вам в помощь!) - Всегда ли по фото можно экспертно высказаться?
Просто то, где мой взгляд застрял. Возможно (ИМХО) лили в ухо. В руках крутить надо, а не пальцем у виска. Надеюсь что монета хорошая. Для себя бы по фотам (!) не взял.
[QUOTE]Миша пишет: Грейдировщикам от ННР она не понравилась.[/QUOTE]
Мне тоже не нравится. Есть признаки копирования - ИМХО. Искренне надеюсь что ошибаюсь. Надо конечно в руках крутить. Вот Вам пример фуфла. Удачной продажи!
