Простите за.... Мое мнение главное чтобы материал не портили, и фуфло не грейдили. Всё-таки основная задача грейдинга, независимое подтверждение и оценка предмета. На мой субъективный взгляд, худо бедно справляються. Не знаю чем закончилась история с 2 копейками 1924. Но надеюсь выводы были сделаны правильно. С уважением Сергей.
Всем добра. Очень интересная тема. Интересно послушать критерии участников, сравнить со своими. Тоже несколько раз возвращался к собиранию монет, так же как многие в период бурной молодости, приоритет был отдан девушкам и вину. После становления, и устаканивания в жизни появилось немного свободных средств. Поначалу хотелось собрать монеты СССР по типам, собрать историю, историю становления советского государства, изначально понимал что средств на все не хватит, поэтому только типы и желательно пилотные года 1921, 24, 26, 31, 35, 37 и т.д. далее чтобы расширить охват решил собрать монеты по типам от принятия золотого стандарта в России. Собрав достаточно прилично (не все), попытался удостовериться соответствует ли собрание моим критериям (можно ли рассматривая коллекцию, рассказывать историю становления и затухания советского государства, призвав в свидетели немые артефакты того времени, все таки монеты обязаны были нести на себе некую информацию, которую главы хотели донести до народу ). И тут понял что без бон данный период никак не освятить. Сложно аргументировать миллионную инфляцию 1915-1924 годов показывая абсолютно идентичные монеты Николая 2 и РСФСР. Исключение составляют 3 металлических платежных боны Армавира. Плюсом период 1917-1924 считаю одним из наиболее интересных в денежном обращении, так как он показывает экономическое чудо, совершенное большевиками и возврат (хоть и косвенный к золотому стандарту), можно делать учебно-показательное пособие по финансам. Пришлось добавлять боны. Сильно отвлекся от темы вопроса. В идеале принцыпы формирования следующие. Собрать от безмонетного периода по типам, чешую только пока по весовым характеристикам и металлу, интересно узнавать почему небыло мелких монет, почему появились, почему менялся вес монет, почему пытались ввести медную чешую, как Петр ввел всё-таки медь, как и почему менялась монетная стопа в том числе медная, серебренная и золотая. Что хотели донести правители до населения, информацией на монетах, как удалось ввести бумажные деньги, чем их обеспечивали и на какие монеты их можно было разменять. Как большивикам удалось уйти от фактических денег и перейти на номинальные (не обеспеченные металом в монете). Второе, критерии отбора, для меня не важно особо au55 или мс65, основное требование четкий прочекан, минимум затертостей в идеале без. Царапины на поле монеты не играют особой роли, главное четко видеть весь рисунок, непрочекан даже при мс 65 в мусор ау55 при идеальном прочекане (хорошо видны все мелкие детали) и куче механики на поле в приоритете, по такой монете можно увидеть что хотели донести в мелких подробностях. Да как и все по началу оступался брал монеты по засвечены фото или дороже их реальной цены, но это помогло определиться, с кем можно работать, а с кем нет, а так же научило самого немного разбираться, плюс понимать когда на монете грейд завышен. Сейчас потихоньку спускаюсь вниз от золотого стандарта к серебряному реформа Конкрина очень интересно, в приоритете так же пилотные года (но ввиду их дороговизны, особо не зацикливаюсь). Плюсом немного покупаю старую бумагу. В основном беру в хорошем качестве все за 19 век, ниже не лезу, опять же финансовые ограничения. Точно знаю какие монеты в приоритете и если появятся в продаже по более или менее адекватной цене, готов подужаться но приобрести. Золото это хорошо, но..., но... на туже сумму можно купить больше хороших монет в качестве более мелких номиналов, которые тоже несут историю того же периода( в общем все зависит от толщины кошелька))). Как то так. Всем хорошего дня. С уважением Сергей.
[QUOTE]Романовъ пишет: [QUOTE]HP40 пишет: Все правильно, думается именно поэтому в магазине Старой Монеты слабы ННР доминируют.[/QUOTE] Слаб - это инструмент, но не знания, т.е. некая гарантия третьего лица о вашем покупаемом или продаваемом товаре. Уровень доверия к слабу создает добавленную стоимость к монете. Безусловно, уровень доверия к слабам NGC и PCGS гораздо выше, чем к слабам ННР и РНГА. Не только выше, но и уровень добавленной стоимости и ликвидности также выше, поскольку котируют монету или подобный товар на международном рынке, в основном США. То, о чем я писал выше не вступает в противоречие между нжсисьниками их апологетами. У NGC есть мировой уровень признания и котировки, это их непререкаемый бонус, но к текущим знаниям и атрибуции фуфла и их производным ближе отечественные конторы. Ведь не секрет, что высококачественное фуфло сейчас делается не для рынка потребителей в России, а для NGC и PCGC, т.е. для рынка Америки и Европы, а по сути мирового рынка, где все это может раствориться, замылиться или пройти через аукцион. ННР или РНГА врядли такой товар примут, поскольку обладают знаниями о нем и понимают, что им от него никуда не деться если что, а по сути загрейженное фуфло русских монет для ихнего бизнеса это полусмерть)[/QUOTE]
Похоже как в воду глядели. Сегодня в одной из групп в контакте обсуждали слаб ННР номер HU 0545 а вот копия с из интернет магазина
можно с высокой степенью вероятности утверждать что закатали в слаб копию
