[QUOTE]Век пишет:
Тираж 350 экз.[/QUOTE]
понятно. :good2:

Добавьте в тему выборочно страницы из каталога. Для ознакомления. :hi:

На сегодня уже точно всё))) :bye:

Полагаю не все собирают золотые и(или) серебряные боспорские статеры или и то , и другое и третье)))
Так вот, кому интересно ознакомиться ещё с одной интересной публикацией:
Абрамзон М.Г., Новичихин А.М., Сапрыкина И.А., Смекалова Т.Н. [B]Третий Гай-Кодзорский клад позднебоспорских статеров.[/B] М.: ИА РАН,
издание 2019 года.
Выглядит обложка так:

[B]АННОТАЦИЯ:[/B]
    Том посвящен публикации [B]крупного клада позднебоспорских статеров, найденного на античном поселении в окрестностях с. Гай-Кодзор (Анапский район Краснодарского края) в 1986 г. В Анапском археологическом музее хранится 1061 монета Тейрана, Фофорса, Радамсада и Рискупорида VI. [/B]Самыми поздними в кладе являются статеры 638 г. б.э., определяющие дату тезаврации. Публикуемый комплекс примыкает к небольшой группе однородных по составу кладов, зарытых во время набега на Боспор сармато-аланов и германцев Меотиды в 341/342 г. н.э. Топография этих кладов свидетельствует, что нападению племен подверглись Пантикапей, Тиритака и Кепы, а на юго-восточной периферии Боспора, в предгорьях, — большое античное поселение у с. Гай-Кодзор в урочище Шум-речки. На последнем были найдены три клада: в 1972, 1977 и 1986 гг.
      Третий Гай-Кодзорский клад выделяется из всех синхронных кладов наибольшим количеством монет и полнотой состава, он имеет определяющее значение при решении спорных вопросов, связанных с датировками ряда эмиссий и времени правления двух последних боспорских царей, осуществлявших чеканку, — Радамсада и Рискупорида VI.
     Особую важность играет исследование химического состава металла статеров из клада методом РФА-спектроскопии, позволяющее проследить деградацию монетных сплавов (порчу монеты) на Боспоре при Фофорсе – Рискупориде VI. Комплекс является ярким свидетельством исторического контекста эпохи и по-новому освещает состояние экономики, монетной чеканки и денежного обращения позднего Боспора.

Следующее издание:
Фанагория. Результаты археологических исследований. Том 8 / Под общ. ред. В.Д Кузнецова. [B]Клад позднеархаических монет из Фанагории [/B]/ В.Д. Кузнецов, М.Г. Абрамзон. М.: ИА РАН, издание 2020 года.

[B]Аннотация:[/B]
     В книге впервые публикуется клад боспорских позднеархаических монет из раскопок Фанагории в 2005 г. Он был найден в слое пожара, связанного с захватом города персами в 480 г. до н.э. Это самый ранний из всех известных кладов древнейшего серебра в Северном Причерноморье. Комплекс проливает новый свет на датировку и метрологию первых боспорских монет. В центре внимания авторов один из важнейших вопросов античной нумизматики – дата начала чеканки на Боспоре Киммерийском. При изучении клада были использованы современные естественно-научные методы, в первую очередь РФА-спектрометрия и изотопный анализ Pb.
 
Немного обзорных фото:

*** Читайте и познавайте. :bye:

и ещё добавлю:

Рекомендую для изучения.:hi:

продолжение обзорных выдержек из публикации:

Поскольку эта тема дала определённое развитие и наполняемость новой информацией, то  дополню предыдущими и интересными  публикациями:
Тема анонса публикации и обсуждение на форуме https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum71/topic141708/  
Далее:

Для интереса так сказать, ежели говорить о материальной составляющей)))

[QUOTE]ЭД1 пишет:
https://www.acsearch.info/search.html?id=4956614  Первое и единственное описание подобного солида чекана Александрии которое я видел.[/QUOTE]
я чуть больше значит)))

[QUOTE]*ANDRE* пишет:
На сайте Ин-та археологии выложен ознакомительный фрагмент .[/QUOTE]
Благодарю. :drinks:

[QUOTE]SGT пишет:
к  ложности  тезиса, что "стиль - это последнее, что надо учитывать в решении вопроса подлинности спорных монетах".[/QUOTE]
Не моя "епархия", но напомнило о другой теме https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum71/topic312060/
*** Кстати, Уважаемый "другой исследователь", ссылку на работу которого приводил постом выше, высказался и о тетрадрахме Спартока 3, как подлинная. :hi:
"Приветствую, Сергей!
Спасибо и за эту ссылку! Боспор продолжает удивлять новыми разновидностями и типами. После моей публикации 2019 г. это уже второй экземпляр (после феодосийского обола), не известный мне ранее и потому не вошедший в мои таблицы. Очень жаль, что только сейчас, поскольку тетрадрахма внесла коррективы в метрологию монет Спартока III.
Я видел подобного типа фальшивые монеты, изготовленные на очень хорошем уровне. Однако фактура данной тетры сомнений по фото не вызывает. Стиль соблюдён, хотя, как я уже не раз говорил и в печати, в подобных обсуждениях критерий стиля [B]находится на самом последнем месте по шкале весомости аргументов. [/B]Самое занимательное — это вес данной тетры, который заставил меня внести поправки в будущий обновлённый вариант статьи о «монетном деле Боспора в свете хроники Диодора Сицилийского». Черновик этих правок (вписывающих данную тетру в монетное дело Боспора и объясняющую вес тридрахмы А.128, не засчитанной мною ранее в качестве особого типа) присоединяю к письму. На Ваше усмотрение — не возбраняется публикация на форуме.
С ув. Олег."[QUOTE]SGT пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
давно не посещал форумы любителей[/QUOTE]
Ну видимо зря. Любители - они ж разные бывают.[/QUOTE]
Также посетовал на сей счёт. Пригласил в тему.:)

[QUOTE]Procus пишет:
Это фрагмент работы одного, многими уважаемого исследователя боспорской нумизматики[/QUOTE]
Чтобы было единое понимание: Позвольте вам пояснить, что это другой уважаемый исследователь. ;)

[QUOTE]Procus пишет:
Позвольте ответить уважаемому[/QUOTE]
Ну да, исходник с адресом- ГИМ.
***Скажите, а вы также уверены были и в 2016 году, на момент публикации статьи, скан из которой показали в теме?
На всякий случай: [QUOTE]Sebastian37 пишет:
Интересующиеся этой темой могут ознакомиться с «Монетным делом Боспора в свете хроники Диодора Сицилийского». Там есть хронология этого типа."[/QUOTE]
опубликована в 2019 году и как понимаете за это время кое-что изменилось и добавилось(гемистатера в ней НЕТ). Добавлю, что статья достаточно интересная даже для тех, кто не в "теме", но интересуется историей. :hi:

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
Любопытно .значит деградация? Кто же это опять загадочный знаток.[/QUOTE]
Что же, тогда добавлю и первую часть комментария(без редакции))))
"Здравствуйте!
Я уже так давно не посещал форумы любителей, что позабыл все свои пароли и ники.
Спорную монету зафиксировал как подлинную в своём каталоге, а то её еще не поместят из-за её мнимой сомнительности в Каталог-Архив.
Что до аргументов в её «поддельности», то самым весомым и одновременно указывающим на оторванность «эксперта» от полевых находок является аргумент о разности коррозии на аверсе и гурте от реверса. Такое происходит при горизонтальном условии хранении монеты в почве не всегда, но иногда. Но необычного в этом ничего нет. Что же до определений «по стилю», то это последнее, что надо учитывать в решении вопроса подлинности спорных монетах (здесь меня огорчило мнение Андре). Имеется ввиду монет действительно СПОРНЫХ, а не явно фальшивых.
С уважением."
***Автор статьи, указанной в посте выше.  :hi:

[QUOTE]caracalla пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
 [QUOTE]caracalla пишет:
я подписан на платную версию КойнсархивПро...[/QUOTE] за что платите? бесплатные поисковики же есть)))[/QUOTE] Ну, слава Богу, хотя бы решение какими поисковиками и кому пользоваться - платными или бесплатными - у нас дело добровольное... Как и вакцинация... [/QUOTE]
Поддерживаю. "У богатых свои причуды"(с)))))))))) :bye:

[QUOTE]caracalla пишет:
я подписан на платную версию КойнсархивПро...[/QUOTE]
за что платите? бесплатные поисковики же есть)))

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Монета у Вас хорошая, но Pr 524 особой редкостью не отмечен - 30 экз.[/QUOTE]
Да и "30" это условное число пожалуй, но как ориентир вполне себе сгодится. Спасибо! :good:

[QUOTE]wwww1111 пишет:
это Дмитрий Донской?[/QUOTE]
а ещё и аватарка)))

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Пока не уловил в чём отличие(?).[/QUOTE]
Всё, разобрался))) :hi:

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Тип с пятью точками, аналогичной легендой и орлом вправо Pr 508 - в двух экземплярах.[/QUOTE]
Вот такой нашёл  
Пока не уловил в чём отличие(?).

Понятно. Скажите, а вот По каталогу: Prieur 524 отмечена какой редкостью?
Недавно приобрёл на этой площадке.

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Пятая - редкий антиохийский Траян Деций, известный Приеру в единственном экземпляре:[/QUOTE]
Поздравляю. Скажите, а Орёл в другую сторону Приеру сколько было известно?:)
***И ещё: под портретом пять точек/ орёл вправо?

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
Я считаю что бараны влево являются раним прототипом .[/QUOTE]
Был повод пообщаться, коснулся вопроса этой темы, вот такой ответ был)))
"Если участвуете на форуме, то можете поместить туда моё мнение. Тогда ещё и уточните, что ТС ошибается в относительной датировке типа с «левым» бараном: он был не первым, а последним. Этим же объясняется и его вес. Интересующиеся этой темой могут ознакомиться с «Монетным делом Боспора в свете хроники Диодора Сицилийского». Там есть хронология этого типа."

Монета подлинная. Износ штемпеля(ИМХО).:bye:

[QUOTE]reanimator0974 пишет:
Жду когда баран вернётся ко мне сделаю РФА металла.и близких к нему по времени монет..Призываю кто читает эту тему предоставить ТТХ монет данного типа .Вес.Диаметр .Толщина..и если возможно состав сплава.У кого есть отклинитесь..[/QUOTE]
Читаю тему. Ознакомьтесь как ориентир


https://www.youtube.com/watch?v=YvBDombQ6-A

[QUOTE]albertbest пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Посоветуйте: какую литературу изучить по теме "античные геммы и инталии".  [/QUOTE]
Добрый вечер... Да, конечно, Неверов О.Я., Геммы античного мира.  Еще есть у меня Берзина С.Я: Древние геммы Востока, Борисов А.Я. и Луконин В.Г.: Сасанидские геммы. Есть интересное издание Habib Anavian collection, издание Нью -Йорк.  Там есть его галерея, можете набрать  в поиске и посмотреть...[/QUOTE]
Признателен. :good2:

[QUOTE]Sandro пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Посоветуйте: какую литературу изучить по теме "античные геммы и инталии".  [/QUOTE] Начните с классики - Олега Яковлевича Неверова [/QUOTE]
Благодарю.
"Геммы малы, признаю, но они побеждают столетья".
(С. Рейнак).

Посоветуйте: какую литературу изучить по теме "античные геммы и инталии". :!:

[QUOTE]minibox44 пишет:
4) гурт данной монеты похож на гурт подлинной: имеются отслойки металла, трещины, микротрещины, отсутствуют следы механической обработки металла.[/QUOTE]
[QUOTE]minibox44 пишет:
Для опытного ювелира ничего не стоит спилить изображения на лицевой и оборотной сторонах (это аккуратно делается при помощи бор-машины с маленькими абразивными насадками).[/QUOTE]
Скажите, а гурт поврежден, есть следы, подтверждающие вмешательство?
У кого сейчас монета, сделайте пожалуйста фото гурта по кругу.

[QUOTE]minibox44 пишет:
С большой долей вероятности, для изготовления этой монеты использовалась либо подлинная античная заготовка (ювелирный слиточек), либо подлинная античная монета соответствующего времени (плохого качества, сильно потертая, непрочекан), причем необязательно монета Пантикапея (например, монета Аполлонии или Херсонеса Фракийского). [/QUOTE]
"Ну как же так, Семён Семёныч?"(с)
Скажите, кто в теме, разве нет такого штемпеля со львом?))) Господа, подключайтесь, ответьте.:facepalm:

По теме обсуждения:
- [QUOTE]AquilaVI пишет:
Дана на определение монета, заявленная как серебряная монета античного города Пантикапея 413-403 гг. до н.э., по номиналу диобол (номер 54 по Анохину).[/QUOTE]
В корне не верная постановка вопроса. Поскольку это другой тип диобола.
В.А.Анохин опубликовал  диобол "левомордый" под № 989 в книге "Античные монеты Северного Причерноморья" изд. 2011 года.

В каталоге Боспора https://bosporan-kingdom.com/000-2078/2.html
Странно, что "эксперт" об этом не знает))))
[QUOTE]AquilaVI пишет:
Это заключение эксперта. Просто без подписи и печати. Я своих контрагентов - покупателей, консультантов, продавцов не раскрываю. Еще раз призываю - сконцентрируйтесь на важном, хватит мыла[/QUOTE]
Вот и по этому хотелось бы понять уровень "серьёзности экспертизы". Ничего личного.:bye:

[QUOTE]AquilaVI пишет:
Господа, давайте оставим классические уловки из разряда "а судьи кто" и пр. Если есть, что сказать по существу изложенных выводов, давайте. Все остальное - увод фокуса внимания в сторону.
А гаста - слово латинское, копье значит))[/QUOTE]
Получается это не заключение эксперта, а скорее всего консультация на тему)))
***Мысли вслух.:hi:

[QUOTE]AquilaVI пишет:
Его позиция - немного спорная на мой взгляд [/QUOTE]
Вангую, это товарищ Исанчурин?:idea:

Римская империя. Мондвор г. Рим. Император Гордиан 3 (238-244 гг.н.э.). Антониниан (22 мм., 3,6 гр.).
По каталогу: RIC 95.

Римская империя. Мондвор г. Рим. Император Гордиан 3 (238-244 гг.н.э.). Антониниан (22 мм., 3,6 гр.).
По каталогу: RIC 95.
*** После пограничных боев на Дунае в 242—244 гг. Гордиан III возглавил борьбу против персов в Сирии и Месопотамии,
погиб на Евфрате в возрасте 19 лет.

[QUOTE]@Pavel _Goro пишет:
Хороший статерок[/QUOTE]
Благодарю за дополнительную информацию.:good:

Был в продаже одноштемпельный статер Котиса 3 https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic315324/
Результат торгов и оценку своего лота знает только продавец. ;)

[QUOTE]lesnik.lesnik пишет:
Интересная монета. Сколько стоит[/QUOTE]
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Прошу оценить для последующей продажи.[/QUOTE]
Сам вот пытаюсь узнать, присоединяйтесь, узнаем вместе)))

Пожалуй добавлю ещё фото