[QUOTE]DD1380 пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]DD1380 пишет: В обоих случаях моё мнение - не подлинные[/QUOTE] можете ли обосновать ваши сомнения? Что в монетах не так? Особенно во второй...[/QUOTE] На монетах Греции 6-5 вв. до н.э. мне не приходилось видеть такой сетки, которая на плече и туловище льва. Это скорее напоминает текстильный орнамент на керамике дьякова типа. Может есть своя особенность у боспорской сетки в её неравномерности по полю, в отличии от остальных ранних греческих монет. Я могу ошибаться, как каждый из нас. Но по мне они как минимум сомнительные, а сам всегда предпочитаю сомнительные не брать. Вот сетка на тетрадрахме Афин 5 в. до н.э.[/QUOTE] а на монетах аполонии понтийской такая сетка есть
На одном аукционе проходило, монета в боспорской сетки но как ткань о чем здесь говорилось, чисто визуально мне не нравится стиль исполнения прошу высказать мнение
[QUOTE]Oksi пишет: zan1203, спасибо за помощь, ценность представляет какую- нибудь?[/QUOTE] Ценность представляет, в прошлом году хороший диобол такого плана ушел за хорошие деньги ваш дешевле. в любом случае аукцион покажет
[QUOTE]Knight пишет: Этих тем прямо и косвено касалась в своих работах Докт. Ист. Наук Татьяна Н. Смекалова. Металлургия в нумизматике - её конек. На котором она успешно скачет лет 25-30. Очень серьезные исследования. Очень не ординарный подход. Многое на базе Боспорского материала. Рекомендую![/QUOTE][QUOTE]Knight пишет: Этих тем прямо и косвено касалась в своих работах Докт. Ист. Наук Татьяна Н. Смекалова. Металлургия в нумизматике - её конек. На котором она успешно скачет лет 25-30. Очень серьезные исследования. Очень не ординарный подход. Многое на базе Боспорского материала. Рекомендую![/QUOTE] Здравствуйте а можно ссылку на исследование
У меня вопрос, 3 век до н.э судя по монете, Википедия говорит, что самородное железо в природе встречается редко (точнее говоря, не сохраняется в большинстве климатических условий из-за склонности к коррозии). Его выплавка из руды — достаточно трудоёмкое занятие, поскольку железо имеет более высокую температуру плавления, чем у бронзы, хуже и его литьевые качества (фактически литьё из железа — в отличие от чугуна — было освоено только в позднее средневековье, с появлением домны — до этого его получали сыродутным способом, при котором полного плавления содержащегося в руде железа не происходило, а рафинирование — окончательная очистка железа от примесей — осуществлялось проковкой заготовки). Кроме того, железо уступает бронзе некоторых сортов в твёрдости (однако твёрдые бронзы очень хрупки и в чистом виде непригодны для изготовления оружия или орудий труда) и коррозионной стойкости. По этим причинам достаточно долго железо использовалось очень мало[3].
Бронзовые орудия труда более долговечны, чем железные (в плане стойкости к коррозии, но не износу), и для их производства не требуется такая высокая температура, как для плавки железа. Поэтому большинство[кто?] специалистов считает, что переход от бронзы к железу был связан не с преимуществами изготовленных из железа орудий, а главным образом с тем обстоятельством, что массовое изготовление бронзовых орудий в конце эпохи бронзы быстро привело к истощению месторождений олова, необходимого для изготовления бронзы и распространённого в природе заметно меньше, чем медь.
Железные руды встречаются в природе гораздо чаще медных и оловянных. Чаще всего встречаются бурые железняки (в том числе — так называемая болотная руда, видимо, первый из источников железа, освоенных человеком), хотя они и считаются в наши дни относительно низкосортной рудой. В результате добыча железной руды в древности оказалась достаточно выгодным занятием, железо оказалось доступнее меди и сопоставимо по стоимости производства со сплавами на медной основе. Навыки и технологии литья бронзы создали предпосылки и для развития железной металлургии. Так вот смысл было делать монету из железа если была бронза, и как бы она сохранилась в соленой почве? Судя по отсутствию хрома и молибдена, это не метеор.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]FED пишет: [QUOTE]viktorious пишет: На моей памяти пару раз продавали такие по 500 долларов из рук в руки.[/QUOTE] Может дельфины были по 70 грамм?[/QUOTE] Я ноликом ошибся. Но как то видел дельфинов и по 15 Евро, имеется в виду тысяч. На CNG одмн из них был продан. А найден на Березани.[/QUOTE] Мне кажется, что и 50 долларов много, это сейчас 3700 рублей, ну аукцион покажет в принципе не плохой дельфин 1000 -1500 наверное стоит
Здравствуйте, вот такой солид смущает украшенный крест по моим каталогам был такой чекан Рима, подскажите монетный двор. номер по каталогу если имеется
Тоже склонялся к Колхиде, давайте посмотрим на аверс и резку штемпелей в Пантикапее таких нет рук мастера нет и реверс более похож на Колхидский, а не на Пантикапейский. Так что думаю это не Боспор. Также год назад проходила монета по всем параметр боспор, но отсутствует в каталоге ни кто не определил.
По цене аукцион скажет, я брал подобие в стекловидке 1,5 года назад за 5 тыс, и это не было высокой ценой, думаю 7 дадут без проблем все что выше будет для вас приятным бонусом
[QUOTE]skifnaskale пишет: [QUOTE]vvarbanov пишет: Видно, что в монету ударил камень. Но почему часть зубчатая ?[/QUOTE] Монету ломал человек. Щипцами.[/QUOTE] какой варвар
Вот что получилось Работал с аверса С бороды.Так захотелось.Этапы чистки не покажу они не эстетичны.Я работаю хаотично не по порядку. На маникюр не обращайте внимания когти нужны для полировки ими отлично все полируется примите на заметку[/QUOTE] Вообще говорили что костяные палочки для наведения лоска подходят работа хорошая, хотелось бы по этапам посмотреть.
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: Вообще Патрикеев свой титанический труд выложил для широкого пользования: https://www.numismat.ru/gkcatalogs.shtml но Ваши кресты не пробиваются: по миллионику только есть информация, что этот диапазон отправлен в октябре 1917 в 5 армию. 3 степ. согласно указанному труду сведений об отправке в действующую армию нет. По остальным (да и по ГК тоже - ибо есть исследователи, которые пользуются и другими источниками, нежели Патрикеев) стоит спросить на профильном форуме - Саммлер.[/QUOTE] Спасибо за информацию