[QUOTE]mozzy1969 пишет: пока жите место гурта на 12 часов. Возможно снято кольцо.[/QUOTE] Пришлось немного отвлечься,не смог сразу фото разместить … Да нет,никакого кольца там небыло,там лёгкая вдавленность или вмятина… Если не информативно ,больше фото сделаю …
Всем доброго времени суток 5 Рублей 1851г. СПБ АГ Тираж: 3,4 млн.шт. Уздеников:Точка Гурт в порядке... Мелкие царапки присутствуют,есть на 12 часов сверху лёгкая замятка или вмятина слегка,не знаю,как её назвать,но не такая,чтоб запил прям... Выскажите пожалуйста мнения по оценке ... Заранее благодарен... Сканы...
7,5 Рублей 1897г. Широкий кант., На определение и оценку
Нескольким коллегам в л/с обещал сделать новые фото…в Питере солнечный день … Попробовал иной техникой ,не знаю,на сколько лучше и информативнее получилось С уважением ко всем…
Этот правильный. Монетный двор в левом верхнем секторе. Заинтересован в покупке. Будете продавать сообщите пжста.[/QUOTE] Ок,благодарю,но пока хочу оставить себе… Так это всё таки Винчестер..?
Этельред II "Неразумный", На определение и оценку...
Всем доброго времени суток Этельред II "Неразумный",к сожалению,с клёпкой... Подскажите пожалуйста по атрибуции и месту чеканки,если таковое возможно и оценке,если она есть вообще... Заранее благодарен и с уважением...
Всем доброго времени суток Правильно ли я понимаю,что это Оттон III..?Так называемый "Домик"..? Может ли кто-то подробнее дать описание и оценку,если таковое есть...Насколько редки..? Заранее благодарен и с уважением ко всем... Сканы
Этельред II,Оттон и другие Денарии, Как почистить..?
К сожалению,не самые лучшие ожидания оправдались ,там была не напайка,а клёпка…Медь подрассыпалась,но клёпка всё же осталась … Ну как вышло,но всё же вид чуть стал похож на монету …
Этельред II,Оттон и другие Денарии, Как почистить..?
Всем доброго времени суток Подскажите,есть ли средство какое то,чтобы снять напайку тонкую медную с Этельреда,состояние и детализация его приятна и хотелось бы вернуть ему жизнь,но так,чтобы не сделать там отсутсвие части монеты …Или так попробовать аккуратно отвернуть эту напайку..?,но боюсь треснет там … И может кто подскажет,кто имеет опыт,есть ли шансы у остальных Денариев,жалко так оставлять,вдруг есть шансы у них… Заранее благодарен С уважением
3 Гроша 1581г Стефан Баторий (Рига), На определение и оценку
[QUOTE]Жужж пишет: [/QUOTE] Да не секрет конечно,но я и спрашивать не стал,потому что ответом было,что очень дорого,и были сильные достойные предложения… Я для себя понял,подумав,что монета красивая,но не та,чтобы прям дорого за неё отдать… С уважением[/QUOTE] Если тема не ваша, как образец рижской чеканки Стефана Батория, можно прикупить вариант более дешевый и в более сильном состоянии. Монета, показанная вами, больше на коллекционера более плотно сидящего в теме.[/QUOTE] Ну оно так и есть,человек в теме по нему… [QUOTE]Sigismvndvs пишет: Доброго дня! Из рижских трояков Стефана самый интересный год. В каталоге по троякам Iger R.81.1.а степень редкости R4 Не высокая, но тем не менее монета является желанной для коллекционеров этой тематики Tyszkewiec в своем каталоге 19 века оценивает на 8 марок[/QUOTE] Благодарю
далее, выбрать - скачать все. Там два вордовых файла и одна папка. Но скачает при этом архивом. После разархивирования, вордовые файлы, находятся в режиме – защищенный просмотр. Рядом кнопочка – разрешить редактирование. Нажать и сохранить.
Примечание:
1) Фото монет даны с 2х кратным увеличением. 2) Тессеры в виду редкости и малого размера, поштемпельно не сравнивал. 3) Разные штемпели аверса разделены (для наглядности) – ---------------------------------- 4) При описании монет иногда встречается цена с аукционов (весьма условно…)
5) SEV I_1 и SEV I_2 – это один каталог монет Северов со сквозной нумерацией, просто из-за объема, разбит на два файла. Также в этом каталоге Северов есть разделитель помеченный – X---------------------------------- и в номере каталога SEV I, 257 (Oхх/R216). где - Oхх , означает, что аверс слишком “убит” и куда либо его приписать не могу…[/QUOTE] Огромная благодарность за труд,без проблем всё скачалось,даже на планшет … Качество всех изображений впечатляет …
[QUOTE]igo пишет: [QUOTE]maloi89 пишет: [QUOTE]Миша пишет: Не редки. Хороший сохран. Если не дорого - можно купить[/QUOTE] Благодарю за ответ,но здесь как раз таки дорого…[/QUOTE] И сколько просят за трояк, если не секрет?[/QUOTE] Да не секрет конечно,но я и спрашивать не стал,потому что ответом было,что очень дорого,и были сильные достойные предложения… Я для себя понял,подумав,что монета красивая,но не та,чтобы прям дорого за неё отдать… С уважением
Решите задачку ), Напишите ответ и почему так, а не иначе
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]maloi89 пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]maloi89 пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: Добрый вечер уважаемые форумчане, спасибо за ваши мнения все внимательно прочитал. Смотрю дело переходит на личное, но это неправильно. Давайте рассматривать конкретный случай. Многие из вас делают упор на отзыв и время прошедшее с окончания аукциона, эти моменты я объяснил ранее и ещё раз вернусь к этому. НО НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА СУТЬ ДЕЛА. По фото аукциона продается монета с ровным красивым полем, ПРОДАВЕЦ в процессе аукциона ответил лично человеку, что с полем все хорошо, а приходит вся в царапинах. Некоторые из вас пишут что это вообще нормально например малой89, что придет, то придет, все готов принять даже обман, удивительная позиция. Я считаю по другому человек выставляющий на продажу дорогие монеты должен выставить объективные фото со всеми дефектами если они есть.
Справедливо ли это, на лицо прямой подлог продавца. Неправильно продавать монету с дефектами и скрывать это.[/QUOTE] 87й,где написано ,что я готов пойти на обман в моих словах ..? Свои слова и нажатые кнопки на клавиатурах я подтверждаю деньгами,и потом через два месяца не рассказываю,как моя Бабушка приехала с Тель-Авива и ей что-то с полем через два месяца не нравится ,ну и как бы 130 мне бы сгодились и неплохо бы их мне вернуть,бабушке моей не понравилось поле,а на тот момент покупал монету я для неё,просто не хватило слов «с полем всё хорошо»,в моём понимании 2 месяца назад поле должно было быть иным и отличается от стандартов «хорошего поля»,а фотки я просто не стал запрашивать другие ,я и этим доверился …[/QUOTE] Я не писал что вы кого то хотите обманывать. А имел в виду что готовы получить монету с любыми дефектами (которых изначально не видно) и не иметь ничего против продавца. Да, покупал для другого человека, всю ситуацию Я написал.[/QUOTE] Я свои слова ещё раз прочитал,и не увидел,где я написал,что готов получить монету с любыми дефектами… Я написал лишь о том,что если я согласен с некачественными фото,и не запрашиваю иных,значит мне достаточно того,что я вижу на предоставленных и отдаю себе отчёт в том,что может быть иная картина по факту … Удивительно,что люди ставят минусы,за ответственность своих слов,поступков,действий…За мужскую позицию в коммерческих делах и уважением к другим … При всём уважении к покупателю(мы не знакомы),учитывая все нюансы в этой ситуации,но ваша позиция выглядит,лишь как возможность жеста доброй воли со стороны продавца-вернуть вам ваши деньги,не более того… Да и то,мне кажется,нужно быть мужчиной и смериться с тем,что Вы сами приняли решение по имеющимся фото делать ставки,а значит Вас всё устраивало на тот момент…[/QUOTE] Дополнительные фото и видео у продавца были запрошены, видео было запрошено, ничего не получено. И причем было запрошено многими людьми, почитайте тему продажи. Решение о ставке было принято, исходя из личного ответа продавца на вопрос состоянии монеты в котором он написал что с полем и монетой все хорошо.[/QUOTE] Ну для него,это «всё хорошо»,для Вас это другой стандарт «всё хорошо»…. Всё субъективно,но Вам же этого хватило для принятия решения… А теперь пишете,что не хватило,Вы сами не знаете,чего хотите..? Я читал тему продажи,что с того..?Здесь так же отписались потенциальные покупатели того аукциона,о том,что без доп фото не стали делать ставки,поскольку не получили однозначного понимания состояния …Их позиция очень прозрачна и ясна…я об этом и попытался написать и донести в первом своём сообщении в этой теме,но почему то некоторые считают,видать,эту позицию неприемлемой … С уважением,ко всем…
Проблема с Покупателем., После положительного Отзыва. Спустя 1.5-2 месяца.
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]maloi89 пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: Добрый вечер уважаемые форумчане, спасибо за ваши мнения все внимательно прочитал. Смотрю дело переходит на личное, но это неправильно. Давайте рассматривать конкретный случай. Многие из вас делают упор на отзыв и время прошедшее с окончания аукциона, эти моменты я объяснил ранее и ещё раз вернусь к этому. НО НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА СУТЬ ДЕЛА. По фото аукциона продается монета с ровным красивым полем, ПРОДАВЕЦ в процессе аукциона ответил лично человеку, что с полем все хорошо, а приходит вся в царапинах. Некоторые из вас пишут что это вообще нормально например малой89, что придет, то придет, все готов принять даже обман, удивительная позиция. Я считаю по другому человек выставляющий на продажу дорогие монеты должен выставить объективные фото со всеми дефектами если они есть.
Справедливо ли это, на лицо прямой подлог продавца. Неправильно продавать монету с дефектами и скрывать это.[/QUOTE] 87й,где написано ,что я готов пойти на обман в моих словах ..? Свои слова и нажатые кнопки на клавиатурах я подтверждаю деньгами,и потом через два месяца не рассказываю,как моя Бабушка приехала с Тель-Авива и ей что-то с полем через два месяца не нравится ,ну и как бы 130 мне бы сгодились и неплохо бы их мне вернуть,бабушке моей не понравилось поле,а на тот момент покупал монету я для неё,просто не хватило слов «с полем всё хорошо»,в моём понимании 2 месяца назад поле должно было быть иным и отличается от стандартов «хорошего поля»,а фотки я просто не стал запрашивать другие ,я и этим доверился …[/QUOTE] Я не писал что вы кого то хотите обманывать. А имел в виду что готовы получить монету с любыми дефектами (которых изначально не видно) и не иметь ничего против продавца. Да, покупал для другого человека, всю ситуацию Я написал.[/QUOTE] Я свои слова ещё раз прочитал,и не увидел,где я написал,что готов получить монету с любыми дефектами… Я написал лишь о том,что если я согласен с некачественными фото,и не запрашиваю иных,значит мне достаточно того,что я вижу на предоставленных и отдаю себе отчёт в том,что может быть иная картина по факту … Удивительно,что люди ставят минусы,за ответственность своих слов,поступков,действий…За мужскую позицию в коммерческих делах и уважением к другим … При всём уважении к покупателю(мы не знакомы),учитывая все нюансы в этой ситуации,но ваша позиция выглядит,лишь как возможность жеста доброй воли со стороны продавца-вернуть вам ваши деньги,не более того… Да и то,мне кажется,нужно быть мужчиной и смериться с тем,что Вы сами приняли решение по имеющимся фото делать ставки,а значит Вас всё устраивало на тот момент…
[QUOTE]Граф87 пишет: Добрый вечер уважаемые форумчане, спасибо за ваши мнения все внимательно прочитал. Смотрю дело переходит на личное, но это неправильно. Давайте рассматривать конкретный случай. Многие из вас делают упор на отзыв и время прошедшее с окончания аукциона, эти моменты я объяснил ранее и ещё раз вернусь к этому. НО НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА СУТЬ ДЕЛА. По фото аукциона продается монета с ровным красивым полем, ПРОДАВЕЦ в процессе аукциона ответил лично человеку, что с полем все хорошо, а приходит вся в царапинах. Некоторые из вас пишут что это вообще нормально например малой89, что придет, то придет, все готов принять даже обман, удивительная позиция. Я считаю по другому человек выставляющий на продажу дорогие монеты должен выставить объективные фото со всеми дефектами если они есть.
Справедливо ли это, на лицо прямой подлог продавца. Неправильно продавать монету с дефектами и скрывать это.[/QUOTE] 87й,где написано ,что я готов пойти на обман в моих словах ..? Свои слова и нажатые кнопки на клавиатурах я подтверждаю деньгами,и потом через два месяца не рассказываю,как моя Бабушка приехала с Тель-Авива и ей что-то с полем через два месяца не нравится ,ну и как бы 130 мне бы сгодились и неплохо бы их мне вернуть,бабушке моей не понравилось поле,а на тот момент покупал монету я для неё,просто не хватило слов «с полем всё хорошо»,в моём понимании 2 месяца назад поле должно было быть иным и отличается от стандартов «хорошего поля»,а фотки я просто не стал запрашивать другие ,я и этим доверился …
Проблема с Покупателем., После положительного Отзыва. Спустя 1.5-2 месяца.
[QUOTE]Граф87 пишет: Добрый вечер уважаемые форумчане, действительно без моего объяснения мало что понятно. Моя претензия продавцу в следующем. Участвовал в торгах ориентируясь на фото продавца, не раз просил его сделать видео и дополнительные фото монеты, на что получил ответ что монета хорошая и с полем все хорошо. Поверив на слово поучаствовал в торгах и выйграл. Когда получил был ошарашен, все поле аверса в царапинах. По-моему это просто недопустимо на монетах такого уровня скрывать данные недостатки. А они именно были скрыты, фотографиями под нужным углом и отсутствием видео. С монетой ничего не делал, выкладываю фото после распаковки. [/QUOTE] Мне кажется вообще всё равно какие фото в теме-нравятся ,не нравятся,хорошие плохие,светло-темно… Делая ставку,ты как порядочный человек,и уважающий общественность,с кем ведётся диалог-подтверждаешь свои намерения деньгами и уже сам соглашаешься с тем,что готов получить то,что ты видишь своими глазами ,есть там что-то скрытное или нет…Чтобы не возникало никогда рассуждений в стиле,»пришла она так себе ко мне»,так стоит тогда всё,что нужно запросить и тогда уже уверенно делать ставку,отдавая себе отчёт,»что я делаю и что я ожидаю»… Я лично сам не раз соглашался по не самым качественным фото на тот материал,который мне интересен,подразумевая,что там может быть что-то чуть хуже,чем я вижу,но время и приобретение себе самому было важнее для меня,поскольку я понимал,прожевав сопли,это может уйти к другому человеку,пока я буду колебаться… С уважением
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Нужен диаметр и вес. Тогда сразу и узнаем сестерций это или денарий. Сестерций около 29 mm в диаметре и вес 22-23 гр., денарий - около 17 мм в диаметре и вес значительно меньше - около 3 гр.[/QUOTE] Вес 12,85
Всем доброго времени суток 3 Гроша 1581г. Стефан Баторий (Рига) Подскажите пожалуйста по определению ..?редки ли и примерную стоимость ..?Хочу для себя,но ценообразование не знаю… Заранее благодарен С уважением
3 Гроша 1598г Сигизмунд (Польша), На определение и оценку
Всем доброго времени суток 3 Гроша 1598 Сигизмунд Подскажите пожалуйста по определению ..?редки ли и примерную стоимость ..?Хочу для себя,но ценообразование не знаю… Заранее благодарен С уважением
Всем доброго времени суток Правильно ли я понимаю,что это Коммод..? Подскажите пожалуйста по определению ..?редки ли и примерную стоимость ..?Хочу для себя,но ценообразование не знаю… Заранее благодарен С уважением
Всем доброго времени суток Правильно ли я понимаю,что это Фаустина Августа..? Подскажите пожалуйста по определению ..?редки ли и примерную стоимость ..?Хочу для себя,но ценообразование не знаю… Заранее благодарен С уважением
Коронационный жетон 1826, определение подлинности и цены
[QUOTE]маугли пишет: Можно увидеть фото обеих сторон, типа как на весах? Поле не видно толком.[/QUOTE] Постараюсь сделать на днях,с учётом свободного времени ,к сожалению … С уважением…
