[QUOTE]*ANDRE* пишет: Цитата Космокопатель пишет: Античные монеты сложно мехчисткой чистить. Увы, не согласен. Тут нужно приоритеты найти. Или монету спасти, или денег получить. "Вашу" монету можно и нужно БЫЛО сделать "хорошей". Еще можно ее спасти. умеючи. Увы, я не смогу по определенным причинам.. А в общем Алексей прав - не аутентична. Извините если не так сказал.[/QUOTE] За что извинятся? Вы для меня бошьшой авторитет в мехчистке, Ваши мнения и советы помню и стараюсь не забывать ))) По поводу сложности с мехчисткой античных монет я имел ввиду конечно взгляд со своей "колокольни". Вот допустим беру под микроскоп царскую монету из под станка в полной "каке", но можно посмотреть на фото подобных и понимать, что вот тут буква скрывается или точка, и уже шабером аккуртней работаешь. С античными для меня очень сложно. На одной монете тут так, на другой подобной уже тут совсем не так ))) . Вот это я имел ввиду. Честно скажу, пытался погрузится в мехчистку античных монет, но не получилось. Знания нужны не только как шабер держать, тут нужно сами монеты изучать и держать в руках.
Сам знаком с мехчисткой под микроскопом. При наборе опыта вот такие подобные места с прической так и тянуло "расчистить" шабером "добросовестно". Потом смотришь на повидавшую время монету, а причёска у персонажа явно из нынешнего века. Античные монеты сложно мехчисткой чистить. Вроде однотипные, но каждая такая индивидуальная, не похожа на другую. Удар другой силы, штемпель сдвинут и наклон при ударе другой и т.д. При расчистке очень не просто открыть индивидуальность монеты.
Жаль, очень жаль, что Нумизмат накрылся медным тазом... Это был мой первый Форум, где я постигал науку общения в интернете ... Где я многому научился и где нашел друзей по увлечению - нумизматика и поиск. Смотрю на жетон Форума и тоскливо ...
[QUOTE]Sebastian37 пишет: Цитата Космокопатель пишет: Просто немного был расстроен, что возможно подделку купил. Мнение есть своё, но и форумчан тоже мнения важны. Ведь если придётся выставить на продажу монету мне или потом моим детям, то не хотелось бы попасть в разряд торговца подделками ))) Всё просто и не нужно усложнять ситуацию: монету на этом форуме признали специалисты как подлинную, то в возможной, последующей продаже на этой торговой площадке прикрепите ссылку на обсуждение этого денария.[/QUOTE] Ещё раз благодарю Вас! Сам себя видимо накрутил)))
Спасибо за ответы! Пока нет, продавать не думаю свои монетки))) Просто немного был расстроен, что возможно подделку купил. Мнение есть своё, но и форумчан тоже мнения важны. Ведь если придётся выставить на продажу монету мне или потом моим детям, то не хотелось бы попасть в разряд торговца подделками )))
Когда задаёшь вопросы и в ответ тишина начинаешь задумываться, наверно что-то не так по твоей вине. Наверно фамилию надо сменить на Достоевский, т.к. достал форумчан. Сколько денег готовить по прейскуранту? 20, 100, 200? Я человек с юмором, не обижусь на расценку )))
[QUOTE]Мих Мих пишет: По фото подлинный, только травили.[/QUOTE] Спасибо за мнение!
Так и тянет меня спросить оценку монете, но когда не у всех есть уверенность в подлинности ... Понятно, что есть цена с аукциона, но в данной ситуации одни скажут, что деньги на ветер, другие - сколько отдали вот столько и стОит, третьи отправят проходы смотреть. Монета обошлась мне в 4600 р. вместе с пересылом. Проходов не нашёл. Толи подарок себе сделал на НГ ввиде монеты, толи на грабли новогодние наступил ))))
Вот фото получше. У меня сложилось мнение, что монета была под окислами и их смыли химией. Механикой тут не работали, следов шабера под микроскопом не видно. Есть один участок, где в микрокавернах сохранились окислы коричневого цвета. Вечером постараюсь сделать фото с микроскопа этого участка. Если будет интерес и желание у специалиста посмотреть монету в руках, то могу переговорить о встрече.
Спасибо за внимание к теме и мнения! Я умышленно не стал писАть о том, что подержав монету в руках и посмотрев на неё под микроскопом решил для себя - скорее подлинная. Ведь я тот кто купил и потратил деньги, а не тот, кто высказывается о монете со стороны. Тронул шабером зелень. Рыхлая она, счищается легко и без усилий. Думаю да, мыли монету химией. На днях постараюсь сделать достойные фото, включая под микроскопом на максимальном увеличении. Есть ещё место с остатками окислов не зелёного цвета.
Получил монету на почте. Попытался сделать фото, но сложно под искусственным освещением, бликует сильно монета. Затем попробовал сделать фото отдельных участков через окуляр микроскопа. Под микроскопом видны маленькие участки как на поле так и на гурте, где присутствуют окислы зелёного цвета. Если фото не информативны для определения подлинности денария, то готов выслушать рекомендации по съемке ракурсов при дневном освещении. Спасибо!
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Нет, Ваша монета не лимесная. Это просто в проходах мне только одна лимесная встретилась, поэтому я ее и привел, как иллюстрацию. Других просто не нашел.[/QUOTE] Я Вас понял. Спасибо!
Спасибо всем за обсуждение и мнения! Как я понял из ответов денарий RIC 304 (На "Ветрах" опять не совпадение, там другая монета). Далее, есть мнение, что монета лимесная. Тут не совсем понятно для меня почему так.
И если можно, объясните пожалуйста в чём её особенность по отношению к другим монетам? Просто редко встречается? Хотя наверно прежде чем далее вести обсуждение лучше дождаться прихода монеты и сделать другие фото. С туманного Альбиона монетка едет.
Не стал создавать новую тему, решил эту продолжить.
Вчера "закусил удила" и выиграл лот на аукционе с этим денарием Септимия Севера. Вес 3.4 гр, диаметр 17 мм. Фото дополнительные не успел попросить у продавца, т.к. после первой моей ставки до завершения аука оставалось пару часов. Успел только спросить мнения форумчан о подлинности. Мнения были не 100 процентные в подлинности. Я рискнул, т.к. монету можно вернуть. Сенодня пол дня копал интернет, но так и не смог найти в каталогах этот денарий. Если правильно разобрался, то вокруг Виртуты надпись VIRTVS AVGVSTOR. Прошу пожалуйста помочь с определением денария. Спасибо!
Рискнул я, зацепила монетка меня. Поборолся на ауке и купил этот денарий. У продавца положительная репутация приличная. Да и возврат можно сделать, оговорено это.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Цитата Космокопатель пишет: Я тут ставку сделал, а потом сомнения закрались по этому денарию Септимия Севера... Вопрос о подлинности, есть она?
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Цитата Космокопатель пишет: Я тут ставку сделал, а потом сомнения закрались по этому денарию Септимия Севера... Вопрос о подлинности, есть она?
Благодарю за ответы! Из выше сказанного делаю выводы: На "Ветрах" ошибка в описании монеты под номером RIC 211. Эта ошибка расползлась по интернету при описании монет продавцами. Все монеты с фото первого поста 208а.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: По моему мнению, все они 208-е с Сераписом. В каталоге у 211 и 211А совсем другие описания, 211B вообще известен только в золоте: [/QUOTE] Благодарю за ответ! Вы привели в пример фото страницы печатной версии каталога. У меня нет такого. Я использую электронную версию http://wildwinds.com/coins/ric/i.html Там тоже описания реверсов у 208а и 211 разные. Извините, в английском языке не силён, поэтому яндекс-переводчик мне в помощь:
208а - PM TR P XVI COS IIII PP, Serapis, одетый в поло на голове, стоящий слева, поднимая правую руку в Салюте и держа поперечный скипетр. 211 - P M TR P XVI COS IIII P P, Serapis in modius, стоит с поднятой рукой и держит скипетр.
Согласитесь, буквы одни и те же, а вот описания из серии "что вижу о том пою" и они разные. Вернее описание у 211 более краткое, "военное" такое - стоИт и держит. Вот я и хотел понять, а где на монете искать признаки отличия 208а от 211? Может там например глаз прищурен у Сераписа )))
А может есть у кого фото "железобетонного" 211-го?
Есть денарий (на фото внизу справа), который я пытался определить по каталогу RIC. Захожу в каталог и вижу, что монеты под номерами 208а и 211 очень похожи. Уловить в чем различие, по какому признаку понять к какому номеру отнести монету у меня не получилось. Спросил мнения у форумчан на другой площадке. Получил три ответа - это 211, это 208а, "забей" как и я на каталожные номера. ))) Для удобства сделал фото - коллаж. Слева три монеты из каталога RIC под номером 208а. Справа вверху монета из каталога под номером 211. Справа посередине денарий из моей коллекции под номером 208а, в чем я уже сомневаюсь. И внизу справа денарий, который я пытаюсь привязать к каталогу. Так по какому признаку можно разделить эти монеты? Правильно определён денарий на фото справа посередине как 208а? На фото внизу справа денарий какой номер по каталогу? Спасибо!
[QUOTE] Как только придёт денарий с туманного Альбиона займусь чисткой и потом покажу результат, даже если он будет отрицательный. [/QUOTE] Как и обещал, результат чистки. Для сравнения еле-еле повторил условия фотографирования "до" и "после"
Спасибо за ответ и мнение! Да, монета не на продажу. Увидел её и зацепила. Захотелось её подержать в руках и не раз ))). Сегодня посмотрел на списание суммы с карты. Оказывается заплатил меньше, 3280 р. )))
Чаще спрашивают оценку до покупки монеты. Я же решил, что моего опыта достаточно для оценки этого денария Каракаллы ( RIC 108 ) и купил с аукциона по своим знаниям и информации из инета. Уж больно мне лошадка понравилась ))). Вес 3,3 гр., диаметр 18 мм. Победил в ауке со ставкой в переводе на рубли 3440 рублей (включая оплату за доставку). Адекватная цена получилась за монету? Фото пока только такие, от продавца.
Смотрю на этот денарий Каракаллы на одном аукционе и не могу определить по каталогу. Толи RIC 107, толи 108. Продавец такой информации не дал. Прошу пожалуйста помощи в определении по каталогу RIC.
[QUOTE]Миша пишет: Ну для полноты картины еще пару фоток. Большого размера, но качество хуже. Тже открывать с диска. Буду благодарен кто выложит в большом и качественном разрешении - я не нашел. [/QUOTE] На Ебее есть предложение в продаже. Сам плакат стОит 14 дол., а вот пересыл аж 17.5 дол. Дорого.
Этот денарий Юлии Домны ушел за 45 дол., плюс достава 4,5 дол. Ставок было 20. Рад, что мою ставку перебили, моя была до 30 дол. Я её сделал, а потом о подлинности задумался.