Согласен с предыдущими ораторами. Состарено изделие очень убедительно, но стиль изображения совсем не соответствует. Родные спинтрии выглядят иначе. Здесь даже отдаленного сходства не наблюдается. А стоят оригиналы, и впрямь, очень дорого.

Вот еще одна такая же из Арпи

По виду типичный сувенир для туристов.

[QUOTE]inidax пишет:
Ведьмовский талер.
[/QUOTE]
Я имел в виду антику.

Забавно! Буду знать.

[QUOTE]Avitus пишет:
В римской и греческой живописи изображение кошки встречается на монетах...
[/QUOTE]
Что-то не припоминаю ни одной монеты с изображением кошки. :search:

[QUOTE]Lexa пишет:
Первый раз беру у этого дилера. Теперь буду спокоен.   [/QUOTE]
А вот это лишнее. Бывает, и у проверенных дилеров проскакивают "задумчивые" монетки.
Так что, бдительность терять не стоит. Но эта конкретная монетка хороша. И фото хорошее.

Скорее все-таки изношенный диобол, хотя вес слишком низкий.

Я бы сказал, что в таком состоянии подлинность монеты особой роли уже не играет. Чтобы продать это тысячи за две-три, надо сильно потрудиться.

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Считаю, что цена завышена в 2-3 раза. Адекватная стоимость 25-40 € за штуку + 10 € доставка всех трёх.[/QUOTE]
Согласен с оценкой. Эти монетки могут столько стоить там, но у нас их по такой цене продать невозможно. Тысячи три они потянут, но вряд ли больше.

[QUOTE]Ayah пишет:
Но сейчас больше по тем трём медным монетам, что выше представлены, мнения интересны[/QUOTE]
Греческая бронза особой популярностью не пользуется. Ее имеет смысл брать только в очень хорошем сохране (в коем она бывает редко), но тогда она стоит довольно дорого.
По мне, из представленного списка наиболее интересны пятая и шестая серебряные монетки, хотя пятая весьма задумчива...

Видимо, античная подделка - плакированная монета с железным сердечником внутри и частично слезшей плакировкой. Но что за император, по верхней части лица понять сложно. Похож на Пия.

А мне и Траян не нравится...

Эритрея тригемиобол
По стилю похоже на Лидию, но найти такой не удалось
Киос гемидрахма
Милет, видимо, обол
Какой-то гемиобол или обол из Малой Азии (возможно, Лидия, но найти такой не удалось)
Эритрея гемиобол или тетартеморий
Эфес
Не знаю
Не знаю
Пергам диобол

Первая монета даже если не фуфло выглядит как литое фуфло.
Вторая, может, и впрямь редкая, но вряд ли кто это оценит.
Третья: CYPRUS, Salamis. Evagoras II. Circa 361-351 BC. Æ. Lion standing left; ram’s head above. / Horse standing left; ankh to left, star above. Tziambazis 129; SNG Copenhagen 57.

На мой взгляд, это сувенир для туристов. Имитация дидрахмы Амастриды.

Первую монету брать вообще не надо. У нее трещина почти до середины монетного кружка и посеребрение слезло неравномерно. Смотрится вообще не привлекательно. Вторая симпатичная, но абсолютно рядовая.

Сложно сказать. Возможно, сказывается раскрученность имени полиса. Что такое Коринф все знают, а с Акарнанией никаких ассоциаций. Но в качестве и с хорошей центровкой они все дороги, потому что очень редко встречаются в таком состоянии.

Уже одно это должно было насторожить покупателя. Архаический статер Коринфа и без того - монета нечастая, а уж в таком качестве и подавно. Подлинный экземпляр должен стоить в несколько раз больше.

Ради интереса глянул на acsearch. Не нашел ни одной монеты в таком стиле. Даже близко ничего нет. Короче, неудачный закос под архаический Коринф.

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Гета в ранге Августа. Денарий в штемпельном блеске и красивой патине.
[/QUOTE]
Очень приятная монета. Взрослый Гета редко встречается в таком качестве.

[QUOTE]
Вот еще понравился статер. Но уж больно дорога пересылка из Штатов.
Почти 50 убитых енотов.
Кажется монета поархаичнее будет
[/QUOTE]
Стиль не нравится. Особенно напрягает лошадь. Считаю, что это чеканное фуфло.

Сомнений в подлинности нет. Следов подрезки тоже не вижу. Нормальная монета.

Согласен, что это античная подделка. Медный сердечник на виду со всех сторон. Плакировка наполовину слезла.
Может быть интересна в качестве любопытного артефакта.

Подлинность монеты вопросов не вызывает, но в таком состоянии это уже не важно...

Фото не очень удачные. Мамея не нравится. Производит впечатление литья.

[QUOTE]ЭД1 пишет:
Таки да царь не настоящий. Думаю что мастер видел такую медную  монету   http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/kassander/Mionnet_536.jpg

А что Кассандр что Александр ему было по барабану.[/QUOTE]
В Гераклее Понтийской тоже был похожий тип. Тоже медь.

Тысячи три, я думаю. Может, четыре.

На мой взгляд, в при таком состоянии монеты ее подлинность или не подлинность уже не играет особой роли...

[QUOTE]Avitus пишет:
 

Julius Caesar AR Denarius. Military mint travelling with Caesar, 49-48 BC. Elephant advancing right, trampling on serpent; CAESAR in exergue / Emblems of the pontificate: simpulum, aspergillum, securis (surmounted by wolf's head), and apex. Crawford 443/1; CRI 9; RSC 49. 3.80g, 20.42mm.[/QUOTE]
Очень достойная монета! Поздравляю!

[QUOTE]baltican пишет:
Долго шла монета,почти год,из-за ковида и различных обстоятельств.Состояние,не перфект,но портрет Посейдона очень понравился...Ну,и провенанс не "подкачал".
[/QUOTE]
Хорошая монетина! Стиль, действительно, удачный. Поздравляю!

Проголосовал за Филиппа Араба. Понравились достойный сохран и редкая "речная" патина.

Норманнское королевство в Сицилии. Лев понравился.

Полдоллара США

[QUOTE]Avitus пишет:
 

Gordianus III Pius (238-244 AD).
[/QUOTE]
Симпатичный Гордиан! Поздравляю.

А какой диаметр у монеты?

Монета подлинная, но безобразно чищенная. Цена тысячи три, на мой взгляд.

Верну тему к эстетике.

По-моему, обе фотографии очень хороши. Не вижу никаких поводов для критики.
А сам я всегда фотографирую в пасмурную погоду, поставив монетку на возвышении, и доволен своими фотографиями. Единственное, что мне не удавалось - это гекты. Монеты очень выпуклые и сильно бликуют.

П.С. А вообще ветка ушла не туда. Вместо демонстрации красивых античных монет из своей коллекции почему-то обсуждается техника фотографирования...

Есть еще пара похожих типов у Александра Севера: римский асс и двойной ассарий из Фессалоники.