Предлагаю к продаже тетрадрахму сирийского царя Антиоха VII, отчеканенную на монетном дворе финикийского города Тира в 136-135 годах (177 год селевкидской эры). На аверсе тетрадрахмы изображен портрет царя с легендой ΒΑΣΙΛΕΩΣ - ANTIOXOY, а на реверсе этой монеты изображен символ царской власти и одновременно птица верховного бога Зевса – орел. Сзади его строит дата ZΟΡ (177 год Селевкидской эры), перед орлом отчеканены дифференты – палица Мелькарта (Геракла) и под орлом нос боевого корабля под изображением орла, указывающие на монетный двор Тира. Диаметр тетрадрахмы 27 мм. Ссылка SC 2109. МПЦ по ходу.
Тетрадрахма, Пергамское царство, Аттал I, 241-197 гг до н.э., Предложите
Спасибо, МПЦ пройдена. Запускаем короткий аукцион. Окончание: в субботу 02.12.2023 в 22:00 по Москве. Шаг: Любой. Антиснайпер: За десять минут до окончания, многократно. Оплата: На карту Сбера, или наличными при личной встрече в Москве. Отправка: Почтой РФ, по территории РФ за счёт покупателя.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]yardim пишет: Если она и подлинная, то выглядит как литое фуфло[/QUOTE] А как подлинное может выглядеть как литое фуфло? На монете все признаки подделки. [/QUOTE] Не всегда сходу понятна причина возникновения того или иного дефекта. Промытые места коррозии могут напоминать каверны, образовавшиеся в результате литья, отсутствующие элементы рельефа могут быть результатом как забитого штемпеля, так и непролива. Каверны на гурте теоретически остаться могут, поскольку монетный кружок в любом случае является литым, износ на фото выглядит слишком плавным, но, может, это просто такое фото... Поэтому я оставляю шанс на то, что монета подлинная, но мне она не нравится. Если найти одноштемпельник и на нем будут те же дефекты, то некоторые вопросы снимутся. Можно повнимательнее посмотреть денарик в лупу, но, на мой взгляд, это не та монета, ради которой стоит особо упираться.
[QUOTE]Денис 23 пишет: Добрый день. Помогите определиться с подлинностью. Буду благодарен за любые мнения: "пошел бы мимо", "не нравиться" или "криминала нет" и т.п. Смущают пузырьки, каверны в буквах, наплывы как мне видится и т.д. Вес 3.2 [/QUOTE] Монета не нравится. Если она и подлинная, то выглядит как литое фуфло. Правильно делаете, что расстаетесь с ней.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Tiberius_Flamma пишет: Несколько месяцев назад приобрел вот такой денарий Каракаллы. Тип RIC 206a или RCS 220. Смущает вес - 1.82 г., хотя читал что вес денариев Каракаллы (и вообще Северов) может быть ниже 2 г. Хотелось бы услышать мнение уважаемого сообщества по монете. [/QUOTE] Думаю, что монета подлинная. Вес действительно достаточно низкий, но, во-первых, у монеты есть износ, а во-вторых, разбег по весам был приличный, поскольку римляне не ставили задачу изготовить все монеты равного веса. Им надо было, чтобы из унции серебра выходило одинаковое количество монет, а сколько весила каждая конкретная монета, было не особо важно. А если Вы намекаете на возможность литья, то монета не литая. Такую трещину не пролить.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Эрмитажный экземпляр [/QUOTE] А эрмитажный экземпляр заметно лучше, что радует. Кстати, а кто ее купил? Не Вагит Алекперов, часом?
[QUOTE]Akrosas пишет: Очень может быть, что все же мелочь из других полисов ходила. Те же гемидрахмы беотийские, их тьма. [/QUOTE] Это предположение похоже на правду. Что касается афинских тетр как региональной валюты, то, например, электровые статеры Кизика тоже были региональной валютой и выпускались в объемах, заметно превышающих потребности этого города. Однако мелких фракций там чеканилось огромное количество, и они отнюдь не являются редкостью.
Подборка сов. Всё о совах, все номиналы и подражания
Кстати, об оболах. Давно хочу понять, почему среди афинского чекана, имеющегося на рынке, почти 100 % составляют тетры? Драхмы и мелкие фракции единичны, находятся как правило в жутком сохране и стоят довольно дорого. Как афиняне совершали мелкие покупки? Можно было бы предположить, что они использовали бронзовую монету. Но ее тоже нет. Ничего не понимаю... :no-no:
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Монета довольно распространенная и не очень дорогая даже в хорошем качестве. Ее вполне можно было взять в хорошем качестве в пределах от 75 до 150 долларов. [/QUOTE] Я думаю, в gVF она будет стоить в районе 500, в EF - от тысячи до двух. Это если покупать на зарубежных аукционах.
[QUOTE]IgorK пишет: Выщербины у точечных ободков - тоже частое явление. Согласен, что это похоже на литьё. Но это республиканские денарии. Они такие особенные почему-то. [/QUOTE] Отсутствие части точечных ободков может быть результатом как непролива (при некачественном литье), так и забитости штемпеля при чекане. Тут надо смотреть в комплексе. И это имеет место у любых денариев. В империи это тоже на каждом шагу.
[ Закрыто] Серебряная монета с волчицей - Рим., Оценка и определение.
[QUOTE]shalex пишет: Изволите объяснить по каким же признакам? Аргументы типа ”не хочу фуфлогонов учить“ не проканают-с. Да-с![/QUOTE] У меня изначально были вопросы к подлинности, поскольку монета действительно выглядела как литое фуфло. Пористость, каверны, странный гурт наводили на грустные размышления. С другой стороны, мне понравились трещинки на гурте, которые были не глубокими, но достаточно тонкими. Такие и под давлением пролить сложно. Обычно они в процессе заплавляются. А пористость и каверны могли быть результатом варварской химической чистки. Да и пресловутый шов на гурте обычно не вогнутый, а выпуклый. А когда я увидел одноштемпельник, я пришел к выводу, что монета чеканная. Две литые копии были бы полными близнецами. Пусть меня поправят специалисты по республиканскому чекану, но на мой взгляд, стиль у монеты правильный. А чеканная монета с правильным стилем - это с большой вероятностью подлинная монета. Как-то так... :hi:
[ Закрыто] Серебряная монета с волчицей - Рим., Оценка и определение.
*** [/QUOTE] Отличный пример! С учетом того, что монетные кружки разные, вопрос с литьем отпадает сам собой. Значит, это чекан одним штемпелем. Вопрос только в том, подлинники это или чеканное фуфло. Я склоняюсь к подлинности.
[ Закрыто] Серебряная монета с волчицей - Рим., Оценка и определение.
[QUOTE]shalex пишет: Эта оборотка гуляет уже давно, с разными лицевиками, все в единой технике исполнения (то ли литья под давлением, то ли холодного прессования - не могу сказать с уверенностью). Поучавствуйте, введите в “научный оборот”. [/QUOTE] Эти две техники спутать нельзя. В первом случае выходит литое фуфло (правильное по стилю), во втором - чеканное фуфло с заново резаным штемпелем, которое в первую очередь по стилю и идентифицируется. :) Вы уж определитесь, что Вам не нравится: стиль или другие параметры...
[QUOTE]shalex пишет: А что Вас смущает? Провенас богатый, племенной, с 84-года. На очевидную электрокопию не похожа. [/QUOTE] Смущает стиль. На электрокопии стиль был бы идеальный. На то она и копия. А это, похоже, чеканное фуфло.
Согласен с предыдущими ораторами. Состарено изделие очень убедительно, но стиль изображения совсем не соответствует. Родные спинтрии выглядят иначе. Здесь даже отдаленного сходства не наблюдается. А стоят оригиналы, и впрямь, очень дорого.
