Вот отрывок из публикации местного СМИ: Одиннадцатого сентября 1982 года поздно вечером территория Кировской области озарилась ярким мерцающим светом, и из облаков с шумом и грохотом неожиданно вылетело огромное огненное тело, которое, расколовшись на несколько частей, упало на северо-востоке области. Тут же после случившегося астрономы, студенты из Москвы, Ярославля, а также Вятского пединститута отправились на сбор информации очевидцев болида. Выяснилось, что метеорное тело массой несколько десятков тонн (Чебаркульский метеорит около 10000 тонн), войдя в атмосферу Земли на высоте 10-15 километров, разлетелось на множество осколков на расстоянии в десятки километров, так что в районе падения (59о,2 северной широты и 51o,3 восточной долготы) был целый метеорный дождь. По самым скромным оценкам на землю выпало более 60 тонн космического вещества, а масса некоторых осколков порой составляла не одну тонну. Более трех лет совершались экспедиции Астрономической обсерваторией ВятГГУ на предполагаемое место падения: север Белохолуницкого района, окрестности деревень Дубровка, Троица, Каменное и Боровка. К сожалению, поиски не дали положительного результата. Даже проводились полеты на вертолете над ареалом рассеяния. Один из участников экспедиций Михаил Горшечников отмечает, что удалось собрать достаточно большую коллекцию, но лишь из псевдометеоритов и необычных камней. Экспедиции продолжаются и поныне, причем не только с участием кировских, но и московских исследователей. А местный энтузиаст В. Н. Полухин, являясь в последние годы своеобразным сталкером, продолжает поиски метеорита и по настоящее время в одиночку. Стоит отметить, что за активную работу по поискам астрономическая обсерватория была награждена образцом Сихоте-Алинского метеорита. Ещё один такой осколок хранится в Кировском планетарии.
P.S. всё хорошо, вот только год тут указан 82, а в 82 году этого я видеть не мог, т.к жили мы тогда совсем в другом районе города...
Китайцы молодцы, бдят не только спрос на товары народного потребления, но и за космическим пространством следить успевают! По мне так вообще отследит часть космических объектов не реально! Причины на то всем известны... Давно хотел описать случай из своего детства, год между 84-86. Поздний осенний вечер, темень. Мама, папа и я идем домой, вдруг на темном небе появляются (как мне показалось) летящие звезды, низко, близко но без шума. Сейчас спрашиваю у своей мамы на что это было похоже? С ее слов похоже на иллюминаторы какого-то летательного аппарата. Понятно, что время прошло много, забылось многое.. Но это запомнилось хорошо. Начал интересоваться , про метеоритный дождь над Кировской областью, похоже было что-то подобное приблизительно в те же годы, но найти так ни чего и не смогли! Видел болид в Краснодарском крае город Кропоткин год то ли 98 толи 99. Шар летел по размерам чуть меньше Луны, длинный светящийся хвост. Не взрывов, не другого шума не было слышно. Но и по нему информации не какой не нашел.
P.S. Был еще один интересный случай полета чего то. Но описывать не вижу смысла, а то примут за :fool: :spite:
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]Саныч43 пишет: Евгений, не подскажите, где возможно посмотреть (скачать) подробную классификацию метеоритов с фотографиями коры плавления и аншлифов? Или это только возможно увидеть в международном бюллетене?[/QUOTE]Не думаю, что есть какая-то связь между классификацией и корой плавления. Кора плавления как бы чисто физический аспект. Опять же - бОльшая часть метеоритов её просто не имеют из-за процессов старения/коррозии на Земле.[/QUOTE][QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]Саныч43 пишет: Евгений, не подскажите, где возможно посмотреть (скачать) подробную классификацию метеоритов с фотографиями коры плавления и аншлифов? Или это только возможно увидеть в международном бюллетене?[/QUOTE]Не думаю, что есть какая-то связь между классификацией и корой плавления. Кора плавления как бы чисто физический аспект. Опять же - бОльшая часть метеоритов её просто не имеют из-за процессов старения/коррозии на Земле.[/QUOTE]
Согласен, но все же, кора плавления хондритов и ахондритов разная?! Как по внешнему виду в пустыне вы определяете "примерную" классификацию? Допустим, я могу отличить по внешним признакам дьябло от сихоте и кампо. Но я видел таза практически не отличимую от дьябло...
Эх[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]Саныч43 пишет: А лунное габро что это такое?[/QUOTE]Обобщающее название одного из подтипов лунных материковых пород. Есть ещё норриты, троктолиты и анортозиты.[/QUOTE]
Этого я не знал! Да, мне просто необходима подробная классификация!
Евгений, не подскажите, где возможно посмотреть (скачать) подробную классификацию метеоритов с фотографиями коры плавления и аншлифов? Или это только возможно увидеть в международном бюллетене?
Смотрю на лунные камни, вижу цвет луны видимый с земли невооруженным глазом! А именно все оттенки серого и белого... Конечно, это только лично мое мнение ...
Появилось такое стекло в коллекции, хорошо видны поточные линии (на " голове морского конька"). Как на таком стекле появляются такие сверхскоростные изменения ???
Нет Евгений, я с Вятки :) От куда взялась "ента железняка" сомнений нет, Вятка ссыльный край, ссылка значит зона, зона значит литейное производство (по крайней мере из 4 "зон" в нашем городе 2 точно литейным производством занимались... Вот от туда "такая красота" появилась в наших лесах, т.к. еще и лесоповал присутствует, вот дороги и мостили отходами литейки!
Мюнхен выбил из колеи.... :o :appl: Впрочем не меньше чем поисковик из поста выше :facepalm: :fool: Кстати, тут пару дней назад бродил с ружьишком по лесу, набрел на очень интересный камушек, магнит постоянно со мной и прилип к камушку просто насмерть, глазки закатились от непредсказуемой находки... Но... промыв в ближайшей луже, пыл остыл... :( :cry: Железяку оставил, дабы друзьям "по ушам поездить" :D , показывая америкосовские расценки на метеориты... ;) . Кстати вот и он, ровно 1 кг, выглядит весьма эффектно 8) : :spite:
Евгений, расскажите как Вам удалось мечту превратить в реальность и заняться поиском метеоритов? Или эта Ваша основная работа? Работа не спорю, очень тяжелая и я бы сказал опасная, зато сколько доставляет эмоций! Эх, завидую, но только белой завистью! С уважением!
Прошу прощения, Палласовку спутал с Палласовым железом :pardon:
У меня есть пластина Брагина. Когда она у меня появилась, вид у неё был плачевный. Выдержал её в щелочи (благо работаю на хим. заводе), ну и дальнейшая нейтрализация дистиляте, сушка спиртом и термо сушка. И вот в течении 3-х лет пока стабилен, но храню только так...
А вот ещё один метеорит, уж очень мне его форма нравиться.... Хочется шлифануть.... А жалко.... :facepalm:
Интересно, Палласовка так и осталась цельным экземпляром? Или её пилят..? Видел в одном интернет магазине пластину шлифованную якобы от Палласовки. И ещё хотелось бы узнать, я свои экземпляры храню либо в стеклянных коробочках либо в пакетиках в плотно закрытой металлической банке, в которую засыпан силикогель. Может это лишнее? Конечно, хочется какую-то красивую деревянную коробку с нишами и под стеклом или т.п. Так вот к чему я, если их хранить вместе, т.е в коробке с нишами под стеклом, какая-то дополнительная обработка метеоритов нужна, чтоб не окислялись? С Уважением, Саныч43.
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет: [QUOTE]Саныч43 пишет: Почему-то очень хотелось чтоб он углистым оказался )))[/QUOTE]Углистый Вам бы продали по такой цене, что это однозначно запомнилось бы [/QUOTE]
Согласен...:facepalm: Но все равно углистый в коллекцию хочется...
Не так давно в нашем регионе нашли палласит, пишут что всего к такой группе относиться еще 3 находки значительно меньшего размера и соответственно веса. Интересно в Караванном выпал дождь или это единственный индивидуал? Как Вы думаете на сколько часто выпадают индивидуальные такого размера? Мне кажется что возможно выпало большее количество.... Хотя, это только предположения...
А я то уже надумал всякого... Почему-то очень хотелось чтоб он углистым оказался ))) А это оказывается полировка блестит! Окончательно доводил полировальной пастой.
Есть еще несколько индивидуальных экземпляров других хондритов, но как писал уже выше шлифовать жалко, боюсь испортить:( Хотя наверное шлифануть надо, самое интересное скрыто внутри...
3,4,5 фото вещество видимо долго "выветривалось", по трещинкам ходит ходуном, боюсь развалиться... На крайнем фото TAZA 4 гр, но почему-то она кажется значительно тяжелее, даже в сравнении с другими экземплярами... Этот эффект заметил не только я, но и те кто подержал её в руках... Почему так???
На первом отсвечивает металл. Оба вещества магнитятся. По первому как мне кажется круглых хондр нет. Вокруг металла появились окислы. Явно присутствует зеленоватый цвет. По второму экземпляру, меня заинтересовало то что при определенном угле обзора (крайнее фото) матрица выглядит как металл! Это что тоже окислы? Шлифовал его очень долго, в полть до применения надфилей Опыта шлифовки мало, а тем более шлифовки метеоритов, так что стараюсь вещество не портить! Очень люблю космос, и всё что с ним связано! А моя небольшая коллекция греет душу сильнее любого солнца! (Хотя иной раз друзья посмеиваются, камешки собирает!:D) Вот еще несколько моих экземпляров, если вам интересно...
Yevgeny_Z, прошу прощения за данный вопрос задаваемый Вам не раз, я понимаю что по фото сказать практически не возможно, но к какому классу на Ваш профессиональный взгляд ближе данные экземпляры? Экземпляры предположительно NWA. К сожалению больше ни чего о них не известно... С Уважением, Саныч43.
А второй экземпляр, на мой взгляд местами имеет фиолетовый оттенок. Шлифуется крайне тяжело. Их два экземпляра, один раскололся на две половинки при шлифе.
