[QUOTE]mcv пишет: [QUOTE]Ig_sp30 пишет: Приборы проходят именно проверку[/QUOTE] Пожалуйста, не несите чушь. Половина форума, имеющая техническое образование, рисковала захлебнуться пивом... Вот не хотел продолжать - читать краткий курс метрологии: что такое точность измерений, доверительный интервал, правило 3 сигма; чем прибор-индикатор отличается от средства измерения; что такое количественный и качественный химический анализ... Но не судьба.
Именно " поверка и калибровка " средств измерения, и никак иначе. Не верите мне, прочитайте ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений", в частности главу 3, ст. 13 "Поверка средств измерения"
Там же, в Федеральном законе, есть определение (однозначное), кто имеет право заниматься поверкой средств измерения и в т.ч. порядок аккредитации данных организаций. Это д.быть не просто "специалист производителя"...
Кстати о "производителе": компания Thermo Fisher Scientific (владелец марки Niton) полностью прекратила свою деятельность в России в марте 2022 г ., а в ноябре 2022 г. было ликвидировано и юридическое лицо - дочка компании в РФ . Так что ни в этом, ни в прошлом, а , скорее всего, и в позапрошлом году никто от "производителя" не мог выполнять не только поверку, но и "пРоверку и калибровку" прибора ЦИКЦ, как бы нам не утверждали обратное.
Делайте ваши выводы, господа.[/QUOTE]
Вот и читайте свой курс в техникумах и путягах, там таких преподов считают последними задротами, кому ваш понос словесный нужен на серьезном сайте?
[QUOTE]Романович пишет: [QUOTE]ЦИКЦ пишет: Прибор проходит ежегодно проверку и калибровку специалистом от фирмы изготовителя. С уважением, Ольга.[/QUOTE] ----------------- Прибор проходит не ПРОВЕРКУ, а поверку. Нужно знать о чем пишите.[/QUOTE]
Толпа умников изгадила интересную тему. Приборы проходят именно проверку, частью которой является поверка правильности измерения.
А в предложении «нужно знать о чем пишите» нужно писать пишЕте это глагол второго лица множественного числа.
[QUOTE]KBH пишет: [QUOTE]yar пишет: Подумалось, а ситуация с НИКО вообще укладывается в озвученные 5,8 миллионов? Или там другая сумма (вернее, суммы), гораздо крупнее[/QUOTE] Немного не понял Ваш комментарий. Насколько я понимаю я один из многих. Мне уже один пострадавший написал в ЛС, но все видимо жалеют Владимира или стесняются делать эту ситуацию публичной.[/QUOTE]
Никто никого не жалеет и ничего не стесняется, просто для темы на форуме уже поздновато. Про деньги просто забудьте, раз несколько лет не настаивали на возврате своих денег, значит наверное и эту сумму переживете. Можно заявление написать в компетентные органы, это наверное принесет чувство морального удовлетворения.
Имел уже удовольствие ознакомиться с данным изданием. Огромная благодарность автору за проделанный титанический труд. Несмотря на подробнейший анализ и огромное количество описанных штемпелей, система построения каталога интуитивно легко понимаема и проблем с поиском "своего" штемпеля не возникает. Полиграфия на уровне. С нетерпением жду выхода остальных частей.
Юрий Дмитриевич, Князь Галицко-Звенигородский, конец 14 - начало 15 веков Князь с мечом и человек рядом с ним и химера в красивой рамке с другой стороны!
Раз уж пошло небольшое обсуждение, то выскажу своё мнение. Сразу скажу, что хорошо лично знаком с представителями этого аукциона и считаю, что они выделяются порядочностью и умеренностью на фоне «дилерского сообщества». Нико один из немногих аукционов, где нет разгонов, тем он и привлекателен. Да, высокие старты, да много лотов без торгов, но таковы реалии. По крайней мере это честно. Лучше чем «резервы», которых типа нет, но они есть на всех аукционах. Тут ты хоть честно понимаешь, что сдатчик хочет продать «за дорого». Хочешь - плати, соревнуйся с миллиардерами и покупай. Не хочешь или не можешь - проходи мимо этих лотов, полно и других вокруг. Это гораздо лучше и честнее, чем как дебилу участвовать в соревновании с «заочным бидом» при низком старте. Аукциону респект, что находят возможность выставлять очень достойные монеты, пусть и очень дорого)