[QUOTE]Еvгений22 пишет: [QUOTE]skifnaskale пишет: [QUOTE]Еvгений22 пишет: 34.000[/QUOTE] Вы повторили предыдущую ставку, пардон. Такая уже была. Пока актуально. Жду предложений.[/QUOTE] Не увидел, исправлюсь 35.000 руб. [/QUOTE] Принято, спасибо.
15 рублей 1897 СС, окантованная борода, Предложите
[QUOTE]АрхисТраТиг пишет: стоимость золота в жетоне по текущей цене ЦБ РФ составляет чуть больше 9 850 руб. (2 856,68 руб. * 0,986 * 3,50 гр.)[/QUOTE] Так-то оно так. Но попробуйте отнести его в ЦБ РФ и продать? Купят его у вас? Ответ - нет. Тем более курсы доллара и металла плавают. Да и коллекционной составляющей предмет не имеет. Так, инвестиционный золотой слиточек, не более.
Рубль 1763 г, "с шарфом на шее"., Предложите цену.
Дык иду потихоньку , сползаю, думаете так приятно на красивой коллекционной монете в минуса сваливаться? Брал-то за 45... ну разве из уважения к заинтересованным коллегам, пусть будет 42500 р. С уважением.
Тема монет Византийского Херсона хорошо раскрыта на крымском форуме, там создана отдельная закрепленная ветка. Много хороших фото монет и разной информации. Тема узкая, крымская, большинство адептов там живут. Тут вряд-ли найдутся истинные ценители. Тут больше Рим и Грецию любят.
Напрасно вы перечисляли все звания господина Сидоренко. Я знаком с Валерием лично. По поводу "эталонного экземпляра" весьма спорное утверждение, и вряд-ли он так считает, скорее это ваши личные домыслы. При встрече обсудим этот вопрос с Валерием Анатольевичем, но заранее прогнозирую результат. Эта "эталонная ", как вы выразились, монета была найдена на поселении в горах, вторая показанная мной монета, найдена на ближней хоре, район Балаклавы, повторюсь, это обычная ходячка. Чеканенные ходили наравне с литыми, просто их было гораздо меньше чем переливков, этим и обусловлена их редкость. Зря вы ломитесь в открытую дверь, пытаясь оспорить очевидное. С уважением.
Рубль 1763 г, "с шарфом на шее"., Предложите цену.
Вообще в херсоно/византийской нумизматике это не единственный случай, когда монета сперва выпускалась чеканенной, а потом переходили к литью с полной деградацией выпуска вследствии большого числа переливок. Например полуфоллисы со знаком "дельта". Известно большое колличество более поздних переливков. Так же некоторые полисные выпуски начинались с чеканки, а заканчивались литьем . Это монеты с буквами "П"-"Х", "Вх"-"По/х", например. Видел литую "А"-"По/х, вобщем, много примеров.
Рубль 1763 г, "с шарфом на шее"., Предложите цену.
Конечно. Вы и сами должны были видеть такую монету, если серьезно интересовались этой темой. Она опубликована в сборнике "Припонтийский меняла", lll нумизматический симпозиум. У меня нет хороших ее фото, к сожалению. Но я лично присутствовал на этом симпозиуме и держал ее в руках. Так же и все остальные участники той конференции имели возможность живьем посмотреть эту монету. Всеми специалистами она однозначно признана чеканенной. Ямочка на 10 часов - это разрыв металла с трещиной , явные следы шлифовки штемпеля под патиной. Нет ни малейших сомнений в том, что этот экземпляр отчеканен штемпелями.
Рубль 1763 г, "с шарфом на шее"., Предложите цену.
Очень интересная монета. Но вы не совсем верно обрисовали их происхождение. Изначально монеты этого типа были чеканены. Лично видел три! чеканенных экземпляра ( отличительные особенности : слабый плоский рельеф, следы шлифовки штемпеля на поле, характерные трещины по гурту) . Но по каким-то причинам от этого способа изготовления отказались, как по этой конкретно монете, так и по всем монетным выпускам Херсона в дальнейшем. Но вернемся к этой монете. Отчеканено их было,видимо, крайне мало, потом штемпеля разрушились, и восстанавливать их не сочли целесообразным, либо были утрачены технические возможности. По этому пошли более простым путем, оттиснули имеющимися чеканеными монетами формы, доработали их слегка, углубив рельеф, и далее перешли к литью. Вот как раз один из первых наиболее качественных переливков вы и представили. Но формы тоже были не долговечны, и делались новые оттиски, уже с литья, формы давали усадку, трескались, и качество отливок снижалось с уменьшением диаметра и вообще потом до полного брака . Этим и объясняется тот факт, что долгое время не могли найти полноценный крупный читабельный экземпляр и спорили по легенде. Но с наступлением эпохи МД поиска появились хорошие экземпляры и многие вопросы снялись. Так что этот выпуск нужно делить на две группы, первую - чеканка, (крайне редки), и вторую - переливки, форма оттиснута ранее чеканенной монетой , (уже не редки, находят в последнее время, ваша тому подтверждение).
Признателен за высокую оценку моих скромных фотографических способностей, но живьем смотреть нужно. При всех достоинствах макросъемки она все равно не передает ни блеск, ни общую красоту монеты, к сожалению. А "явно не стоит", или стоит, вопрос исключительно из сферы отношений продавец/покупатель. Один хвалит и хочет продать, другой критикует, но хочет купить. Тема актуальна. Жду предложений.
