Господа, с Новым всех годом. С наилучшими пожеланиями. Вернусь, с общего позволения, к теме. Зеркальный и более дешевый такой диобол мы так и не увидели, может, за этот, пористый, кто еще что предложит?
Вес 3,6 гр. Драхма аттического стандарта, возможно недовес. Упреждая вопросы, сразу скажу, что мнения по определению номиналов подобных монет расходятся. Как и вообще мнения по определению многих номиналов. Одни считают, что это тетробол. Другие, что облегченная аттическая драхма. Спорить не буду. Как кому нравится, пусть каждый так для себя и решит. Монета в Крыму, оплата Контакт, отправка почтой по РФ плюс 100 руб. Мпц по ходу. Предложите.
[QUOTE]Yuri57 пишет: 17. Странно: ставки делаю только в этой теме и каждый раз кто-то минусует[/QUOTE] Спасибо за предложения.Не знаю, мне тоже за день с 36 до 28 снесли. Наверное, в честь НГ. Как мог, подправил вам репутацию.
Будут желающие приобрести ? Ну если нет, буду сам и дальше любоваться. В серванте красиво смотрится. Ценник не крутой, если кто не в теме. В Севастополе подобные вещи и по 500$ раньше продавались. История, однако. Не за две же тыщи отдавать. Бутылка недорогого виски.
Предлагаю вниманию уважаемой аудитории кувшин. Размеры: высота 200 мм, диаметр мах 140 мм, примерный объем 1,5 литра. Предмет из серии памятной посуды, выпускавшейся в Британии во время и после Крымской войны, дабы увековечить память своих, как они считали, героев. Точно датировать тяжело, год выпуска и клейма отсутствуют. Сюжет - батальная сцена, Балаклавское сражение, 25 октября 1854 года, самый трагический для англичан эпизод боев за Севастополь, когда под Балаклавой под командованием лорда Кардигана погибла бригада легкой кавалерии, сплошь состоящая из цвета британской аристократии, цвета нации. До сих пор этот день они называют самым черным днем в истории британской армии. Предмет абсолютно целый, без утрат и реставраций. Без трещин , ударов и скрытых деффектов. Все на фото. Красивая интерьерная вещь. Предложите.
Не обнадеживайте ТС, Сергей. Пусть оставит себе на память. ЭТО не продаваемо. Клей не клей, паяй не паяй. А заделка отверстий на ауреях, золотых, тема совсем из другой оперы. Не надо смешивать в одну кучу несмешиваемое. Там совсем другой коленкор. Отвечу на вопрос ТС, да, монетка БЕЗВОЗВРАТНО ПОТЕРЯНА. к сожалению.
Прикольно, что и у меня есть несколько монет этого типа, и я тоже представляю, как должна выглядеть поверхность. Но по фото не видно! По этому согласен с Ахиллес, надо смотреть живьем. А по фото на каждый аргумент и пример найдется и контраргумент, и контрпримеры. Что я и пытался продемонстрировать.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Цитата skifnaskale пишет: Ну, раз давили оливки, почему было не задавить и монету? Ну то же спорит, всё давили и оливки и головы врагам и чего только не давили, но, вот только как то это выбивается из общей технологии производства монет в то время - их всё же чеканили. И по случаю хотел спросить, а Вы эту монету случаем не держали ранее в своих руках? [/QUOTE] Нет, случаем, не держал. Просто в начале темы высказался за подлинность , вот и отстаиваю свое мнение. Как и другие-свое. Дискуссия заинтересовала, ничего личного, не переживайте, Хотя, разница в первых и вторых фото меня настолько впечатлила, что, пожалуй, больше никогда и ни за что по фото высказываться наверное не буду. Кстати, давление это тоже разновидность чеканки. И что там укладывается в общую технологию, или не укладывается, зависит только от укладчиков. Как они делали, только Гефест знает. Больше скажу, я не знаю, подлинная она, или нет, хотя поначалу уверенность была. Но все аргументы коллег за подделку казались мне совершенно не убедительными, вот мне и стало интересно пооппонировать.
Кстати, Николай, трещины на приведенных Вами греческих серебрянных монетах нельзя сравнивать с трещинами на золотых. И они "не от времени". Заготовки для того серебра отливались в формах, с литниками, возле литников образовываются газовые раковины, в этих местах металл и разрывало. А от времени может только расслоиться по гурту оловянистая бронза, или ну уж совсем дерьмовое серебро. Все остальное от удара.
,,Трещины от времени", это как, простите? Трещины получаются при ударе, это разрыв металла, и идти могут по разному. Может зааисеть от того, отожгли заготовку, или забыли, по нагортованной ударили, примеси в лигатуре, и пр.
Мне интересно, почему растрескивание краев (незначительное, единичные или локальные трещинки) вызывают такое неприятие? Ну да, металл высокопробный, на многих монетах их (трещин) нет, но на многих они есть. Это не критерий неподлинности. У меня нет базы по АМ-ам, но есть много картинок наших статеров ПАN, считаю, что их можно привести в качестве примера, так как проба металла там как на АМ ах, очень высокая. И трещин полно.
С таким разным восприятием одной и той же монеты по разным фото, думаю, что базу фуфла скоро можно будет серьезно пересматривать. Равно как и базу подлинных.😎.
Какая прелесть! Если бы я не знал, что это одна монета, был бы уверен, что разные. Вот вам и нос, и пародия, и стиль. Как много от фото зависит, и от освещения. Куда грузинский нос подевался? Не в стиле,? Осталась стильная классика 😆
